Уважаемый Президент! Упрёк в разжигании социальной розни Вам следует обратить ко всей нынешней политической системе страны, в том числе и к себе самому. Отказ от идеалов социальной справедливости и в целом от всего позитивного наследия Советской эпохи, который возведён в ранг государственной идеологии, как раз и закладывает основу для существования и разжигания социальной розни. Опомнитесь! Восстановить достоинство и лучшие приоритеты Советской эпохи – это и будет наиболее действенный путь к ликвидации социальной розни, а следовательно и возможности её разжигания. Да ещё Вам, как правоведу, стоило бы смело продолжить то преодоление узких горизонтов буржуазного права, которое было начато в советское время. А именно: не равные права для изначально неравных людей, а именно правовые преференции для слабейших членов общества, с целью постепенного социального выравнивания. При нынешнем отступлении нашей правовой системы в анахронический социал-дарвинизм никакого достойного будущего у России и всего мира не будет.
Все комментарии пользователя semigor
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
22 декабря 2011 12:49
-
Комментарий к записи от 23 декабря 2011
27 декабря 2011 12:16
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Неужели не понятно, что без опоры на позитивные достижения советской эпохи "приблизить к людям исполнение важнейших для них функций государства" не удастся? Знаменитое ленинское (тоже неплохой ведь был Ваш коллега-правовед!) изречение о кухарке, управляющей государством, оболганное либеральной критикой, направлено именно на то, чтобы, например, в приготовлении котлет мнение кухарки было важнее мнения президента, ведь так просто! А на нынешнем информационном уровне и легко осуществимо: правоведы готовят подборки вопросов по всем отраслям жизни, по которым назрели решения, и в режиме онлайн и нон-стоп в интернете получают мнения кухарок, дирижёров симфонических оркестров, механизаторов, токарей и всех, кого касается... На этой базе и формируются государственные решения, в которых будет учтено мнение каждой кухарки... Это что, бином Ньютона? Или преодоление узкого горизонте буржуазного права, равного для изначально неравных субъектов его? Тогда как, чтобы быть действительно справедливым, право должно быть неравным, предполагающим преференции для слабейших субъектов права, пропорциональные их слабостям (В. Ленин, "Философские тетради"). Ведь истинная цель общественного развития и человечества как рода – не социал-дарвинистский отбор сильнейших в ущерб слабейшим, а напротив – подтягивание слабейших и интеграция с ними сильнейших для наиболее эффективного востребования всего видового разнообразия и богатства "субъективной человеческой чувственности" (К. Маркс, "Философско-экономические рукописи 1948 года) путём соборного выживания и прогресса...
-
Комментарий к записи от 22 декабря 2011
16 января 2012 21:50
А 9 января 2012 года Президент подписал Указ «О проведении в Российской Федерации Года российской истории». Вот хорошо бы в рамках этого года и в русле комплексной реформы политической системы восстановить достоинство советской эпохи, без опоры на позитивное наследие которой немыслимо будущее России и всего постсоветского пространства. Неужели и на это надо спрашивать разрешения за океаном, а не у собственного народа? Недаром ведь древние говорили, что подняться можно только на плечах предшественников, а не на их груди. Тем не менее, пока что антисоветизм у нас фактически является государственной идеологией, хоть по Конституции РФ оной и не должно быть. Но банкеты на "Авроре", но реклама чипсов на фоне Спасской башни – это и многое другое должно рассматриваться как надругательство над историческими святынями, и не иначе.
-
Комментарий к записи от 30 января 2012
6 февраля 2012 10:22
В современном информационном сообществе уже вполне можно воплотить ленинский призыв об управлении государством каждой кухаркой. В том смысле, что в котлетах она разбирается лучше президента, у неё и нужно спрашивать о том, от чего зависит качество кулинарии в государстве. И так по каждому вопросу на любом уровне управления постоянный мониторинг общественного мнения (вместо нынешнего зловредного и опасного в таких масштабах сетевого политиканства) давал бы реальный социологический срез по конкретным практическим вопросам, на базе которого принимались бы взвешенные решения. Что мешает, кроме, конечно, заинтересованности своекорыстных чиновников именно в отсутствии такого современного метода постоянной обратной связи с населением. Но тут уж нужна твёрдая политическая воля высшего руководства, и тогда действительно вместо унизительной и призывающей к насилию критики восторжествует цивилизованный, то есть основанный на современной информационной базе объективный подход к оценке любой политической ситуации. Тогда манипулировать общественным мнением будет трудно.
-
Комментарий к записи от 18 апреля 2012
23 апреля 2012 12:17
Давно пора! Может быть, и "прорабы перестройки" перестанут зубоскалить по поводу знаменитой ленинской кухарки? Ведь имелось в виду именно упрощение и приближение к народу рычагов влияния на власть. В этом смысле о качестве котлет именно кухарке, а не президенту, надо дать решающий голос, и возможности интернета это позволяют сделать...
-
Комментарий к записи от 31 августа 2012
4 сентября 2012 15:54
«Укрепление позиций нашей страны в мире, продвижение национальных интересов гуманитарными средствами" невозможно при нынешнем разгуле антисоветизма. Никто не будет уважать страну, которая неспособна восстановить достоинство своего позитивного советского прошлого. Неужели непонятно, что в противном случае мы теряем право и на Победу СОВЕТСКОГО народа в войне, и на использование СОВЕТСКОГО промышленного, военного, социального и культурного наследия, и на СОВЕТСКИЙ гимн, и на СОВЕТСКИЕ интернационализм и патриотизм? Древние недаром говорили, что подняться можно только на плечах предшественников, а не на их груди...
-
Тема: Судебная система
13 сентября 2012 13:49
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! За шумихой вокруг пуссириоток, в которой все стороны бросились наживать политический капитал, осталась незамеченной совершенно бесспорная здравая позиция. А именно: государство, отделённое по Конституции от Церкви, несёт полную ответственность за вторжение светских явлений в церковное пространство. На мой взгляд, разве не достаточно было от лица государства принести извинение церкви за допущенное вторжение. Тогда и у церкви появилась бы возможность достойно продемонстрировать своё милосердие, и далее уже логичным выглядело Ваше предложение об условном сроке, ибо достигнута была бы главная цель: государство и церковь продемонстрировали бы юридическую грамотность своих взаимоотношений, поставив зарвавшихся провокаторов на их неприглядное место в общественном мнении.
-
Комментарий к записи от 16 октября 2012
18 октября 2012 14:17
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Наряду с антитабачной кампанией неплохо бы продемонстрировать и заботу о налогоплательщиках, которые пока курить не бросили. Общеизвестно, что львиная доля табачных изделий сейчас изготавливается отнюдь не из табака, а из прессованной табачной крошки с последующим разрезанием её в подобие табачных волокон и пропитыванием различными химическими добавками. Ужесточение требований к табачной продукции позволит не только ослабить вредоносное влияние табака на курящих и не курящих, но и заставит поднять цены на более качественную табачную продукцию и свернуть производство недобросовестных табачников, что в конечном счёте тоже приведёт к сокращению производства, потребления и вредоносного влияния табака, не так ли?
-
Тема: Гражданское общество
12 декабря 2012 16:01
Глубоко разочарован Посланием Президента ФС - накануне 90-летия СССР! Анонсированное как политическое, оно тянет разве что на физкультурно-оздоровительное. Потому что абсолютно по всем затронутым отраслям можно и нужно было ссылаться на позитивный советский опыт. Судите сами: сказано, что "в предыдущие 15-20 лет"... были отброшены все идеологические штампы прежней эпохи. Но, к сожалению, тогда же были утрачены и многие нравственные ориентиры" - что мешало добавить, что вместе со штампами было неоправданно отброшено и позитивное советское духовное наследие? "Попытки государства вторгаться в сферу убеждений и взглядов людей – это, безусловно, проявление тоталитаризма". А потворство государства тотальному и разрушительному для национально-исторической преемственности антисоветизму - это не тоталитаризм? "если нация не способна себя сберегать и воспроизводить, если она утрачивает жизненные ориентиры и идеалы, ей и внешний враг не нужен, все и так развалится само по себе". Так почему не призвать к возрождению тех созидательных, позитивных "ориентиров и идеалов" - социальной справедливости, солидарности и дружбе народов, бескорыстной человечности и другим морально-политическим ценностям, которые следует наследовать у советской эпохи? И неужели некого цитировать, кроме Солженицына, про "ответственность общегосударственную", которой у оного как раз и не было, а у советской эпохи была на основе как раз общенародной собственности и социальной солидарности, без опоры на позитивный опыт которых не подняться ни России, ни всему постсоветскому пространству? Почему же Вам так трудно понять древнюю мудрость о невозможности подняться на груди предшественников - только на плечах?! И особенно странно было не услышать добрых слов об СССР после хозяйского окрика Х. Клинтон по поводу Евразийского Союза... Надеюсь, что Вы как-то сможете смягчить эту досадную недальновидность Вашего коллеги?
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
14 октября 2013 12:30
Древние недаром говорили, что высоко подняться можно только на плечах предшественников, а не на их груди. Поэтому нынешний тотальный антисоветизм, если не поощряемый, то и не порицаемый властями предержащими - главная причина всех нынешних бед и проблем. Причём нынешние либеральные разрушители СССР и России даже в сравнении с большевиками, преемствовавшими все народно-демократические традиции, не удосужились сохранить даже мизерные наработки - например, Петроград и милицию - Февральской буржуазно-либеральной революции.