Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Степанов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››
• Комментарий к записи от 24 января 2012
  25 января 2012 00:39

  Добрый день!

  Интересный вопрос. Давайте взглянем на нас "сверху". Когда мы приходим в магазин или банк - мы потребители. А когда мы приходим на работу – мы …? Кстати, чиновник тоже оказывает услуги населению - государственные!

  И по этому можно спрогнозировать несколько вариантов решения:

  Не реальный: Создаем Законы о "Добре" и "Совести", и через призму этих Законов определяем недобросовестность производителя или продавца (человека), делаем выводы и если нужно наказываем.

  Реальный: Создадим комиссию по борьбе с недобросовестными производителями и продавцами. Они разрабатывают Законы. Создаем ведомство, которое контролирует исполнение Закона и ведомство которое наказывает. Выделяем под них бюджет. Налоги растут. Чиновники находят все больше причин для дальнейшего "улучшения" Закона и его исполнения, они улучшают все перманентно и растут в численности. Требования к производителям и продавцам со временем становятся не реализуемыми. Остается один продавец и один производитель. Один - всегда будет добросовестным, потому как без него ни как, да и сравнить не с чем. И этот один, скорее всего будет другом. Да еще все усложняется по тому, что в этих органах работают такие же "добросовестные" люди как и везде.

  Почему не задаются вопросы: Как помочь производителям и продавцам быть добросовестными? Как создать честную конкуренцию?

  И может мы когда-нибудь поймем, что чиновник должен быть помощником и продавцу и производителю. И у потребителей должен быть выбор - это основа.

  Ну вот, как-то так.

  Спасибо.

  P.S. В Советском Союзе даже на брак ставили "Знак качества"
• Комментарий к записи от 16 января 2012
  18 января 2012 23:27

  Для малого бизнеса очень важна стабильность и предсказуемость делового климата в стране. Нужна защищенность от разрушительных факторов при изменении законодательства. Любые вновь вводимые Законы должны предусматривать защиту или достойную компенсацию за счет бюджета причиняемого ущерба бизнесу. Это важный принцип.

  Предприниматели вкладывают свои деньги, время, силы и развивают свой бизнес на протяжении многих лет, а один вновь введенный Закон может его разрушить или обесценить за один день. Люди в таком случае разочаровываются в нашем государстве и, как Вы говорите, инвестиционном климате, а иногда просто разоряются. Таким образом, разрушается предпринимательская жилка в людях. Да порождаются и другие негативные факторы.

  Использование такого принципа при принятии Законов осложнит лоббирование своих интересов со стороны монополистов, крупных сетевиков и, возможно, олигархов.

  Это надо делать хотя бы во исполнение ст.8 п.2 и ст.35 п.3 Конституции РФ. Осознавая, что бизнес является частной собственностью.

  С уважением.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  11 января 2012 23:34

  Добрый день!

  olga zez, Воронежская область10 января 2012 21:48

  Вы абсолютно правы и это должно было случиться. Беда в том, что решения предлагают те организации в чью компетенцию входит та или иная проблема. Так и получилось с установкой счетчиков. Чиновник как думает? - будет больше затрат будет больше денег в кармане. Они очередной раз нагрели народ и может правительство. Ведь если разобраться затраты на доставку воды из недр до пользователя практически не зависят от количества доставленной воды. Все затраты в основном приходятся на фонд заработной платы и налоги. А вот установка счетчика повлечет за собой дополнительные расходы на учетчиков, на поверку измерительной техники, на ее обслуживание, так как эти приборы при нашем качестве воды будут выходить чаще чем просто трубы. Тот, кто предлагал повсеместную установку счетчиков, не мог этого не знать. Возможно, мы станем меньше потреблять воды, но платить будем, как минимум вдвое больше ведь зарплату сотрудникам водоканала надо выплачивать, а их стане больше, а вот количество абонентов останется тем же. И экологии это не поможет, так как отходов мы произведем столько же и так же они попадут в воду. Возможно, что при уменьшении потребления жителями воды мы столкнемся с проблемами в канализациях и очистных сооружениях именно из-за нехватки воды. Так вот вопрос, кто за такие эффективные менеджеры, которые предлагают такие решения. И понесет ли кто-нибудь за это ответственность? Хотя так у нас во всем...

  С уважением.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  11 января 2012 22:49

  Добрый день!

  Вот сегодня задумался о том, что в нашем понимании оппозиция это враги и с ними надо бороться. Хотя это далеко не так. Каждое общественное объединение или партия считает, что действует во благо государству. И это, скорее всего так. Истина будет находится, где то между ними. И равновесие возможно при учете всех мнений при принятии решений. Такой должна быть дума. Порог в думу должен быть понижен до такого процента, когда партию может представлять минимальная единица - один депутат. Еще история показывает, что правду может предложить один человек, в то время как все остальные могут заблуждаться. И если кто то считает, что оппозиция раскачивает лодку, то он заблуждается - оппозиция уравновешивает лодку, а вот преобладание одной партии в думе делает похожим нашу лодку на "Булгарию".

  Спасибо.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  11 января 2012 22:09

  Евдокимов, Ханты-Мансийский автономный округ11 января 2012 14:04

  ИФНС не имеет права требовать от налогоплательщика более, чем это установлено налоговым кодексом. Ваша проблема на самом деле не только в Нягане - она везде, это чиновничий беспредел! Они не хотят принимать во внимание наши права. Я борюсь с этим следующим образом:

  1) Прошу написать письменно отказ и его причину на моем экземпляре отчета. Они не соглашаются, т.к. то, что они навязывают, незаконно.

  2) Требую вызвать начальника тех, кто принимает. Он приходит, это их обязанность, если говорят, что его нет, требую заместителя или начальника выше. Кто-то да приходит. Объясняю ситуацию, прошу принести налоговый кодекс и показать в нем то, что они требуют (кстати, самого кодекса у них и нет, они работают по инструкциям сверху). Прошу показать документ, по которому они это требуют. Обычно приносят письмо ИФНС, где нет обязанности для налогоплательщика, а скорее всего стоит формулировка "Рекомендуем...".

  3) Предлагаю либо принять отчет так как он есть и далее вести переписку и общение с документированием взаимных отношений, либо позвонить по тел. вышестоящего органа ( № тел. должен быть у них на информационных стендах), предварительно выяснив ФИО, с кем общался и задать вопрос выше.

  Обычно после второго пункта они делают то, что нужно. Они Вас запоминают и по имени, и по отчеству и начинают уважать. Да, нынешняя власть, к сожалению, построила государство, в котором нужно бороться и отстаивать свои Права на все, а хотелось бы, чтобы наши Права действовали автоматически, согласно Конституции РФ и защищались государством в лице чиновников.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  29 декабря 2011 00:14

  Добрый день!

  Дмитрий Анатольевич! Прошу разъяснить п.3 ст.81 Конституции РФ: "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд."

  Есть буква, а есть дух у закона. По моему пониманию, здесь по букве Закона следующий смысл:

  В предложении есть слово "более", которое указывает, что нужно что-то с чем-то сравнить. И вот на одну чашу весов мы должны положить "два срока подряд", а на другую то, что в действительности. И я так понимаю, что если одно и то же лицо занимало должность два срока подряд, то более не имеет права его занимать ни дня. И не важно, подряд или нет. Ведь дважды два срока подряд более чем два срока подряд. И два срока подряд плюс один день более двух сроков подряд. Так я понимаю букву закона. Ведь если хотеть сделать акцент на слове подряд, то я бы сказал так: "... подряд более двух сроков."

  А если вдуматься в смысл духа этого Закона и то, что сейчас имеем....?

  С уважением.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  23 декабря 2011 00:50

  Нужно снижать бюджетные расходы и вместе с ними и налоги. А повышать налоги - это все равно повышать, даже если только для богатых.

  Нужно, чтобы в администрациях работало вдвое меньше, чтобы бухгалтерская отчетность стремилась к нулю, и как следствие, вдвое меньше налоговиков и бухгалтеров, нужно, чтобы пенсионный фонд и другие фонды сокращали свою численность. Ведь говорили об увеличении производительности труда в 2-3 раза? Сократить вдвое аппарат президента и Думу и т.д. А всех высвободившихся направить в реальный сектор экономики для производства ВВП, создав климат для безбарьерного предпринимательства. Глядишь, и не нужно столько налогов. Вот так надо. Армию сократить, полицию, но чтобы не во вред безопасности - оптимизируйте и модернизируйте.

  Удачи...
• Комментарий к записи от 22 декабря 2011
  23 декабря 2011 00:21

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я так и не понял, так будут у нас честные выборы? Чтобы без всяких сомнений граждане знали, что их голос учтен абсолютно. А то прошедшие выборы, как колбаса не первой свежести - с душком. Если в дальнейшем выборы так и останутся управляемыми, может и не нужно ничего делать? Зачем тратить силы и средства если сама суть демократии - выборы - механизм, который нельзя назвать адекватным.

  С уважением.
• Комментарий к записи от 13 декабря 2011
  15 декабря 2011 23:38

  Добрый вечер!

  Ну вот сегодняшняя ситуация с партиями показывает, что Высшее руководство страны не должно ассоциировать себя с какой либо партией. А тем более при большем количестве партий в стране любая самая большая партия не представит всего народа. Желания народа многообразно. И по этому предлагаю, не становится лидерами, какой либо партии Президенту и Премьер министру, эти фигуры должны объединять народ и быть над партиями.

  Люди хотят честных выборов, где их голоса будут учтены честно и мнение их будет абсолютно точно взвешено с другими мнениями. Тогда люди поверят в практически единственный демократический инструмент доступный простому человеку. Появится ответственность граждан за свое голосование. Я опросил несколько человек после выборов. Вот некоторые выводы:

  - За "Единую Россию" многие голосовали не потому, что им близка их программа, а потому, что боятся перемен.

  - Многие кто не ходил на выборы, скорее всего, проголосовали бы "за Жириновского".

  - Рейтинг "Единой России" гораздо меньше официального.

  - В бюллетенях от партий были указаны представители и за них в основном голосовали люди, а теперь они сдают мандаты, и Вы, Дмитрий Анатольевич, тоже были в списке. И как людям это оценивать?

  С уважением, ко всем.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  10 декабря 2011 18:55

  Добрый День!

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, в связи с последними событиями в нашей стране хочу задать Вам два вопроса как к гаранту Конституции:

  - Как Вы будете гарантировать нам конституционное право на выборы?

  - Как Вы будете гарантировать нам конституционное право на информацию?

  Похоже, в ближайшем будущем это будет очень важно.

  С уважением,

  гражданин России.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››