Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Степанов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  8 декабря 2011 19:22

  Еще раз здравствуйте!

  Ситуация с выборами обостряется. Правительство не хочет уступать оппозиции, надеясь на силу. Но впереди выборы Президента, а доверия к самим выборам нет. На мой взгляд, сейчас нужно сесть за переговоры всем политикам, общественным деятелям, правительству, Президенту и принять все возможные меры для предотвращения любых подтасовок на выборах с голосами избирателей. Избирательная система нуждается в срочной модернизации. Лучше, если инициатива такой модернизации будет от Президента. Будет доверие к выборам - не будет демонстраций.

  Спасибо.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  7 декабря 2011 23:54

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Хочется поделиться своим мнением на счет выборов. За последние двадцать лет строительства демократического государства Россия так и не удалось создать один из самых основных механизмов государственного управления - систему выборов. Можно сколько угодно говорить с экрана телевизора, что все нормально и законно, однако народ - простые люди - этому не верят и ЗНАЮТ, что это не так. Предлагаю отменить результаты выборов 4 декабря. Взять тайм-аут на один год. Отменить порог на выборах или сделать его 1/450. Зарегистрировать все желающие участвовать в выборах партии. Обеспечить прозрачность и абсолютный контроль обществом проведения выборов. Провести выборы в Думу. Провести выборы Президента. Как президент Вы должны гарантировать гражданам России закрепленные Конституцией права граждан.

  Еще думаю, что надо немедленно освободить всех задержанных на акциях протеста людей. Доверия к судам и полиции нет. Не нужно обострять ситуацию.

  Спасибо.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  29 ноября 2011 22:25

  Добрый день!

  С уважением к "Издатель", Санкт-Петербург 26 ноября 2011! Я как и Вы тоже считаю, что налоговое бремя нужно в основном возложить на физическое лицо, и Вы правы, что при этом должна повыситься ответственность налогоплательщика, упростится налоговое администрирование, повысится эффективность предприятий, но и повысится спрос с Правительства и Президента. Люди начнут быть более внимательны к бюджетным тратам и их контролю. А это правительству невыгодно. Так как сейчас чем сложнее налоговая система, тем удобнее простым людям "пускать пыль в глаза", говоря им, что во всем виноват работодатель, что у нас самый маленький подоходный налог в мире (хотя это не так!) и не говорить им, что даже с их подоходного налога уплачиваются социальные налоги (их называют отчисления неспроста), а потом с этих налогов начисляется НДС. Вот такое двойное налогообложение налогами налогов. Что на самом деле производитель в Нашей стране платит больше половины своих доходов в бюджет - а люди удивляются, почему не растут заводы и фабрики, а расцветают сетевые магазины и банки. Даже если учесть, что введут налог на роскошь, простым людям от этого легче не станет, так как при этом соответственно поднимутся цены на бензин, газ, ЖКХ, металл, транспорт и т.д. Богатые люди в нашей стране в большинстве своем стали богатыми не потому, что много и эффективно трудились, а потому, что могут управлять финансовыми потоками, не забывая про свой карман. Чтобы на них влиять, надо создавать контроль и влияние общества, и это возможно только через открытую, понятную всем налоговую систему!

  Просто надо сделать следующий механизм: правительство говорит гражданам - "нас 140 млн человек, надо собрать в бюджет 12 трлн рублей и того с каждого 85 тыс. 714 руб. в 2012 году, включая детей и стариков". Как Вы думаете, что люди скажут? Вот этого и бояться, а собирать надо.

  Давайте подумаем, как решить эту проблему.

  С уважением ко всем.
• Тема: Пенсионная система
  23 июня 2011 01:47

  Добрый день!

  Сибирь 21 июня 2011 18:47

  Уважаемая Сибирь, Вы никогда не задумывались над тем, что если все нарушают Закон, то может, что то в Законе не так? Ну скажем, дух Закона или его буква. Вы, наверное, не против, чтобы наказание было пропорциональным содеянному? Тогда получается, что для укравшего 1000 рублей наказание должно быть в 10 000 раз меньше, чем тому кто украл 10 000 000? А что у нас в стране? Вот возьмем правила дорожного движения, все знают, что надо переходить дорогу по "зебре" или знакам. А как люди ходят? Почему?

  В обществе есть такие понятия как мораль, целесообразность, правда, истина и др., которые плохо вписываются в Законы. У нас в обществе должны сблизиться понятия и Закон, а это можно сделать только через общественное обсуждение Законов, а не через их навязывание, чтобы Законы отвечали потребностям общества и не становились преградой в его развитии. При обсуждении Законов и понятия будут облагораживаться.

  Что касается бизнеса, то здесь явно нет согласия бизнеса и Закона. Бизнесу предлагают платить 50-70% налогов с его доходов, это означает, что с 20 000 руб, которые бизнесмен может взять себе он должен отдать государству от 20 000 до 50 000. Я думаю, при таком раскладе, "жаба" задушит любого. Такое налогообложение выдержат только монополисты, при неограниченном росте цен. А налоговое бремя с бизнесом надо согласовать.

  И порядок, я с Вами согласен, в первую очередь, надо наводить у чиновников. И там скрыты большие резервы для повышения пенсий и др. пособий и зарплат.

  С уважением ко всем.
• Тема: Гражданское общество
  23 июня 2011 00:39

  Дмитрий Анатольевич, добрый день!

  Есть одно предложение. Многие люди жалуются, что администрации чинят препятствия в проведении митингов и разных сборов, когда люди хотят открыто высказать свои недовольства. Почему нельзя выделить для таких целей какую нибудь площадку, скажем бывший стадион, поставить несколько телекамер, вещающих он-лайн в интернет, обязать СМИ в обязательном порядке делать репортажи с такого лобного места, поставить там нескольких полицейских для предотвращения беспорядков? Может таким образом реализовать конституционные права граждан?

  С уважением к Вам.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  18 июня 2011 02:44

  Добрый день!

  Если говорить о партийной системе, то нам в Думе нужны три партии: Партия ученых, партия предпринимателей, партия правозащитников. Это люди, которые своим делом продвигают Россию вперед. Но таких людей около 2%, они даже если бы объединились, не прошли бы процентный барьер в Думу. Поэтому у нас в Думе управляет партия чиновников, которых во много раз больше. Поэтому и Законы принимаются соответствующие.

  С уважением ко всем.
• Тема: Экономика
  18 июня 2011 02:24

  Добрый день!

  Котов Юрий, Вологодская область 17 июня 2011 18:24

  Позвольте с Вами несколько не согласиться. Да, возможно, в нашем развитии правительство и допускает ошибки, но как двигаться вперед, мало кто представляет. Дмитрий Анатольевич озвучил цифру в 300 млрд.долларов, инвестированных в нашу страну. В резервном фонде у нас более 500 млрд. В принципе мы могли бы все это выкупить или дополнительно купить заводов и отдать в руки.... кому? У нас только создается класс настоящих интеллигентных предпринимателей, которые смогут добросовестно конкурировать с уважением законов, прав и свобод. У нас еще не решены проблемы свободного и равноправного предпринимательства. Я бы хотел стать "новый русским капиталистом", но возможности у всех разные. А вот о государстве должны заботиться его руководители, а капиталист должен развивать свое дело и чтить законы - это в идеале, к этому надо идти. Возможно после решения основных проблем бизнеса правительство решит выделить деньги на покупку заводов и передачу их в достойные руки, и тогда мы уже будем представлять серьезную конкуренцию западному бизнесу. Мне, например, нравится идея Ё-мобиля, и скорее бы он увидел свет в серийной сборке. И я бы хотел, чтобы Россияне покупали бы его, не смотря на то, что там явно будут технические ошибки и ляпы. А еще лучше, чтобы вокруг этого производства создавались мелкие, которые быстрее исправили недоработки и вывели его в лидеры автоиндустрии. Это и есть ответственность бизнеса перед государством. В СССР тоже далеко не все было хорошо, иначе бы он не развалился. Сейчас мы можем с Вами беседовать о проблемах государства свободно и открыто, а вот в СССР за такую антисоветчину, возможно, пришлось бы валить лес. Так что не все так плохо...

  С уважением к Вам.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  18 июня 2011 00:39

  Добрый день!

  Северянин, Мурманская область17 июня 2011 15:28

  Да, конечно, повышение ставок налогов вызывает глубокое разочарование и понимание того, что правительство не в состоянии увеличить поступление налогов через увеличение ВВП, так как не созданы системные условия для эффективного роста производств. А повышение ставок этот рост делает более призрачным. Но это одна большая проблема. А вот давайте порассуждаем, почему Вам нельзя поднять цену на конечный продукт с целью компенсации выпадающих доходов. Ведь повышение касается всех, кто работает в том же ОКВЭД. И знаете, мне кажется, что Вам, как не многим честным предпринимателям, приходится конкурировать с теми, у кого "крыша" МВД, ФСБ, Прокуратура, Губернаторы, Мэры, депутаты, налоговая, бандиты в "законе", на кого не так сильно отразилось повышение, к кому не придет налоговая проверка с плановыми штрафами и др. проверяющие. Вот в чем проблема. А так ну подняли все разом свои цены на 14%-25%, увеличили рост инфляции и правительство быстро вернуло бы все обратно. А получится то, что зарплаты "потемнеют". И опят скажут: "Хотели как лучше..." и еще хуже если скажут, что во всем виноват малый бизнес.

  Надо правительству все-таки начинать диалог с обществом о налоговой системе и ее основах, об ее задачах и целях. Должно быть взаимопонимание между бизнесом и правительством, между бизнесом и обществом и, конечно, в свободной стране.

  Гайсин Марс Марсельевич 9 июня 2011 11:45

  Похоже, что не только мы с Вами понимаем чудовищность планов на штрафы, но похоже, что возможно и Дмитрий Анатольевич нас услышал и было сделано сегодня заявление о возможности дать бизнесу право на ошибку. Посмотрим, что покажет будущее.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  8 июня 2011 00:14

  Добрый день!

  Хотелось бы, чтобы Россия была в "Сколково", а не Сколково в России.

  С уважением.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  7 июня 2011 23:57

  Добрый день!

  Мне кажется, что наказание лишение прав за обгон в зоне знака "обгон запрещен" чрезмерно строг, потому что не обеспечено однозначное определения действия знака на всем протяжении дороги, где должно действовать такое ограничение. Я основываюсь на реальной дорожной обстановке. Очень часто простая легковушка двигается за фурой или автобусом. Это для водителя легковушки создает объективные неудобства, такие как ограничение видимости и знак "обгон запрещен" появляется в поле зрения водителя на долю секунды и под острым углом. Учитывая особенности зрительного восприятия, водитель не успевает отреагировать на него, так как он сосредотачивает свое внимание на встречную полосу движения и на дорожное полотно перед собой, учитывая выработанный инстинкт, определенный опытом и качеством наших дорог. Надо обязать дублировать действие знака разметкой, иначе вы вводите водителя в заблуждение, или ставьте знаки каждые 20 метров. Именно в таких местах и стоят посты ГИБДД, собирая протоколы для плана, не задумываясь, почему на этом участке так много нарушений. Хотя анализ ситуации и был бы основой обеспечения безопасности дорожного движения. Мне кажется, если на каком-то участке дороги много нарушений, надо принимать меры к самой дороге, а не к водителям.

  Еще мне не понятен принцип нанесения разметки на дороге, почему так получается, что там, где видимость ограничена наносят пунктирную разметку, а там, где прямая продолжительная дорога, нанесена сплошная.

  Почему пешеходные переходы наносят не там, где ходят люди?

  С уважением ко всем.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››