Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Степанов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  7 мая 2011 03:34

  Добрый день!

  PetrV, Санкт-Петербург 29 апреля 2011 21:51

  Да, да именно так. Позволю себе сделать уточнение. Лидер не может указать всему народу, а только той части, которая непосредственно от него зависит. Это приводит к тому, что несогласные просто не приходят на выборы и так получается, что на выборы приходят 30%, а за партию власти из них голосует половина, и таким образом партия власти представляет интересы 15% населения. Получается, что нет согласия всего народа и власти. Имеем то, что имеем. Есть такое предложение: после голосования места в думе делить следующим образом. Какой процент народа пришел на голосование, такой процент мест в Думе делятся между участвующими в голосовании. Остальные заполняются представителями Общественной Палаты, все же люди интеллигентные и уважаемые в народе.

  Потом, согласитесь, не корректно отождествлять партию со всем народом в своих названиях. Пусть лучше отождествляют со своими идеалами. А то, к моему глубокому сожалению, "Единая Россия" привела нас к совершенно обратному. Мы не едины.

  С уважением ко всем.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  7 мая 2011 02:55

  Добрый день!

  Попробовал разобраться с КБК и прочими кодами. Вот что у меня получилось:

  Все бюджеты расположены на счетах центрального банка, так называемых корреспондентских счетах. Эти счета не делятся на какие-либо подсчета. При поступлении денег используют одни КБК, при списании денег другие КБК, между собой они не имеют перекрестных ссылок, они используются только для статистики. По этому пришедшие на корр. счет деньги будут однозначно потрачены. Если Вы указали правильный корр счет, но не правильный КБК, или другие коды, Вы все равно пополнили бюджет и чиновники воспользовались Вашими деньгами. Налоговая в этом случае ведет себя по свински хитро. Хитро по тому, что не зависимо от КБК Вы пополнили бюджет, а она говорит, что деньги не поступили. По свински потому, что при обнаружении ошибки взять да и молча поправить свою статистику, а они штрафуют и пени начисляют, и все это при том, что мы обеспечиваем им зарплату, пенсии и льготы. Это похоже на то, что к Вам на шею забрался иждивенец и ему не нравится, что вы медленно идете. Вместо того, чтобы слезть, взять Вас за руку и вместе двигаться быстрее, он достает плетку и начинает хлестать Вас по спине.

  Вот так вот...
• Тема: Налоги и налоговая политика
  7 мая 2011 02:29

  Сибирь 6 мая 2011 14:26

  Добрый день! Уважаемая Сибирь, возможно своим комментарием я Вас обидел и приношу свои извинения. Но в Вашем комментарии Вы меня с кем-то спутали. Я как раз и хочу, чтобы в нашей с Вами стране было больше порядка. Я попробую изложить Вам то, что я думаю:

  1) Государство это не Иисус Христос, который может накормить всех одной рыбой, а это территория и народ, живущий на ней. Деньги из воздуха не берутся. Я, так же как и Вы, являюсь частью нашего государства, и поэтому, работая, отдаю часть своей работы в виде денег, через налоги в бюджеты нашего государства. За что чиновники оказывают мне государственные услуги. Поэтому государство - это одно, а чиновники - другое, это часть государства, хотите, называйте их служащими. Для меня эти услуги кажутся навязанными и дорогими. Так же оплачивают эти услуги те граждане, которые участвуют в производстве Внутреннего Валового Продукта! Другие же живут за их счет!!! Наше государство сейчас представляет очень неэффективный механизм. Чтобы это изменить, люди должны потребовать от чиновников снижать затраты и повышать эффективность. Требования должны быть аргументированы, для этого нужно осознать сами затраты, а они спрятаны в налоговой системе. Вот в этом я и хотел бы навести порядок.

  2) В вашем следующем комментарии Вы приводите цифры. Исходя из них, учитель должен получать зар. плату 25 - 50 тыс руб в месяц, что далеко от реальности, Вы не могли бы, отталкиваясь от Ваших цифр, показать нам, как получается зар. плата учителя 7 - 15 тыс. руб в месяц? А с другой стороны, получается, что на детей в бюджетах предусмотрено 1.2 трлн руб в год, на пенсионеров 5 трлн руб, а все бюджеты в сумме 19 трлн. Можно было бы детям и добавить, предложите, где взять деньги?

  3) Деньги в бюджеты поступают из четырех основных источников: Налоги, Таможня, Инфляция (центральный банк), Займы. Но все ложится, в конечном итоге, бременем на производителей ВВП!!!

  С уважением ко всем.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  6 мая 2011 00:57

  Добрый день!

  Уважаемые блогеры, обратите внимание на следующий комментарий:

  Сибирь 5 мая 2011 09:33

  Вот пример искренне заблуждающегося человека относительно нашего государства и ее налоговой системы. Таких как этот человек около 90% нашего населения. Он в этом не виноват, виновата система и пропаганда наших "низких подоходных налогов". Можно все разложить по "полочкам", но отложим это на потом или если кто хочет, пожалуйста...

  Уважаемые блогеры, есть такая к Вам просьба-предложение:

  Попробуйте узнать у Ваших главных бухгалтеров, сколько они перечислили налогов, отчислений, штрафов, пеней в бюджеты за прошлый год и сколько выплатили на руки сотрудникам заработной платы. Учитывать нужно все налоги, в т.ч. подоходный, на имущество, НДПИ, акцизы и т.д. А заработную плату, ту, которую работники получили на руки. Интересен не объем или количество денег, а соотношение между полученной на руки зарплатой (да, учитываем белую зарплату) и налогами, приведенной скажем к 1000 руб зар. платы. Не лишним стоило бы уточнить систему налогообложения (общая, УСН 6% или 15%, вмененка и т.д.). Может получиться интересная картина.

  Заранее всем спасибо!
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  29 апреля 2011 03:50

  Добрый день!

  Котов Юрий, Вологодская область25 апреля 2011 23:00 Спасибо за оказанное внимание. Только мне кажется, что партия во власти и порождает "ренегатов Каутских", которые на словах за партию и даже значки носят и портреты ставят, а на деле за расширение своего бизнеса или жилищных условий. Это я о простых членах партий. И вождь их ведет к цели, но им на самом деле немного не туда. Это может разрушить партию. В общем с КПСС приключилась такая история или то, что произошло с СССР и есть то самое, чем партия отвечает? А пламенные борцы за идеалы будут помогать конкурирующей партии которая не у власти? Пусть партии существуют и конкурируют, пусть создают законы, которые исполнять будут независимые чиновники. Контролируйте процесс развития страны, несите ответственность. Бытие определяет сознание, сознание определяет движение, движение изменяет бытие. Все со временем будет изменяться и цели, и идеологии, и идеи. Нужно чтобы изменения были безболезненны для страны. я так думаю.

  Спасибо.
• Тема: Малый бизнес
  29 апреля 2011 02:20

  Добрый день!

  Уважаемые Предприниматели, Вы заметили, что упала покупательная способность людей? Может это быть связано с тем, что все в свое время набрали кредиты, а сейчас отдают?

  С уважением.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  29 апреля 2011 02:02

  Добрый день!

  Здесь много будут приводить частных негативных примеров. Но все это порождает система, которая представляет "налоговый пресс". Этот пресс выжимает ягоды (нас), но ягоды у нас разные, те, которые не давятся (коррумпированные), те которые давятся (честные предприниматели, граждане), те, кто уклонились от пресса (предприниматели выпадающие из под контроля). Полностью победить коррупцию невозможно, ее можно сильно уменьшить. Чтобы отловить уклонившихся нужно ко всем представить налогового инспектора, тоже абсолютно честного, что в принципе невозможно. В данной системе не получиться справедливо для всех собирать налоги. Любой финт с налогами дает больше дивидендов, чем инновации и модернизации. При данной системе нет честной конкуренции. Люди в общей массе не представляют сколько затрат несет работодатель, чтобы обеспечить работнику его зар. плату. Все скрыто в системе. Если бы люди знали, они по другому относились бы к власти и тем услугам, которые представляет нам государство. Во все фонды собирается около 19 трлн руб в год! И уменьшаться похоже не стремится. Нужны может быть другие принципы. Давайте предложения. Может здесь, на "рабочем столе Президента", получится создать такую налоговую систему, которая будет понятна всем, будет избавлена от принципиальных недостатков, будет служить народу. Нужно повысить ее эффективность, она должна охватывать всех при минимальных затратах. Я могу в чем то ошибаться, но если организуется какая то инициативная группа, то может что то получиться. И похоже нас здесь слышат! Я за честную систему.

  С уважением ко всем.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  27 апреля 2011 01:21

  Добрый день!

  Благодарю Модераторов за начало этой темы.

  Что такое налоги? - Это плата за услуги, которые представляет государство своим гражданам посредством служащих и чиновников. Это управление Государством, медицина, образование, охрана прав граждан, охрана государства, пенсионная система и возможно еще что то. Количество оказываемых услуг для гражданина почти одинаково и незначительно колеблется в зависимости от региона проживания. Поэтому логично было бы собирать фиксированный налог с каждого дееспособного гражданина, предусмотрев льготы пенсионерам. Но возможности каждого гражданина в плане заработка различаются и возможно нужно предусмотреть некоторое субсидирование от богатых к бедным. Это можно реализовать через налог на недвижимость (земля, дома, автомобили, катера и яхты, самолеты), предусмотрев некоторый необлагаемый или льготный минимум. Итак, предлагаю оставить для наполнения бюджетов следующие налоги: Налог на физическое лицо, налог на недвижимость, таможенные пошлины, акцизы. Кстати есть еще один способ - инфляция, т.е. печатание денег. При правильном развитии государства налоги должны снижаться.

  Теперь к цифрам. Все основные бюджетные и внебюджетные фонды составляют на сегодня около 19 трлн. рублей. Что приблизительно равно 11 300 руб./мес на каждого гражданина или на трудоспособного приблизительно 22 600 руб/мес. Правда надо вычесть таможню, получим уменьшение приблизительно на 25%, т.е. 16 950 руб/мес. Предлагаю разделить так: 20% налог на физ. лиц, 80% на налоги на недвижимость и акцизы.

  Преимущества предложенного:

  - бюджет принимают заранее и фиксируют его размер, соответственно налоги почти фиксированные;

  - простое администрирование;

  - очень легко контролировать уход от обязанностей по уплате;

  - принцип - сначала стань богатым, а затем неси полную налоговую нагрузку, такой вот стартап для молодежи, есть возможность накопить на что то и стимул заработать.

  Кому покажется цифры большими, так мы их все равно платим!

  С уважением ко всем.
• Тема: Малый бизнес
  26 апреля 2011 03:02

  Добрый день!

  Ирина Николаевна, Красноярский край21 апреля 2011 22:03

  Попробую Вам ответить. Это хорошо, что Вы социально ориентированный человек и понимаете, что такое Закон. Мы, Предприниматели, как раз за то, чтобы социальная сторона нашего государства развивалась.

  А вот налоговое законодательство, с моей точки зрения, и не способствует этому. Поясню:

  - Никто еще не прояснил, где черта разумного предела при обложении налогами;

  - Ваш пример со страховками очень интересен. Я думаю, что половина Вашей страховой суммы идет на оплату работы самой страховой компании, их соц.налогов и последующих пенсий, для того чтобы распределить оставшуюся половину суммы. Мне не нравится, что огромная армия людей занята пересчетом и контролем денег Предпринимателей (бухгалтера, налоговики, институты по разработке форм отчетностей, фирмы по автоматизации бух учета, штрафы за ошибки и т.д.). Кстати Вы правильно заметили, что так обязали всех платить налоги. Этот Закон распространяется на всех вместе и на каждого в частности. Работа, которую выполняют эти люди, не производит продукта, это трение в механизме нашего государства. Уберите трения в ПФ и Вы можете получит добавку 1 500 - 3000 руб каждому пенсионеру в месяц. Потом, тот кто платит больше налогов, что имеет больше от государства? К нему быстрее приедет скорая? Его лучше защитит полиция? И т.д.

  - Не важно каким был бы этот Закон, если бы все были честными. Сейчас налоговое бремя лежит на честных гражданах. А для нечестных есть много возможностей ухода от налогов, и чаще всего они находятся ближе к власти. И как с ними конкурировать?

  Я видел, что Вы поддерживаете создание темы "Налоговое законодательство и администрирование", хотелось бы с Вами и многими другими, людьми разных взглядов, выработать общую политику в области налогообложения. МОДЕРАТОРЫ, давайте уж заведем новую тему.

  С уважением ко всем.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  21 апреля 2011 02:05

  Добрый день!

  Имеет смысл порассуждать о чиновниках и партиях. Должен ли быть чиновник членом какой-либо партии, даже самой лучшей и правильной. Чиновник в государстве принят на службу всему народу, а не ее части. Чиновник получает жалование из бюджета, а стало быть пропорционально от каждого гражданина, не смотря на принадлежность гражданина к какой-либо партии. Так же чиновник распоряжается природными ресурсами, принадлежащими гражданам. Следовательно, любой чиновник должен одинаково ответственно оказывать государственные услуги любому гражданину. При принадлежности чиновника к какой-либо партии у него появляются инстинкты борьбы за свою партию, за ее идеалы, за ее лидера. Появляется дискриминация по партийному признаку, что противоречит Конституции. Считаю, что ни один чиновник не должен принадлежать партии, а должен принадлежать всему народу, даже если народ разделился на партии. "Партией" для чиновника должны быть Конституция и Законы Государства. При выдвижении партией достойного человека на пост Президента, Президент должен покинуть партию, в принципе как и любой избранный или назначенный чиновник тоже. Исключение надо сделать для Законодательной ветви власти, где происходит конкуренция идей и рождаются Законы.

  Ни на что не претендую, это мои мысли.

  С уважением, ко всем.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››