Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя GSA

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 18 19 20 21 следующая ››
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  24 марта 2011 10:00

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Все знают анекдот про то, что чем больше узнают таможенников, тем больше начинают любить ГАИшников. Много пишут о том, как наводится порядок в таможенной службе, о том, что полностью искоренили коррупцию, показательные аресты, видимые схемы вымогательства и т.д. В этом году пришлось вести груз через Новороссийск. Немного информации, чтобы Вы, Дмитрий Анатольевич, знали, какое "искоренение" прошло в этом доблестном порту. Многое вам бы поведали и водители о поборах, о том, как прочно повязано руководство порта и таможенная служба. Я коротко, с чем столкнулись мы. Взвесив контейнер по прибытию, обнаруживается недовес на 300 кг. Замечу, что вес на стоимость не влияет. Но это повод для переделки коносамента, изменение декларации и т.д. Короче, задержка контейнера. Кроме того, срабатывает стоимостной профиль риска, таможня выставляет на повторный досмотр. Снова перевес и снова увеличение на 300 кг. Пока решается вопрос, чтобы не отзывать декларацию, не менять опять коносамент, складские документы, акт досмотра, проходит время. Наконец инцидент "улажен". А это дремередж и хранение контейнера в порту – 72334 руб., дополнительно за осмотр и услуги 9546 руб. Злосчастная корректировка цен вылилась в сумму почти на 20% превышающую прибыль от сделки. Все, кто сталкивается с этим знают, с каким трудом затем эти деньги через камералку вытаскиваются. Мало того, что этот контейнер болтался целый месяц без объяснения причин со стороны порта. С нашей стороны все документы были предоставлены вовремя. Проблема искусственная, но страдает наш бизнес. Один раз за сроки, второй раз на деньги. Теперь представьте реакцию иностранцев, которые вошли соучредителями в компанию и не с 10000 уставным, а миллионным. Про то, как оформлялось совместное предприятие, это другой разговор. Вот и задумываешься, нужна или нет борьба с коррупцией. Отстегнул и все нормально. Как говорят сами логистики, в прошлом году было проще.

  С уважением Сергей Грибанов
• Тема: Саморегулируемые организации
  10 марта 2011 11:28

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Перестал публиковаться на Вашем блоге, потому что как и многие потерял в него веру.

  Но по привычке изредка захожу на него.

  Прошло больше года, а тема СРО до сих пор актуальна.

  Многие фамилии "загонщиков" засветились через интернет. Кто-то благодаря 148 ФЗ и главное через лоббирование 624 перечня легализовался и приумножил свои средства, за счет микро и малого бизнеса.

  Сергей из Сибири задает вопрос:-"А может, как во всем мире? Ставку не на моно- режимы и моно-партии, а на добровольность, на конкуренцию, на частное предпринимательство, на страхование, на честные выборы?"

  Раз он задает эти вопросы на Вашем блоге, то они к Вам. Вопросы серьезные и требуют однозначного ответа.

  Я хочу добавить еще три:

  Сколько можно приспосабливаться и подстраиваться под власть, которая проводит эксперименты над теми, кто еще в состоянии и хочет честно продолжать работать по своей специальности?

  Когда прекратится издевательство над малым бизнесом?

  Кто наконец ответит за то, что ситуация на строительном рынке с принятием принуждения "работ по допускам" улучшилась только на словах и только для определенного круга лиц?

  С уважением Сергей Грибанов
• Тема: Саморегулируемые организации
  15 января 2011 00:21

  Прочитываю иногда блог, но писать перестал, так как понял, и ДАМ подтвердил на днях при приемке домов для военных, что бывших юристов, как и бывших «органистов» не бывает. Все и так ясно, понятно также и куда катимся, и для чего все это делается. димитр, Мурманская область озабочен судьбой профессионалов. Он пишет от имени 40-летних. Я же писал и пишу от имени 60-ти летних. Это, поверьте мне, тоже дает право на свое осмысление происходящего. Я до сих пор нахожусь в здравом уме. И вот этим самым умом могу понять все, но не окружение президента, тем более правительство, которое не знает, что творит. СРО похоронило микро и нанесло большой урон малому бизнесу. Многие профессионалы, отработав по специальности, не могли даже во сне себе представить, что с ними так можно обойтись, лишив их права на работу. Что говорить о таможенном союзе, когда есть более развивающиеся страны, тот же Китай, где не только не придумали СРОнизацию, но и всячески поддерживают малый бизнес. Успехи налицо. Ни в одной стране мира не охотятся на профессионалов, а наоборот, дают им благоприятные условия для развития. А у нас в стране вранье на каждом шагу. Если коррупция, как озвучил Дмитрий Анатольевич на заседании антикоррупционного совета, зашла так далеко, то понятно, почему у него возникают сомнения, где набрать порядочных, незамаранных сторонников. Некому кидать в грешников камни. Подпевай власти и ты хорош. Одобряй власть и ты уже во власти. А критика либо наказуема, либо просто игнорируется. Анализом занимаются люди, которые и подтасовывают эти самые анализы в свою пользу. Так что, димитр, это с нашей точки зрения - «отмена СРО будет только во благо стране». Те, кто это придумал, думали также, но сделали все с точностью до наоборот - во благо для себя. С уважением к простым порядочным людям, Сергей Грибанов
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  11 ноября 2010 12:49

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Завтра мне исполняется 59 лет. Возраст, когда задумываешься о многом. Наверное, поэтому и хочется поделиться о наболевшем.

  Для кого-то мои высказывания пустой звук. Но на самом деле это очень серьезно. Инициаторы редко признают свою вину. Постараются как-то уменьшить нежелательные последствия. Вот и Шувалов в адрес Ростехнадзора, Минприроды и Росстандарта направил запрос "о ходе аккредитаций испытательных лабораторий (центров) и органов по сертификации лифтов и устройств безопасности лифтов". Он правильно выражает озабоченность по поводу "сложившейся на сегодняшний день неопределенности, связанной с действием деклараций и сертификатов…"

  Про коррупционную составляющую инженерных центров я уже писал. Но инженерные центры со своими расценками не сильно влияли на тариф. Уж очень невелика была их доля в общей цене. Но что предлагается взамен? Взамен предлагаются уже две новые структуры.

  Во первых на вновь смонтированное оборудование подается декларация соответствия. Основанием для подтверждения соответствия необходим Акт полного технического освидетельствования. А это испытательная лаборатория, то же новая структура. Аккредитация еще более усложненная, чем орган по сертификации. То есть их берут как разные органы, а по сути это единый. Различие одного от другого только наличие методик и инструмента и опять ДЕНЕГ за АККРЕДИТАЦИЮ. Запутали так, что и профессионал не разберется, а если он еще и заинтересован в этом? Затем эту декларацию регистрирует (не бесплатно) орган по сертификации.

  Вот это размах, вот это деньги. И ведь все правильно. Если раньше за первичное обследование лифта инженерный центр запрашивал в пределах 5000 руб., то сейчас я даже не знаю сколько это будет стоить, так как одна только аккредитация около млн. рублей, а для лаборатории еще примерно столько же. А ежегодное обследование? Доля в общем тарифе будет уже очень значительна.

  Выводы напрашиваются сами собой.

  С уважением

  Сергей Грибанов
• Тема: Саморегулируемые организации
  11 ноября 2010 12:14

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Более активным получается обсуждение в теме "Коррупция и борьба с ней".

  Все это потому, что это основа отношений. Коррупция внедрилась легально в любую отрасль. Анализом никто практически не занимается. Истоки не выявляются, а без этого ни о какой борьбе не может идти речь.

  Небольшой пример. Неоднократно я затрагивал тему технического регулирования. В частности в лифтовом бизнесе. К чему пришли? Инженерные центры, созданные в 90 х годах прошлого столетия, в регламенте не прописаны.

  Я считал и считаю преступлением саму идею создания инженерных центров с упразднением функций государственного контроля и передачи этих функций в частные руки.

  На сегодня еще хуже. Связка уже с Росстандартом. Чтобы создать орган по сертификации, необходимо заплатить не менее 1 000 000 рублей. Причем механизм скрыт, но не член организации, созданной в то время, получить практически аккредитацию, каким бы профи он не был, попросту не может. Но это и понятно, так как очень уж слились воедино за эти годы интересы и деньги тех самых организаторов. Чем это чревато для простого человека? Еще одной составляющей узаконенного повышения цен на тарифы. Еще одна составляющая дисбаланса и "запудривания" мозгов многих из депутатского корпуса, которые будут лоббировать, не понимая сути.

  Нужна конкретика? Она есть не только у меня.

  Нужно ли это кому? Навряд ли. Но свои соображения я высказываю, хоть мне это и не выгодно. В свое время я и сам принял непосредственное участие в создании одного из первых инженерных центров, чтобы не пустить на рынок случайных людей. Центр работает и сегодня, работает неплохо. Но тогда были свои правила. Но эти правила порождают новые. И уже никто не сможет разобраться, кто прав. Инициаторы СРО тоже себя считают абсолютно правыми. Они имеет власть, деньги. В свое время они были классными специалистами, но сейчас они в другой отрасли. А это, поверьте, не одно и то же.

  С уважением Сергей Грибанов
• Тема: Саморегулируемые организации
  11 ноября 2010 11:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В строительстве я считаюсь профессионалом. Много мне приходится учиться и работать с иностранными компаниями, имею много друзей за рубежом. Общаюсь, интересуюсь, как у них строятся отношения в части регулирования, каким образом идет поддержка и развитие бизнеса. Понятно, что малый бизнес более мобилен и более жизнеспособный, поэтому государство в других странах всячески старается его развивать.

  Я понимаю реакцию Ястржембского СФ, из США.

  За идею добровольного саморегулирования конкретно в лифтовом бизнесе мы заговорили давно после поездки в Лондон, где изучали опыт работы коллег по бизнесу. Там построение идет другим путем, но вступление в ассоциацию обязательно.

  После поездки, для этого была создана Национальная лига, которая на добровольных началах объединила лифтовые организации.

  Но произошло "регулирование в строительстве... было просто прихватизировано". Сейчас только ленивый, тем более с деньгами, не пытается захватить пальму первенстве и возглавить это "СРУ".

  Малый бизнес ему нужен только ради оброка в виде взносов, ну и КФ, который находится в банке и есть право выбора банка. Что это значит, мы все знаем.

  Я готов предстать перед любым аудитом и пусть мне скажут, за что нашу компанию лишили лицензии раньше срока. Я писал и пишу, что этот год дорабатываю без допуска. Плачу вовремя все налоги, выплачиваю только белую зарплату, не занимаюсь обналичкой, имею только положительные отзывы о работе.

  Учредители две юридические компании, причем одна из них имеет допуск. Поэтому (опять же исходя из "гуманных законов"), компания не имеет право на упрощенку, а с точки зрения придуманного ФЗ 148 не имеет право и на существование. Вступление в Национальную лигу, которая за меня может поручиться, либо членство в клубе "Добросовестного бизнеса" - без допуска просто пустой звук. А вот если купить ДОПУСК….

  "частная инициатива должна быть не в том, чтобы урвать у государства часть его прав по контролю и потом торговать этими правами".
• Тема: Малый бизнес
  1 ноября 2010 14:49

  "Объясните мне неразумному", для чего с этого года согласно письма налогового органа, ежеквартально нужно составлять справку формы 14 002 (ну это еще ладно), но зачем затем стоять в очередь к нотариусу со всеми оригиналами документов, платить 200 рублей и нести эту справку в налоговую. Жалко не так денег, как потраченного времени. Кто и зачем это придумал, и кто и зачем это продвинул и сделал обязаловкой?
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  28 октября 2010 12:49

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Много говорится о антикоррупционных мерах принимаемых Вами и правительством. И народ Вас полностью поддерживает и старается Вам в этом помочь.Почему же люди находящиеся при власти всячески стараются путем политизирования данной проблемы увести ее в сторону, предлагая не всегда популярные для простого народа методы. Почему под видом борьбы еще больше нагнетают обстановку и запутывают ситуацию. Всем понятно, что если у основания дома пошел процесс разрушения фундамента, то необходимо устранить причину, затем провести ремонтные работы. Если не устранить причину, то толку от этого косметического ремонта никакого не будет. Что сейчас и происходит практически во всех отраслях. Примеров предостаточно. Не устранив причину, приняли 148 ФЗ. В результате: имели торговлю лицензиями, получили торговлю готовыми фирмами с допусками. Стали наводить порядок в таможне, что на сегодня имеем, поборы остались, только более скрытые. Простейший пример: перевес груза. Не сошелся вес груза в Новороссийске, причем незначительно. Расчет декларации производится по заявленной цене груза, поэтому вес на стоимость не влияет. Я не раз писал про введение технического регламента по безопасности лифтов.

  В результате: достаточно закрыть глаза и тогда можно оформить документы задним числом. Органы по сертификации во время не были созданы, сказывается лобби "бывших". Под словом "бывших" я имею ввиду: как административных работников желающих поправить таким образом свой бюджет, чиновников надзорных органов оставшихся не у дел и карманных фирм созданных вышеперечисленными. На данном этапе создание данного органа по сертификации это решение не только больших проблем, но и большие деньги. И так практически в любой отрасли. Кручу – верчу, запутать хочу, принцип который работает на сегодняшний день.

  С уважением

  Сергей Грибанов
• Комментарий к записи от 20 октября 2010
  23 октября 2010 04:20

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вот и Вера Тимофеевна очень хочет:-" чтобы наше Правительство думало не только о том, как наполнить бюджет всеми возможными способами, но и том, как создать условия для развития новых источников наполнения бюджета, например, условия для развития малого предпринимательства, которые в свою очередь помогут наполнить бюджет новыми поступлениями. Это и есть социальная ответственность бизнеса - работать честно, платить налоги, создавать рабочие места".

  Единственное, что я с ней не совсем согласен, так это с тем, что "Правительство думает о наполнении бюджета".

  Способов наполнения хватает и без этого. Просто идет разбазаривания бюджетных денег, а чтобы это как то компенсировать, то и придумывают, как переложить все это на плечи именно микро, малого бизнеса, а это плечи непосредственно работников занятых в этой сфере. Пропасть между малым и средним бизнесом огромная.

  Условия совершенно разные. Микро и малому бизнесу невозможно получить кредит для развития. Основные средства в виде производственных баз и недвижимости, (которые могут выступать в роли залога) опять же при помощи государства уже давно "прихватизированы" и, как мы знаем, не всегда по закону. Правильнее даже, по закону, придуманному на тот момент теми же экономистами - идеологами, на которых в дальнейшем все свалили. Идеологов отправили в отставку, а кого и на более высокие посты, но все деяния оставили в силе.

  Идеология же сама трансформируясь приобрела новые направления. Извратив саморегулирование, не получив должного эффекта, решили воздействовать через налогооблагаемую базу. Если бы микро и малый бизнес оставили в покое, не навязывая ему свои правила, не загоняя в объединения с "пожизненной рентой", то и поступления в бюджет увеличатся. Но тогда перестает работать командный метод.

  А теперь ответьте. Кто всячески будет препятствовать этому? Вот и получается, что может "Социальная ответственность бизнеса … существовать раздельно от социальной ответственности государства".
• Тема: Саморегулируемые организации
  21 октября 2010 08:58

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Извините за назойливость, но уж очень мне не нравится, что у нас в последнее время происходит с принятием законов. Я понимаю, что есть мы, профессионалы, кто выполняет непосредственно черновую работу и есть лица, приближенные к власти, которые продвигают законы, подготовленные и написанные без участия этих самых профессионалов. С 14 октября приняли ТР по безопасности лифтов. То, что оказались к этому полностью неподготовленными, никому нет никакого дела. Сейчас якобы Ростехнадзор издал "циркуляр" своим подразделениям, что приемка лифтов и периодическое техническое освидетельствование проводятся в в том же порядке, что и раньше - на период до особого распоряжения. В первую очередь - до аккредитации органов по сертификации. Но появился серьезный противник - проект ТР ЕврАЗЭС, в котором напрочь отсутствуют органы по сертификации и испытательные лаборатории. Имеется межправительственное соглашение, что после его ввода отменяются соответствующие национальные стандарты. Что можно сказать по этому поводу?

  Как Вы думаете, что будут предпринимать структуры, остающиеся не у дел? К тому же на этом поприще "намыто" немало денег. Новое лоббирование, сценарий опять как с СРО. Подключение связей с правительством и опять принуждение. Благо опять те же лица приближенные к власти. А если подумать, проанализировать, разобраться, то возможно многие структуры и органы не нужны. Нет в них надобности. Вот и пусть попробуют себя сейчас проявить и начнут с микробизнеса в строительстве.

  С уважением Сергей Грибанов
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 18 19 20 21 следующая ››