Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя GSA

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 18 19 20 21 следующая ››
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  3 сентября 2010 10:47

  Господин президент!

  Я цитировал Александра:-" Когда же наконец будет продуманная, мудрая, взвешенная политика в государстве, чтобы все делалось для людей, для простых российских людей? " Кто стоит на их защите? Простой пример: человек получил постановление об утверждении градостроительного плана 18.02.10 г., получил разрешение на строительство индивидуального дома 23.03.10 г., построил дом за 3 месяца. Въехал в дом, чтобы не отрываясь, своими силами закончить отделочные работы. 23.06.10 предъявил БТИ, на получение тех. паспорта. За срочность заплатил 4442 руб. Получил тех.паспорт, кадастровый паспорт на дом, на землю и начался процесс ввода дома в эксплуатации. Подвел газ (причем официально, по проекту), воду, электроэнергию. Если воду и электроэнергию ему еще подключили, то газовики даже не стали разговаривать, пока не получат документ на ввод дома. Жить значит можно, а газ подключить для обогрева и приема пищи нельзя. Теперь начались главные мучения. Сдав документы, через месяц их возвращают, так как договор на аренду не зарегистрирован в регистрационной палате. А зачем, если сразу же подаются документу на выкуп. И пошло, поехало. Там документы лежат месяц, в другом месяц. Человек уже боится всего. Мне принесли технический паспорт БТИ. Я не специалист и то нашел массу нестыковок. Оплатили за составление паспорта 23.06.10 г., На штампе поэтажного плана стоит 02.11.09 г. (дома еще не было и в проекте), на штампе плана 1 этажа 07.04.10 г.

  А нотариальные ошибки, особенно в разного рода доверенностях. В согласии супруги на приобретение жилья ошибка, а согласие стоило однодневной очереди к нотариусу и 600 руб. Казалось бы, вот где за такие деньги уже давно должны быть введены стандарты. А то каждый придумывает свои трактовки того или иного действия. агнать чиновников, нотариусов в СРО. Порядка не будет, но хоть на своей шкуре испытают все эти мытарства. Это я пишу про город Волжский, но думаю, что это относится и к другим городам.

  С уважением Сергей Грибанов
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  1 сентября 2010 11:37

  Господин президент!

  Господин Лагутько Геннадий пишет:- "Эта особенность системы объясняет, почему тема «борьбы с коррупцией» является элементом поддержания устойчивости системы. Как и прочие системы контроля, «борьба с коррупцией» нацелена не на ее искоренение, а на поддержание в рабочем состоянии системы торговли вокруг правил нарушения законов. «Борьба с коррупцией» выступает здесь, по сути, регулятором «санкционированной» коррупции, заставляющим исполнительский уровень торговаться с высшим, политическим уровнем по поводу своих прав выдавать права на нарушение."

  А ведь на самом деле так все и происходит. Поэтому, ужесточая наказание за нарушения определенных законов, иногда и совсем незначительных, затрагивающих интересы СИСТЕМЫ, не принимаются меры по ужесточению других законов, направленных в первую очередь на защиту граждан.

  Поэтому Александр задает ответ, который волнует всех без исключения:-" Когда же наконец будет продуманная, мудрая, взвешенная политика в государстве, чтобы все делалось для людей, для простых российских людей? Как это происходит в цивилизованных странах, в первую и последнюю очередь забота о людях."

  С уважением Сергей Грибанов
• Тема: Саморегулируемые организации
  31 августа 2010 11:49

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Почему у нас такая дискриминация по отношению к принимаемым Законам. Одни законы обсуждают, на обсуждение других накладывается вето. Это все о пресловутом Законе о СРО в строительстве. Может быть считают авторов непререкаемыми авторитетами в этой области? Что-то очень много сомнений возникает в их компетенции. Факты говорят об обратном. Дальше - больше. Возьмем к примеру Технический регламент "О безопасности лифтов". Кто его готовил, давали ли ему экспертную оценку, привязывали ли его к действующей схеме? Вызывает сомнение. Считаю себя пожизненным прорабом, но даже я вижу его несовершенство. Мое мнение, что отодвинут его вступление на некоторый срок, но зачем тогда его было принимать?

  С уважением Сергей Грибанов
• Тема: Саморегулируемые организации
  30 августа 2010 11:26

  Алексей, Костромская область

  Прав ты во всем. Об этом пишут и говорят больше года. Создано движение антиСРО, но никто нас не слышит. Ты не первый пострадавший.
• Тема: Саморегулируемые организации
  6 августа 2010 16:24

  Иванов Анатолий, Краснодарский край задает вопросы:-" Влияет ли допуск СРО на качество продукции и услуг? Повышает ли допуск безопасность объектов строительства? Разве это на пользу экономике страны?".

  Главное то, что практически все знают на них ответы.

  Все это возможно только в стране, где власть самоустраняясь, принудительно передает полномочия в угоду определенного круга лиц.

  Мой ответ на комментарий, который опубликован.

  Пришедшие к власти, как правило, не собираются "использовать опыт и желание таких людей работать, хотя бы в отдельно взятом регионе." Каждый выстраивает свою схему, подбирает команду, которой доверяет. К сожалению, команда, стараясь показать свою значимость, старается внести что-то новое, не используя опыт, накопленный их предшественниками. "Новая метла метет по новому".

  Самое главное, что "такие люди" не идут во "власть". Власть - это администрация. Профессионал на то и профессионал, чтобы грамотно выполнять свою работу. А власть должна правильно использовать накопленный опыт и прислушаться к его совету, но опять же это мы считаем правильным, но не власть. Иначе все эти "бюрократические препоны и глупые постановления канули бы в лета?"

  "Нужны ли такие люди СЕГОДНЯШНЕЙ ВЛАСТИ?" каждый думает сам. Лично я считаю, что нет, и для этого у меня есть много аргументов, но и у другой стороны их тоже предостаточно. А вот кто даст экспертную оценку и кто прав, к сожалению, очень сложно в сегодняшней обстановке разобраться. Замутить легко, что и получилось. В выходные праздник строительной отрасли, а мне, Почетному Строителю, грустно.

  Сергей Грибанов
• Тема: Саморегулируемые организации
  22 июля 2010 10:12

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Несмотря на большую удаленность блогеров, практически все понимают, для чего в центре Москвы саморегулирование пустили по навязываемому сценарию. Та возня которая уже больше полугода творится в строительном бизнесе понятна и жителю Ямало-ненецкого округа и жителю Липецкой области и жителю далекого Приморского края. Все сходятся в одном, без коррупционной составляющей здесь не обошлось. Но одно видеть коррупционную направленность в регионах, где и без этого очень много своих "кумовских" понятий. Второе дело видеть ее в Москве, в городе с которого и начинаются все ее истоки. Неоднократно пишут на сайте, что даже допуск в который отвлечены немалые средства не способствовал получению работы в этом году. Это и без того очень сильно подорвало финансовое положение многих компании малого бизнеса. Причем такое положение совершенно не огорчило руководство СРО которое им выдавало допуска. А что ему до этого? Свои 100 тыс. уставного они получили. Свои 100 тыс. на всякие обучения, семинары присосавшиеся фирмы посредники то же получили. Вот и простой ответ. Кому это выгодно? Ясно что не добросовестным компаниям. Поэтому понятно возмущение Полозова:-"Зачем нам, гражданам РФ, содержать непонятных бесполезных посредников, которые никаким образом не участвуют в производственных процессах, и создают бюрократические и материальные трудности участникам?"

  " Вот смеху то будет, сквозь слезы."-пишет Контемиров Юрий Дмитриевич:-"В России нет и не может быть никакого эффективного контроля кроме государственного." И с этим я с ним как и многие согласен. Остается ждать когда эта проблема выйдет из-под полного контроля, что бы на нее обратили внимание.

  С уважением Сергей Грибанов
• Тема: Саморегулируемые организации
  9 июля 2010 10:46

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  То, что 148 ФЗ породил большую волну активности, это хорошо, пока эта волна не выйдет из под контроля.

  Активность увеличивается и набирает обороты, формируются комитеты, в том числе и из представителей саморегулируемых организаций, входящих в состав НОСТРОя.

  Привожу высказывание одного из активистов: "Комитет был создан для того, что бы не пропустили какой-то новый документ Росстроя, или предложили тот пакет документов, КОТОРЫЙ БЫ НАС УСТРАИВАЛ ". Я пропускаю "…было решено расширить статью о деятельности комитета…", "…мы вовремя создали наш комитет, на долю его выпадет учреждение унифицированных работ по инженерно-техническому обеспечению…". И т.д. и т.п. Впечатление, что эта новая игрушка "монополька", но только для взрослых.

  После публикаций последних моих выступлений на Вашем блоге, мне сегодня один из инициаторов сказал:-"Ну что, писака, помогает тебе твой Президент?"

  До этого я думал, что ПРЕЗИДЕНТ у нас у всех один.

  Слова "мой Президент", "мое Правительство" для меня, как и для многих, не пустой звук, и публикации на блоге - это проявление именно гражданской активности, которая пока еще не достигла своего совершеннолетия.

  Получается с одной стороны, она вроде бы и есть, но голоса пока не имеет.

  А вот СРОошники родившись, сразу же получили право голоса, и включились в борьбу за "развитие здорового бизнеса", а главное к тому же "осуществлять качественный контроль".

  Гражданин, потребитель нигде не учитывается, и о них никто даже не вспоминает. Для кого все это затеяно?

  С уважением Сергей Грибанов
• Тема: Саморегулируемые организации
  8 июля 2010 18:17

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Константин Анатольевич, Кировская область пишет:-"Кто-нибудь вообще думал когда принимали закон о СРО и первоначальный перечень? Сейчас получается пол страны кинули на деньги. И кто за это будет отвечать?" Все молчат и будут молчать, но я вам отвечу за всех. Никто ни за что отвечать не будет, пока не будет дана команда. А мы как видим команды и не будет.

  ГД уходит на каникулы.

  В СМИ темы заказные.

  Есть презумпция невинности, часто слышим, что не мы а нам должны доказывать нашу виновность.

  Почему же презумпция нарушается государством?

  Почему не нам доказывают нашу неспособность выполнять работу которой мы многие посвятили всю свою жизнь?

  Почему мы должны чего то доказывать, платить за это свои деньги, унижаться перед дилетантами?

  Кто протолкнул (иначе не назовешь) 148ФЗ, а мы остались за "бортом"?

  Меня с молодости учили:-"на предприятии где руководитель не ворует, воровства попросту не будет". Конечно это идеализированно, но кое кто должен задуматься.

  Многие пишут, что просто перестали работать.

  Это преступление, что люди сознательно вышли из бизнеса, и никому до этого нет дела.

  Я готов указать конкретные фамилии кто прикрываясь данным законом в угоду своей выгоды не остановится ни перед чем, но боюсь модераторы зарубят.

  Самое неприятное, что инициатором выступила правящая ЕР и правительство.

  Лично я писал и пишу, что продолжаю работать без допуска.

  Я заявляю, что осознано иду на нарушение 148 ФЗ, так как считаю данный закон коррупционным (причем не я один).

  Но я остаюсь честен, как по отношению к Вам Дмитрий Анатольевич, так и по отношению к государству.

  Да меня поставили в такие условия.

  Но для меня это то же, что приняв присягу, по приказу командира лишить человека жизни, но не на поле боя.

  Самое главное, что защищая принцип добровольности, я никакой выгоды не имею.

  С уважением и надеюсь на то, что Вы все же примите правильное решение за что получите большую поддержку от малого бизнеса. Сергей Грибанов
• Тема: Саморегулируемые организации
  7 июля 2010 10:04

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В Ваших выступлениях Вы говорите о том, как важна жизнь наших граждан, о соблюдении прав. Мне приятно, что Вы о нас проявляете заботу. Пытаетесь донести до всех ветвей власти. Почему же власть с одной стороны Вас поддерживает, а с другой любой закон диктует конкретно под себя. В Волгограде задержан заместитель мэра, курирующий ЖКХ и ТЭК, за получение взятки при проведение подрядных работ. Все пишут о грубейших нарушениях в этой сфере, о узаконенной СИСТЕМЕ проведения торгов под конкретную компанию, но никто и ничего не боится, потому что нет страха за коррупционные действия. Почему я испытываю страх за свою репутацию, дорожу своим именем, а чиновникам это пустой звук. Зато меня государство постоянно пытается пригнуть, придумывает немыслимые законы и контроль за исполнением возлагает на тех же чиновников. Разве это правильно? Я готов оказать действенную помощь, но никому это не нужно. О СРОнизации в строительстве и о 148 ФЗ за эти полгода, столько написано, проведено слушаний, круглых столов, совещаний, семинаров, конгрессов, - создается впечатление что без принудительного "загона" в стране грянет хаос. Сколько денег на этот затрачено и сколько еще потратится, а результат? Я являюсь противником принуждения, так что меня нужно уничтожить? Компания продолжает работать, до сих пор востребована. Сократились объемы, так как со мной не хотят заключать договора не по причине недостаточной квалификации, а из боязни понести наказание. Самый легкий путь, подчиниться, получить допуск и принять условия игры насильно навязанные правительством. Но здесь срабатывает этот самый страх. Репутацию и имя я завоевывал САМ. Так докажите, что я не прав. Всем безразлична моя судьба как гражданина, мне не дают выбора и все кому не лень пытаются ограничить меня в правах и свободах? Обидно, что я не угоден как раз этим чиновникам, которые прикрываясь высокими лозунгами давно забыли, карман государственный перепутали со своим.

  С уважением Сергей Грибанов
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  5 июля 2010 11:43

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Я прекрасно понимаю, что маховик который раскручен, сам по себе не остановится. Нужно приложить усилий намного большее, чем требовалось для его раскрутки. Так и с коррупцией. Многое делается сегодня для этого, но время безжалостно, коррупция мутирует, принимает различные формы, стирая грань и уже не понятен путь, который считается правильным. В Книге Притч, 14:12 и 16:25 записано: "Есть пути, которые кажутся человеку прямыми; но конец их - путь к смерти". Я считаю, что это то, что сегодня происходит в нашем обществе. Мало того, принцип принуждения вступления, например, в СРО оттолкнет развитие на много лет назад. Останавливается движение по созданию условий для наиболее полного и качественного удовлетворения запросов потребителей. Принудительно установленные рамки гасят инициативу, тормозят продвижение вперед. Микробизнес, который создавался отдельными личностями, разуверился в правительстве. В отличии от коррупции он не мутирует, он просто сдается, уступая место невесть откуда пришедшим им на смену "всеумейкам" с допусками.

  Дмитрий Анатольевич, мы свой выбор сделали, а на чьей стороне в данный момент находитесь Вы? Мы умеем работать, хорошо, честно и это доказано. Так почему мы должны за это расплачиваться? Почему мы должны становится разменной монетой в руках "ретивых"? Уничтожается не только класс, но и его стремления, идеи, прогресс в конце концов. А что предлагают взамен? Пока кроме разборок и амбиций нескольких господ ничего нового не видно. Коррупция по этим направления только увеличилась, благо питаться есть откуда. Где большие деньги, там всегда много соблазнов. Кто-то должен не просто пожурить, как последнее время мы видим, а должен остановить и наказать "инициаторов".

  С уважением, Сергей Грибанов
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 18 19 20 21 следующая ››