Из того, что одна часть людей просто боялась коммунизма, как господства государственной собственности и угнетения личности, а другая капитализма, как неизбежной причины эксплуатации и загнивания общества и тоже угнетения личности и из "экспериментов" в нашей стране по выявлению наиболее передовых форм собственности пора сделать вывод, что частная или государственная не определяют благо или зло, так же как монархия или демократия. Есть только некоторое противоречие, а скорее, недопонимание, в сосуществовании общественного характера экономической системы, процессов производства и единой, однозначной программы или алгоритма ее реализации, то есть единого управления. Всегда ли посредством большинства голосов можно руководить чем-то, выбрать наилучшее решение? Кем будет управленец государственной собственностью с полной материальной ответственностью или частник со 100% налогом на прибыль? Так вот общественно-экономическая формация должна характеризоваться не господствующей формой собственности в ней, а местом, значением и ролью в ней средств производства, что не одно и то же. Современные средства производства, даже в частной собственности имеют общественное значение, способы передачи (продажи) их в современном обществе имеют некоторое отличие от купли-продажи товаров. Уровень их развития и использования и является в первую очередь показателем развития общества. Если коротко, то миллион долларов и километр дороги это не всегда эквивалент, также как и миллион рублей и ремонт в доме, вне зависимости от формы собственности.
Все комментарии пользователя zhyks
-
Тема: Экономика
16 апреля 2012 11:57
-
Тема: Экономика
10 мая 2012 13:10
Так, что же является основой - личность, идеология, политика, экономика, деньги? На самом деле это все составляет какой-то замкнутый круг, все нематериальное в нашей жизни предопределяется материальным, а материальное деньгами, только не только их количеством, а деньгами, как инструментом управления, который должен находиться в чьих-то руках. Дело не в оригинальности экономической модели, а в ее соответствии времени, ситуации и задачам общества как внутри себя, так и во взаимосвязи с мировым сообществом. Любой вопрос, например, купить предприятию новый автомобиль или увеличить кому-то премию, взять на работу эмигрантов или с отдела занятости населения, сделать качественную дорогу или на один год, да вплоть до вопросов коррупции, энергосбережения, ЖКХ решается в зависимости от состояния в сфере денежных отношений. Если одним предложением, мы не смогли до сих пор адекватно заменить существовавшую ранее систему налично-безналичных расчетов в соответствии с общим коэффициентом капитализации и возможностями современной налоговой политики. Попытки по ужесточению целевого использования, введение деклараций о доходах, усиление административных рычагов или общественного контроля являются необходимыми, но только вспомогательными по отношению с совершенствованием политики денежных отношений.
-
Тема: Экономика
16 мая 2012 16:30
Нефть это товар. Его можно обменять на другой товар и на деньги, но не на дороги, жилье и чего у нас еще не хватает? Если внутри бензин будет дешевле мировых цен, то его просто не будет. А если закрыть рынок топлива, то встанет все в пробках и очередях. Если не складывать деньги и прикрыть отток капитала, цена на нефть упадет. Если нефтедобывающая страна не производит телефоны и компьютеры, то они должны у них стоить как цистерна бензина. У нас сейчас не так, потому, что страны третьего мира конкурируют с Западом и все успешней, как мы видим. Если наша задача в этом сообществе получить побольше денег, ничего самим не делая, то мы с ней справляемся. Еще бы "попросить" с каждой иномаркой по 20 метров дороги, чтобы было, где ездить. А деньги сейчас имеют еще функцию статистической меры и все реже в денежной форме. К.Маркс разграничил товары и средства производства, взяв за основу простую и вечную жадность, а не научно-технический прогресс. Стоимость средств производства будет все время возрастать по сравнению с серпом и молотом, но это уже не те наличные деньги, а управление все так же едино, несмотря ни на какую свободу и демократию, но "хозяин" уже простой законопослушный гражданин и "отказ" от 5% бизнеса с ликвидацией производства должен быть не выгодной операцией, а финансовым банкротством в прямом смысле этого слова. Формула товар-деньги-товар не устарела, она недостаточна.
-
Тема: Экономика
18 мая 2012 11:54
Обособленное племя научилось выращивать пшеницу, то есть появляется формула Т-товар, то было натуральное хозяйство. Потом появился обмен с соседями, формула Т-Т, то было натуральный обмен. Появляются деньги как универсальный товар для обмена или как универсальная тара для потенциального владения и пользования товаром определенной стоимости. Формула уже Т-Д-Т-Д-..., то есть обмен посредством денег, с частными случаями Т-Т, Д-Д, Т-Д-Т, Д-Т-Д и как угодно. Начинается с Т, потому, что в начале был товар. Вместе с тем, что осталось старое, появилось новое, то, чего раньше не было- машины, фабрики и заводы и двух букв Т и Д уже недостаточно. "Средства производства" есть нечто новое по отношению к Т и Д. Как видим, все происходит не с отверганием старого, а с дополнением нового. Формула "производство-потребление-производство" подходит для высокотехнологичного натурального хозяйства, что нежизнеспособно. Мы же приравняли "средства пр-ва" к Т и с легкостью и ложной выгодой меняем его на Д. Стоимость прокатного стана не может измеряться стоимостью миллионов пирожков. Их стоимости имеют количественную величину, но это не может быть эквивалентом, что должно отражаться в налогах, правах и ограничениях в их использовании и владении, способах купли-продажи. А использование, владение и потребление было и будет при любом "строе" и отличие их не в лозунгах и конституциях, а в числах и процентах. Современное мировоззрение подошло к тому, что "общенародная" собственность является одной из форм "частной" собственности, а "частная" с успехом включается в "общенародную". "Государственной" собственности я не понимаю, так как не могу себе точно представить такого субъекта.
-
Комментарий к записи от 22 мая 2012
24 мая 2012 12:25
Я бы даже уточнил для себя, что по этим семи делам должен считываться не реальный курс Правительства, а эффективность реального курса Правительства. Что должно отличать не только хорошего политика от плохого, но и хорошего экономиста от плохого? Это способность в любой ситуации уметь находить и использовать плюсы и избегать минусы. Желаю нашему Правительству, чтобы решая неотложные вопросы, которые стоят перед нашей экономикой, у него всегда хватало времени и сил совершенствовать саму экономику, не стесняясь использовать достижения и ошибки наших партнеров, иначе все рутина. И может когда-нибудь и на нашей земле заработает "невидимая рука Смита", пусть даже в ущерб ценам на нефть.
-
Комментарий к записи от 1 июня 2012
1 июня 2012 15:18
Как обычный потребитель коммунальных услуг, живущий в пятиэтажке (бывшее общежитие), хочу сказать: 1) В моем доме из приборов учета есть только общедомовой счетчик электроэнергии. Установка приборов учета стала для кого-то предметом наживы со стоимостью, ориентированной на стоимость выгоды для потребителя использования этих приборов. 2)Закон №190 "о теплоснабжении" еще не работает и растет неработоспособная система отопления из кварталов с беспорядочной частью домов с общедомовым индивидуальным отоплением и многоквартирных домов с часть квартир с индивидуальным квартирным отоплением. Это несовместимо с централизованным отоплением. 3)Не всегда задержка платежей влияет на финансовую устойчивость компаний, но на объем ремонтных работ всегда, часто сокращение до нуля. Последняя тенденция управляющих компаний- отказываться от управления домов, с переводом их на непосредственное управление собственниками, с заключением договоров по обслуживанию, что освобождает УК от ответственности по задолженности жильцов за электро и теплоэнергию. 4) У всех должна быть возможность, не тратя времени, заплатить за точно учтенную предоставленную именно ему услугу в соответствии с качеством и возможность экономить с выгодой для себя. Цивилизованно продать не проще, чем произвести.
-
Комментарий к записи от 5 июня 2012
5 июня 2012 18:04
Да, третий срок законен, лично я голосовал за действующего президента, хотя читать книгу все время одного автора может стать не интересно. Но с другой стороны, между "я против" и "я за другое" большое расстояние, и оно не пройдено. Еще со времен перестройки появились и во времена Ельцина добавились некоторые особенности нашего общественного устройства, которые не позволяют нам занимать то место в мире, на которое мы способны, а смены курса с тех пор еще не произошло. Вопрос в идеологии, она есть везде и всегда, для РФ важна как ни для кого и определяется вполне объективными, в первую очередь, экономическими категориями.
-
Комментарий к записи от 8 июня 2012
9 июня 2012 11:04
На самом деле весь мир уже давно является ВТО, даже те, кто не являются его членами формально. Приоритетными должны быть обоюдно выгодные решения, разумный баланс интересов. ВТО не должно быть инструментом по принуждению к выполнению обязательств, создающих проблемы в экономике отдельных стран. Вариант удешевления импортной техники и, как возможное следствие, "неожиданное" снижение цен на нефть, если подумать, не будет выгоден и нашим партнерам. Вообще, членство в ВТО ничего хорошего не дает и не может дать, кроме возможностей, которые еще нуждаются в реализации, что и должно быть целью и смыслом участия в организации. Россия, так исторически сложилось, имеет свои яркие особенности во многом, что необходимо видеть и принять всем. Пока несомненный и огромный для нас плюс, это еще не завершенная работа по приведению российского законодательства в соответствие с мировыми нормами или точнее сказать, принципами организации и функционирования современного общества.
-
Комментарий к записи от 15 июня 2012
15 июня 2012 21:29
С одной стороны "очень хорошее законодательство", с другой "не заинтересованы ни в какой конкуренции". В этом есть какое-то противоречие. На самом деле одинаково важны обе эти стороны. То же самое и "саморегулируемый рынок" и "рыночное законодательство". Одно без другого не живет. Сейчас создается впечатление, что раньше мы знали, что надо делать, но не делали, а сейчас готовы делать, но не знаем, что надо. Все равно, это уже шаг вперед, это начало работы.
-
Комментарий к записи от 15 июня 2012
19 июня 2012 22:26
В России структура органов местного самоуправления муниципальных районов, состоящая из шести органов, неработоспособна, нерентабельна, хотя законна. Закон о возможности объединения районной и городской администрации не работает, хотя и этой меры недостаточно. Все положительное, что есть, существует только благодаря человеческому фактору, а должно так же быть простым следствием исполнения законов. В экономике одинаковый подход к ЖКХ, фермерству, мелкому, среднему, крупному бизнесу не совместим со здоровой конкуренцией. Основная, с времен перестройки не устраненная причина наших неуспехов - в отказе от налично-безналичных расчетов в сторону наличных, без должной замены безналичных. Одних наличных денег достаточно только для мелкого кустарного производства и появления ничего не производящих олигархов на фоне всеобщей бедности.