На содержание и ремонт нашего пятиэтажного дома начисляется тысяч тридцать (10 руб.на м кв.), процентов восемьдесят от этого собирается, но этого не хватает даже на лампочку в подъезде, и возникает вопрос, зачем вообще платить. Возможные варианты причин этого. 1) Кризис?- нет, так как до него было то же самое, а кризис наступает после подъема. 2) Форма собственности? Но частная может быть даже более общественной, чем общественная, и наоборот. 21 век как никак. 3) Страна очень богатая? Да, счастья это еще никому не принесло. Правило "все хорошо в меру" работает и в экономике. Если мы что-то продаем (сырье), тем более по хорошей цене, мы начинаем что-то покупать, стараясь побыстрей избавиться от денег, и места собственному производству не остается, а у нас все больше и дороже (сырье) будут покупать. Круг, при разрыве которого пострадают все, замыкается. Но купить можно, например, иномарку, а содержание и ремонт жилья можно только сделать, а на материалы и оборудование идет так мало. Вот если бы на это шло процентов 30, то уверенность, что будущее для нас наступит, стала бы реальной, а если процентов 70, то это уже модернизация, был бы даже смысл платить больше. Неужели только бесплатная раздача сырья была бы самым выгодным (односторонне) для нас вариантом.
Все комментарии пользователя zhyks
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
18 октября 2011 21:57
-
Тема: Экономика
23 октября 2011 00:56
Хорошо ли иметь много газа и нефти? Одна наука экономика не дает ответа на этот вопрос. Экономика вынуждена подстраиваться под фактическую реальность, имеющую некоторую неоднозначность. И на первое место здесь выходит не высшая математика экономики, а ее арифметика, где арифметика есть связывающее звено между сознанием и действительностью.
-
Тема: Налоги и налоговая политика
2 ноября 2011 15:59
Никогда не поверю, что кто-то в десятки раз и более квалифицированнее, чем учителя моих детей. Поэтому я за прогрессивный налог на заработную плату. Другие причины этого есть в каждом учебнике по экономике. Есть вопросы, без решения которых все разговоры и писанина - суета.
-
Тема: Итоги 2009 года
20 декабря 2011 11:23
Да, 2009 год был очень важным и значимым для страны. Согласен. Но пора бы его в архив. С наступающим 2012 годом! Поздравляю и желаю Всем любви, счастья, здоровья. А что самое ценное на свете? Это последний кусок хлеба, последний глоток воды и последнее здоровье. И чем они меньше, тем становятся дороже. Так желаю всем быть богатыми в меру, чтобы не быть очень бедными.
-
Тема: Экономика
4 февраля 2012 21:07
Следуя из того, что нет простой, понятной, стройной и работающей экономической теории, нужно попробовать увязать такие категории, как деньги, налоги, производство и потребление в единое целое, исходя из их развития на определенном этапе. На современном для нас этапе, очень кратко: 1) Деньги, наряду с заработной платой еще являются средством измерения стоимости средств производства, постоянно усложняющихся и дорожающих и поэтому все более являющихся не одним и тем же и на деньги возложены несовместимые функции. 2) Современное производство позволяет малому количеству людей произвести огромное количество товаров, необходимых для большого количества потребителей, что делает плоскую шкалу налогов неприемлемой для развитой экономики. 3) Все рассуждения о формах собственности из сферы психологии пора перевести в сферу экономики, для чего принять, что государство со 100% налога с последующим их распределением есть коммунизм, а с 0% налога, некий рай для предпринимательства, есть чистый капитализм, как крайности. А такие категории, как частная, государственная собственность, аренда, сами по себе не лучше, не хуже, могут иметь в определенной экономической ситуации признаки и феодализма и капитализма и социализма в привычной для многих терминологии.
-
Тема: Экономика
14 февраля 2012 16:59
Хочу поделиться своими мыслями по поводу мер, направленных на повышение благосостояния граждан. Если раньше, схематично, один рубль, вложенный в производство, приносил два рубля товара и все повторялось, то в современных условиях скорее один рубль, вложенный в производство, за определенный цикл остается одним рублем, вложенным в производство, еще превращается в 10 коп. товара и в 10 коп. зарплаты, в связи с возросшей капиталоемкостью. Это разные деньги и они не должны находиться в одной корзине. Налог с каждой из этих частей тоже имеет разные цели и последствия. Для вложения в производство можно и нужно "найти" дополнительные деньги, например, в неденежной форме, или сделать налог на производство не только нулевым, но даже отрицательным, чтобы этот рубль не превратился в 50 копеек, а наоборот. В этом есть интерес и у собственника, и у власти, это основной показатель их работы, а так же показатель процветания современного общества. Для зарплаты, как и раньше, деньги не обеспеченные товаром утрачивают свои функции. То есть, совсем коротко, процесс производства по наукоемкости, капиталоемкости в своем развитии опережает плоды этого производства, поэтому все распродать за наличные выгоднее, но это сиюминутно и с этим надо бороться экономическими мерами.
-
Тема: Налоги и налоговая политика
16 февраля 2012 21:38
Ради интереса попытался разобраться в нашей налоговой системе и пришел к результату, что или я дурак, или налоговая система такая. Я считаю, что каждый гражданин, знающий проценты, должен разбираться в налогах в своей стране. С одной стороны хорошо, когда каждый рубль учитывается и распределяется, но ведь этого все равно нет и живем мы часто на дотациях от сырья. При равных условиях величина даже большого налога не влияет на конкуренцию внутри отрасли, а вполне может быть экономическим инструментом, способствующим решению множества задач и одним из показателей и стимулов эффективности работы местной власти. Один пример: с нашего многоквартирного дома на ремонт и обслуживание собирается "собственниками" ежемесячно 30 000 рублей, другие нанятые "собственники" из этой суммы затрачивают всего 1 500 рублей на материалы, и то по бумагам. За что платить? Даже если там работают специалисты и хорошие люди, что они могут сделать? Результат очевиден повсеместно. Их цель - по закону получение прибыли, на самом деле - получение максимальной зарплаты, если ее можно так назвать, минимальным количеством. Нужно призывами, просьбами и угрозами бороться с этим, но без экономических "рычагов" это бесполезно. В данном случае прогрессивный налог на зарплату способствовал бы определению приоритетов, хотя любой здесь является уже двойным налогообложением. Налог на средства производства, в данном случае материалы, это тормоз.
-
Тема: Экономика
22 февраля 2012 15:02
Можно не упражняться в предложениях животрепещущих неотложных мер по реанимации экономики. Они общеизвестны на примерах выходов из депрессий других стран и имеют много общего и общие закономерности, вне зависимости от их различий и особенностей. Как у Толстого, все счастливые семьи счастливы одинаково. Очень простой подход? Но в данном случае простота является необходимостью, это плюс, а не минус, чем проще и понятнее, тем лучше. Это должно быть нашей национальной особенностью. Но, все же не могу удержаться от двух маленьких, непринципиальных предложений.
1) В расчетном листочке о зарплате, кроме общеизвестного 13% налога должна быть отдельная строка об уплате социального налога, без изменения строк "начислено" и "удержано". Он идет в пенсионный фонд, то есть каждый имеет право его знать и быть уверенным в его начислении. Вообще, плюсов здесь много.
2) В сфере ЖКХ нет никаких экономических стимулов и рычагов, так сказать, все собранные на ремонт и обслуживание деньги тратятся не эффективно. В идеале 50% должно идти на материалы, на деле 0-5%. Предлагаю приравнять этот вид деятельности к так называемым общественным работам с соответствующим стимулирующим налогообложением, с беспроблемностью и простотой в реализации желания что-то сделать своими силами именно по текущему ремонту, например, в собственном подъезде, в зачет тарифа оплаты за содержание и ремонт в размере до 25% от собранных по этой статье денег. ТСЖ название хорошее, надо наполнять его соответствующим названию содержанием и снизить барьер между собственной квартирой и собственной лестничной клеткой.
-
Тема: Экономика
7 марта 2012 11:19
Совмещать общественный характер производства и личностное участие каждого в нем и распределении - это объективная необходимость. Так что идеи коммунистов и капиталистов должны сосуществовать и дополнять друг друга. Экономическая наука не меняется со временем, она развивается. Наше отставание в осмыслении этого развития можно видеть в том, что в прибыли и "прибавочной стоимости" мы не видим все возрастающей роли и значения "средств производства", недостаточно жестко разделяем эти понятия. Как именно разделять? Ведь одно и то же может быть и "средством производства" и товаром. Так вот, приобретаемое на зарплату, со своими налогами - товар, приобретаемое на другие средства, с другими налогами и инвестициями- "средства производства". Первая часть действительно личное, а вторая может быть и частной, это не решающее. Главное, переход денег из одной части в другую должен быть в одном направлении, к примеру, 30% налога, в обратном 0%. А попытки что-то разделить в собственность поровну или сделать общим разрушительны, ровно как и отождествление частной собственности с личной на средства производства при общественном характере производства.
-
Тема: Налоги и налоговая политика
19 марта 2012 21:50
Не являясь специалистом в области налогообложения, все-таки пришел к выводу, что система налогообложения у нас не плохая сама по себе, хотя эта информация далась с некоторым трудом. Только нельзя налоги считать только инструментом пополнения бюджета, нет логичной, разнообразной классификации налогов кроме как по виду сбора. У нас не настолько разнообразная структура экономики, чтобы не было резервов по упрощению налоговой системы, она не должна быть сложнее самого производства. Интеграция в мировую систему дает некоторые проверенные направления совершенствования, богатство ресурсов дает некоторую свободу действий. Все должно исходить из списка обязательной, не бесполезной финансовой документации, помогающей заниматься производством и этих показателей должно хватать для заполнения налоговой декларации. В самих налоговых органах нужны перемены. Интернет здесь используется недостаточно. А прогрессивный налог на зарплату будет уместен только тогда, когда будут действительно прогрессивные способы производства, а пока важнее разграничение наличных и инвестиционных средств, приоритет и выгодность по вложению денег, а не по их извлечению из производства. Одним предложением, собственник в современном обществе работает не только на себя, но и на государство, на всех нас и он должен ощущать поддержку, а не барьеры.