Налог на роскошь вообще-то регулирует структуру производства и потребления и в этом является тактическим, а не стратегическим приемом. Нам бы хотя бы сравнять процентную нагрузку богатых и бедных, чтобы как-то перераспределить приоритеты в сторону реального производства. Ну и консолидировать гражданское общество. Без прогрессивного налога на доходы налог на роскошь- пиарход и трата времени. Есть уже мировая практика. Не подходит к России? А никто и не пробовал.
Все комментарии пользователя zhyks
-
Тема: Налоги и налоговая политика
9 мая 2014 09:30
-
Тема: Налоги и налоговая политика
16 мая 2014 09:40
Действительно, до косвенных налогов мы еще не созрели как минимум по трем причинам. 1) Их роль в плане регулирования структуры производства еще не наступила. Перепроизводства еще нет. 2) В масштабах нашей страны невозможно прийти к единому мнению, в частностях в силу большого разнообразия. 3) Косвенный налог неэффективен из-за большей затратности исполнения и неотработанного контроля. И самое главное, недовольством им легко воспользоваться для создания политической нестабильности и неразберихи. Поэтому только гладкий прогрессивный на личные денежные доходы. Пожалуйста, вкладывайте в производство. Богатеете Вы, богатеет государство. Но нужна добрая политическая воля. Это была бы действительно революция по пути эволюции, произошедшая мирным цивилизованным путем.
-
Комментарий к записи от 23 мая 2014
26 мая 2014 11:08
ГИА-9 и ЕГЭ-11 по математике - много объективней и эффективней контрольных и билетов (не решающее, но необходимое условие). Но наравне с поступлением в ВУЗ на платной основе, у уважающих себя ВУЗов должно быть право контрольной проверки результатов, полученных претендентами на ЕГЭ-11.