Попробую высказать некоторые критерии, по которым можно отличить развитую страну от пока еще не совсем. Для более развитых стран характерно следующее: 1) Разница между частной и государственной собственностью размыта. Не берусь одним предложением это показать, но скажу только, что форма собственности не определяет степень эффективности. 2) Республика, королевство, монархия - тоже значение уже не то, что было раньше. 3) Победят на выборах те или другие, разница небольшая, максимум в 2% налога, не более. Мы пока к таким не относимся.
Все комментарии пользователя zhyks
-
Тема: Экономика
2 февраля 2011 21:39
-
Тема: Экономика
15 февраля 2011 19:14
Если к власти мы не относимся ни как к "слугам народа" ни как к "наместникам бога", а как к чему-то среднему, то в понимании "частной собственности" к чему мы ближе? 1)."это частная собственность, что хочу, то и делаю" или "имею возможность заниматься полезным делом для себя и общества" 2)."в свободный рынок вмешиваться нельзя" или "нужно оказать помощь предпринимательству". 3)."все кругом приватизировано, хозяева за границей, России нет" или "страна наша, все что в ней есть -российское". Чувствуется 70-ти летний перерыв в общении с частной собственностью? Ну и на примере своего города Узловая 4)."объекты ЖКХ являются ООО, мэрии не подчиняются (по словам главы города), главная их задача по ГК РФ извлечение прибыли" или ... .
-
Тема: Труд и заработная плата
24 марта 2011 19:40
Трудовое законодательство, в отличие от правил дорожного движения, пока разное в каждой стране, есть жестче, есть либеральнее. Но уровень развития экономики с жесткостью законов не взаимосвязан. А вот степень исполнения этих законов, выгодность исполнения, как и невыгодность неисполнения, как показывает простой анализ, в прямой зависимости с уровнем экономики. Почему? Да уже хотя бы потому, что в бизнесе появляется больше интеллигентов. Отсюда вывод- очень вредны "необязательные" для исполнения законы, а так же нормы заводящие в тупик, "неисполнимые". Как пример- Труд.кодекс РФ ст.178 "Выходные пособия"-как "неисполнимая", ст.130- как "необязательная".Случай ликвидации, сокращения, прекращения деятельности более схож с уходом на больничный или на страховой случай, и ситуация никак не способствует дополнительным выплатам, которые накладны даже стабильному предприятию. Подкорректировало бы ситуацию "обязательное" исполнение ст.136 в части о "расчетных листках" , являющихся публичными документами, подтверждающими права многих дворников, продавцов, охранников,строителей, а его невыдача - достаточный повод для проверки бухгалтерии, что вполне законно, но не общепринято. Расчетный листок нужен работнику так же, как кассовый чек покупателю.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
16 июня 2011 12:30
В смене формы собственности некоторым видится лекарство от эксплуатации, неравенства или достаточный инструмент для построения процветающего общества. Обратимся к истокам. Уже в животном мире множество вариантов непростого отношения к различным объектам, таким как добыча, жилище, территория. Пример. Одна белочка собирает орешки и прячет их по щелям. Другая нашла и съела. Инстинкты? Не только. Ведь она могла подсмотреть и подождать, пока никого не будет и быть этому рада, в отличии от первой. Позже появились мы, утратившие остроту обоняния и волосяной покров, но умеющие прямо ходить, говорить и писать. Остальное сохранилось и почти не меняется. Разные формы собственности напоминают различные модели поведения в живой природе. В законодательстве, да и на практике нет ничего такого, что есть в одной форме собственности и никак не может быть в другой. Это очевидно. Поэтому можно все принципиальные отличия различных форм собственности отнести к категориям психологии, не более. Остальные отличия в большей степени зависят от времени и места, например Швеция или Греция. Вообще, собственность, это часть среды обитания. К ней имеют прямое отношение и те, чья она, и не меньше те, не чья она. Все взаимосвязано. Поэтому и те и другие должны быть ограничены в разумных пределах во взаимоотношениях с собственностью, то есть иметь определенные и права, и обязанности. Это как думать можете все что угодно, но делать - нет, есть ограничения и необходимость, в том числе и в отношении собственности.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
27 июня 2011 21:38
Стройная теория перехода от одной формации к другой дала сбой на подступах к коммунизму. Почему? Потому, что если технический прогресс и наука постоянно развиваются, то сам человек практически не меняется, а поэтому возможно все и всегда, от "рабства" до "коммунизма". По Марксу, каждой формации соответствует свой уровень развития орудий труда, общества. Но неверно думать, что раньше люди были хуже. Мы разные и можем оказаться другими даже в один день. Поэтому, возможно все и всегда, в том числе, например, приватизация и деприватизация. А что с вопросом о форме собственности? Если каждый увидит в себе собственника себя, своих рук, своей головы, то у нас появится новая общность российских людей, которые будут неплохо жить при "капитализме".
-
Тема: Налоги и налоговая политика
6 июля 2011 20:14
Если что-то непонятно, то это надо упростить. 1). Так, деньги не существуют в своей общей массе, а подразделяются, например, на большие и маленькие, на наличные и безналичные, это разные деньги. Как в товарно-денежных отношениях "товары" разные, например, продукты и средства производства, так и деньги разные, и утверждение, что все товары по стоимости равны деньгам, устарело в современном обществе. 2).Производству нужны налоговые льготы. Это должно сделать конкурентным производство по отношению к простым финансовым операциям и уменьшить инфляционную составляющую. Налоги только на зарплату. Форма расчетных листочков, конечно, устарела, но они нужны. Налоги должны браться с чего-то окончательного, а то получается как бы налог на производство. 3).Деятельность мэра любого города очень значима. Поэтому нужны критерии деятельности, профпригодности (не только для Москвы), может быть курсы повышения квалификации в каких нибудь формах. Только проблемы с уголовным законодательством становятся причиной отставки. Отчасти правовая неграмотность приводит к тому, что судам приходится заниматься исполнением законных обязанностей мэрии, например по вопросам приватизации квартир или оплате ЖКУ. Актуальна проблема затягивания судебного разбирательства, исполнения судебного решения даже представителями власти. 4). С собственностью, кажется, процесс пошел. Пока только разговоры, а уже количество объявлений о продаже земельных участков увеличилось. Выражаясь исторической терминологией, новые феодалы добровольно превращаются в капиталистов.
-
Тема: Экономика
18 июля 2011 08:42
ОТТОК КАПИТАЛА — денежные средства страны, направляемые в другие страны в виде инвестиций, ссуд, для покупки финансовых активов. Так написано в экономическом словаре. Но применительно к нашей стране отток капитала скорее напоминает туристов, которые так и не потратили свои большие карманные деньги и увозят их назад с собой. В обоих случаях ничего страшного нет, скорее наоборот. Плохо то, что у нас карманные, коммерческие, инвестиционные, наличные, безналичные деньги лежат в одной куче. Еще хуже то, что есть много сравнительно честных способов, как безналичные инвестиционные деньги, например, превратить в карманные. И уже совсем плохо то, что это самый экономически обоснованный вариант. А самое плохое то, что в этом основной смысл нашей идеологии, маяком которой вполне может стать, например, яхта Абрамовича. Я высказал свое личное мнение. Может кому-то это все совсем даже неплохо.
-
Тема: Экономика
30 июля 2011 20:54
Иметь долг плохо. Но это не обязательно так. Экономика имеет свои этапы развития. Сначала орудием труда была, например, лопата. Потом появился экскаватор, для покупки которого нужно несколько лет экономить или взять кредит и работать на него. Но есть более современный вариант, с оплатой позже, лет может быть через двадцать, а может двести. Для реализации этого необходимы соответствующие инструменты, но при современной капиталоемкости производства по другому нельзя, даже современную упаковку не сделать. Такой "долг" есть кровь экономики.
-
Тема: Налоги и налоговая политика
22 августа 2011 21:39
О налогах. Некое суперсправедливое общество, состоящее из 1000 человек, убило сообща мамонта весом 1000 кг, каждый гражданин за участие заработал по 1 рублю, и реализовали мясо по 1 рублю за 1 кг. Ни инфляции, ни очередей, все сыты. Налог при этом плоский, 0%, в нем просто нет нужды. Техника развивалась и один гражданин изобрел ружье, сам убил мамонта и реализовал его по 1 рублю, 1 кг оставил себе, заработав 999 рублей, остальные остались без работы и без зарплаты. Какой налог он должен платить обществу, чтобы все как раньше стабильно было? 99,9%, если не пользоваться бюджетом и 100%, если пользоваться, остальные 0%. Мораль - чем более развитая экономика, тем прогрессивней шкала.
-
Тема: Налоги и налоговая политика
11 сентября 2011 11:26
Есть два законных способа получить большую зарплату. Первый - удачное применение чего-то нового, например, технологии, услуги. С развитием техники этот способ все более реальный, он предполагает создание большого объема чего-то качественного малым числом людей. Налог в этом случае должен быть таким, чтобы было кому пользоваться этим, делиться необходимо.
Второй способ- просто назначить максимальную зарплату. Может кому и кажется несправедливо, но законно и экономически обоснованно исходя из законодательства. Лечится это прогрессивным налогом на зарплату, да и на любое обналичивание денег, где за единицу взята средняя зарплата. Положительный результат заключается не в увеличении сборов. Он в изменении того, что является идеологией, национальной идеей и тогда второй способ начнет утрачивать популярность, а первый без этого просто вреден.