Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ирина Николаевна

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 82 83 84 85 следующая ››
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  1 января 2014 23:14

  Недавно довелось прокатиться в плацк.ж/д вагоне. Когда-то часто ездила по ж/д,

  в последние лет 30 - раз в 3-5 лет. До моего города - только самолетом можно долететь, поэтому лишь изредка какой-то участок пути приходится преодолевать по ж/д.

  Расстояние Москва-В.Новгород, в пути около 7 часов (ночь), поезд новый (года 3 ему) подарен на юбилей В.Новгорода. На том участке только 1 этот поезд и курсирует.

  Впечатления - незабываемые.

  Ранее полки в вагонах обтягивали кожзамом, сейчас-обивочной тканью. При обивочной ткани должны быть иные требования к чистке полок. Еще больше это относится к постельным принадлежностям (матрацам, одеялам, подушкам). Какими принадлежностями мы пользовались в СССР (при той стоимости ж/д билетов)-сейчас пользоваться недопустимо, воротит.

  Ранее можно было вещи поставить под нижнюю полку и спать на ней спокойно, будучи уверенным в сохранности вещей. Сейчас, какой-то вагоностроитель лишил пассажиров такой возможности, не сделав боковой стенки у нижних полок. Т.е. любой легко может вытащить вещи из под нижн/полки, когда пассажиры спят. При этом в вагоне не предложено ничего другого для обеспечения сохранности вещей.

  Что окончательно добило, так это ЧАЙ…

  В моем детстве в любом городе на улицах стояли автоматы газир/воды, с граненными стаканами общего пользования. Подошел, нажал на стаканчик, взял его, слегка сполоснутый водой и пил.

  Сейчас вы стали бы пить газировочку из такого стакана?

  Представьте развлекательные центры (в Икее, Ашане и т.д.), многочисл/ кафе в них.

  В тех кафе вам бы подавали напитки не в разовой посуде…

  Кто б там пил-ел? Ни одна санслужба бы этого не допустила.

  А в ж/д поездах проводники до сего дня разносят чай в граненных стаканах с подстаканниками, представляете, где и как помытых?

  И разовый чай кидают в те стаканы, руками, которыми толькочто открывали двери вагона и собирали постельное белье.

  Такая картина вызвала у меня стойкий рвотный рефлекс, а у гостей Олимпиады-вызовет, как думаете?
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  1 января 2014 22:28

  Федер/власть, когда-то приняла нормативно-правовые акты (НПА), обязывающие всех россиян установить в своих квартирах в определенные сроки счетчики расходов ресурсов, а также–общедомовые счетчики (в многоквартирных домах). Сроки на установку общедомовых электросчетчиков и замену квартирных, а также на установку общедомовых и квартирных водомеров-уже прошли, а вот на установку газовых счетчиков – были перенесены (продлены). Недавно я занялась установкой квартирного газ/счетчика в своей «материковской» квартире в областном г.Великий Новгород, а до того наше ТСЖ интересовалось, как установить общедомовой газ/счетчик. Делюсь впечатлениями.

  Что удивило, в газ/службах города в голос отвечали, что общедомовые счетчики газа никто в городе не устанавливает, что нет в РФ (не выпускают) газ/счетчиков такой чувствительности, которые могли бы считать столь малый расход газа при квартирном потреблении, рекомендовали ставить только квартирные.

  А нормотворцы интересовались этими вопросами, до издания НПА?

  В обл/городе-монополия на установку газ/счетчиков, отсюда-длинные сроки и монопольно высокие расценки. 20.11.13 у меня приняли заявку на выезд на квартиру ИТР (для обследования места установки) на 26.12.13, далее: «Звоните после 20.01.14, узнавайте о готовности проекта, оплачивайте проектные работы и работы по установке, покупайте счетчик и др.материалы, стоить все это будет 10-11000р, установить смогут не ранее середины марта».

  Не дороговато ли удовольствие? Может, прежде чем обязывать к чему-либо, стоило поинтересоваться, есть ли кому эти работы выполнять?

  В НПА, обязывающих менять электросчетчики, хоть обязали организации-поставщики энергии принимать и выполнять такие заявки, установили предельные сроки и предельную стоимость для таких работ.

  С газ/счетчиками, как оказалось, все много хуже. И счетчики дорогие, и работы по их установке (нужна сварка), и конкуренции нет. Несмотря на все это – обязанность по установке и сроки установки Правительством РФ регламентированы.
• Тема: Малый бизнес
  30 декабря 2013 10:06

  Владимиру Н.К. из Кемеровской области (28 декабря 2013 05:47)

  "Господа! А как Вам Нововведение пенсионного фонда: один процент от всего, что поступило на расчетный счет + всё, что платили раньше?".

  Можно яснее, пожалуйста, вы о каких нововведениях речь ведете?

  Кем и когда они введены и для кого?
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  29 декабря 2013 19:17

  Зайцевой Галине.

  Я, как и В.Жириновский, как раз считаю, что жилье должно быть у всех.

  Но, если вести речь о жилье за счет госсредств, то - min необходимое, хоть где-то, а не там, где в основном хочется - в Москве, Питере и т.д., и, не обязательно, в собственности.

  И сироты, инвалиды (ИНВ) в этих вопросах не должны оказываться в более благоприятных условиях, чем, к примеру, дети из малообеспеченных семей.

  Кроме того, в одной из тем этого блога говорили об озвученных намерениях власти создать, наконец, федеральный реестр ИНВ.

  Я и предположить не могла, что такой базы в РФ еще нет.

  Не должно быть такого, чтобы блага и льготы предоставлялись всем одинаково, только по признаку наличия "ущербности здоровья".

  Даже в ВОВ разделяли ранения, полученные на фронте (в тылу), приведшие к ИНВ, и, в результате самострела, к примеру.

  До сей поры выявляют затесавшихся в ряды участников ВОВ, воевавших, но на противоположной стороне (полицаями).

  Что ж в современном РФ всех ИНВ то уровняли, как min, в получении благ от государства?

  Как можно было уровнять ИНВ-участника боевых действий в Чечне (Афгане), Чернобыльца, с тем, кто, к примеру, покалечился в пьяном угаре, по жизни "не просыхая", или в драке на зоне, принимая наркотики?

  Должны ли быть равными подходы к ИНВ, пострадавшим на производстве, от безграмотно оказанной медпомощи и к тем, кто, никогда не работал, всю жизнь неумерен в еде, вел асоциальный образ жизни?

  Вообще - решение проблем ИНВ это очень тонкая и многогранная сфера, которую рассматривать можно только отдав ведущую роль квалифицированным социологам, и упаси Бог в этой сфере от каких бы то ни было "монетизаций", крупных мат/выплат и прочего.

  И надо учитывать, что в РФ немало ИНВ, умело бравирующих увечьями, привыкших "вырывать" свои "льготы" хоть "из рук ближнего", только пусть они будут прописаны в ФЗ.

  Даже на этом блоге заметно, есть ИНВ, пытающиеся умно комментировать происходящее в РФ, привлекающие внимание к проблемам этой социальной группы. А есть, пытающиеся просто что-то отстоять для себя.
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  29 декабря 2013 18:27

  Зайцевой Г. из Московской обл. от 14.12.2013

  "Имея 5 квартир, можно так рассуждать. А Вы откажитесь от 5 квартир. И поживите на 1 инвалидную пенсию. Должно быть жильё у инвалида. Надо им помочь, хотя бы единовременным выплатами. Вы где-то писали про дочь, которая в 27 лет имеет трудовой стаж в 1 год. Неужели доходов с 5 квартир не хватит, когда дочь пойдёт на пенсию? Вот эти 5 квартир пусть Вас и её кормят".

  То есть вы вот так видите "социальную справедливость"? Все кто имеет чего либо (или только жильё?) больше, чем вы - должны от своего имущества, приобретенного на честно заработанные средства, отказаться, чтобы не иметь больше, чем вы?

  Отказаться в вашу пользу, или в пользу нашего бедного государства?

  Или вы желаете, чтобы только я отказалась, а остальные, так и быть, пусть имеют газеты, дворцы (и за пределами РФ), пароходы?

  Скажу по секрету, продав вашу маленькую квартирку в Подмосковье, которой вы так недовольны и взамен которой просто требуете от государства бесплатного предоставления вам там же большей жилплощади, в связи с вашей инвалидностью и прочим, вы могли бы приобрести 3-5 квартирок в нашем городе, которые, по вашему мнению, могут "прокормить" и вас и вашу дочь, и не стало б нужды в требованиях к государству.

  А в деревне Гадюкино, вы, смогли бы, я думаю, и с десяток домиков с земельными участками на те денежки прикупить - вот и работа.

  Если смотреть на "справедливость" вашими глазами, то можно было бы и вам посоветовать отдать весь ваш скарб какому-нибудь БОМЖу, роющемуся в помойке вашего двора, ведь у него наверняка имущества меньше, чем у вас, а все минимально-необходимое должно быть у всех.

  Кроме того, у меня более, чем 1 дочь и уже более 2-х внуков и я разделяю понятия "мое имущество" и имущество моих совершеннолетних, дееспособных детей, кто эти понятия не разделяет (среди власть имущих, к примеру, много тех кто "гребет", якобы, "ради своих детей") к финалу своей жизни все сталкиваются с тем, что такие "заделы" для детей делают их казнокрадами, а их деток - несчастными и ни к чему непригодными.
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  8 ноября 2013 15:18

  Г. Зайцевой. На комментарий от 7 ноября 2013 00:47 "И Вам бы Ирина, тоже посмотреть на проблему с точки зрения ну, например, одинокого инвалида или сироты".

  Скажу вам по секрету - смотрела, причем неоднократно, и потому - знаю то, о чем говорю.

  ОО, которую я много лет возглавляю неоднократно ввязывалась в защиту прав детей-инвалидов, детей, не имеющих инвалидности, но, воспитывающихся в интернатах (и 8-го вида тоже, т.е. с умственной отсталостью). Многие из таких детей, в нашем городе, имеют жилье, оставшееся от родителей, но очень быстро его лишаются, т.е. через короткое время остаются без жилья. То же происходит и с теми детдомовцами, которым муниципалитет предоставляет жилье, а они его потом приватизируют.

  Надо просто пообщаться с такими детьми, чтоб понимать о чем речь. Они наивны до предела, их способен обвести вокруг пальца любой, кто продемонстрирует им видимость отеческой заботы, чем пользуются и квартирные мошенники, и те, кто их когда-то воспитывал в тех интернатах.

  Я не говорю о том, что им не нужно предоставлять жилье, наверное, нужно, но такое, которое у них нельзя было бы отнять, т.е. не в собственность.

  Ну а кроме того...

  Живет, к примеру, многодетная семья, или, пусть, не многодетная, но неполная (2-е детей и мама), небогато живут, в очень стесненных условиях, иногда - на съемных квартирах.

  Так вот в сегодняшней ситуации (при действующем законодательстве) этим детям получить возможность жить в человеческих условиях знаете, что мешает? Наличие 1 или 2 родителей.

  Откажись эти родители от детей - у детей появится право (а соответственно и шанс) когда-нибудь жить в человеческих условиях, пока есть родители - даже шанса на жилье у этих категорий россиян, зачастую, нет.

  Не абсурд ли это? Ведь сейчас в детдомах 80 % – социальные сироты.

  Любой социолог вам скажет к чему ведет стимулирование асоциальных явлений.

  Когда с уходом от "строительства социализма" общество во многих сферах продолжает жить по старым нормам - хорошего не жди.
• Тема: Малый бизнес
  8 ноября 2013 11:32

  Знаете, что, пожалуй, более всего выводит человека из себя? Неравенство.

  Касательно малого бизнеса - это когда некие виды деятельности почему-то вдруг оказываются в "привилегированном" положении.

  В магазине, как минимум, в промторварном, человек сделавший покупку, не отойдет от прилавка, не получив чек, (это и право на замену-возврат товара и т.д.). В продуктовом - там велики возможности убытков (при падении спроса и т.д.) да и торговые наценки невелики, да и в большинстве из них работают всё-таки с ККМ.

  И есть виды деятельности, где, если кто-то попросит чек - сильно удивятся.

  Отсюда возможность для ухода от налогов, и, соответственно, много большие "доходы".

  А как себя ощущает врач, муниципальной поликлиники, придя в парикмахерскую, к примеру, где ей никогда не давали и не дадут чека, настаивать на нем она не станет, если стрижется у своего мастера. Когда та врач вчера получила зарплату 30 000р (со всеми северными надбавками). А месячные "доходы" обычного парикмахера вышли на уровень раза в 3 больше, конечно же за счет того, что "не бьются чеки" в этом виде деятельности.

  Парикмахеры и риэлторы (по той же причине) в наше время стали самыми "доходными местами", потому и агентств недвижимости и "салонов красоты" стало по 2 чуть ли ни в каждом дворе любого города.

  Нельзя допускать ситуаций, когда разные виды деятельности попадают вот в настолько разные "весовые категории", когда одни обязаны соблюдать закон, а другие легко его могут игнорировать.

  Старые парикмахеры помнят и налоговые проверки, и проверки СЭС.

  А молодые и не догадываются о возможности таковых "неприятностей", на докторов, инженеров, поглядывают "свысока", с высоты "средней школы" в качестве образования и своих доходов, многократно превышающих доходы названных лиц.

  Про риэлторов - я здесь рассуждала пару месяцев назад.

  Я глубоко убеждена - нельзя допускать такого "неравновесия" видов деятельности.

  Это разлагает, и провоцирует остальных на игнорирование законов.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  8 ноября 2013 10:33

  Наконец-то власть созрела для создания Министерства строительства и ЖКХ.

  И что, даже профессионалами в сфере строительства и ЖКХ укомплектуете штат этого министерства? Или как обычно, по принципу "сильно хорошо - тоже нехорошо". Министерство создадите, а укомплектуете его, как всегда, "своими" или ТОПами?

  Возьметесь за профессиональное нормативно-правовое регулирование сферы строительства и ЖКХ? И будете делать это, быстро (оперативно), толково, профессионально, со знанием тех сфер, какие возьметесь регулировать? Что-то не очень верится.
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  5 ноября 2013 20:40

  Г. Зайцевой. На: "Почему в РФ кто-то имеет миллионные зарплаты, кто-то-право на маткапитал, а инвалид должен сам барахтаться, пытаясь выживать? Почему бы и инвалидам не производить единовременные выплаты с тем, чтоб они могли потратить его на улучшение жилищных условий, на образование, на обеспечение себе ухода? Почему бы инвалидам не помочь, независимо от трудоспособности? Не заработает, не скопит инвалид на то, чтоб улучшить себе жизнь: жильё и образование дорого, выплаты ухаживающим - 1200 р., услуги сиделок дороги. А выплата помогла бы".

  Упаси Бог Власти "услышать" Ваши предложения. Северная Корея и Куба, вроде бы еще "продолжают строить социализм". А в остальных странах кто-то имеет миллионные заработки, а кто-то должен "барахтаться".

  Неважно, миллионные они или нет, если речь о "заработках". Вот гос- и муниципальное жалование миллионным быть не должно - с этим соглашусь.

  Вам бы, Галина, понять 1 вещь: "Любые действия власти влекут за собой (стимулируют, провоцируют) некие социальные явления. Маткапитал платят, чтоб простимулировать рождаемость (и то, платят - не продумав механизмов выплат, и потому и у этих выплат имеются "побочные эффекты", о чем уже немало говорилось в теме "Демография"). Что простимулируют выплаты о каких ведете речь вы - даже представить страшно. В 1 из серий сериала "Склифосовский-2" имел место яркий эпизод, когда 1 асоциальный элемент стремился к заражению крови, чтоб потом добиться от врачей ампутации ноги, потому как тогда ему дадут инвалидность, и ему будет на что жить".

  И без того, наше инертное (неповоротливое, не реагирующее законодательством на меняющуюся жизнь) государство невесть что стимулирует, продолжая "гарантировать" квартиры детдомовцам при "выпуске из детдома", гарантируя им (и инвалидам тоже) бюджетные места в ВУЗах.

  А уж установление всем одинаковых льгот, даже если сам довел себя до инвалидности алкоголем, наркотиками - полный маразм.

  В стране сейчас "пытаются задать" вектор "здорового образа жизни", а вы за обратное направление этого вектора?
• Комментарий к записи от 4 октября 2013
  5 ноября 2013 10:57

  Недавно мне рассказали историю как "работает" законодательство о государственных и муниципальных закупках, а заодно и наши правоохранительные органы, (после того, как в них существенно повысили зарплаты).

  Госучреждение (кадастровая палата, к примеру) тратит много сил, времени работников, и др. ресурсов на то, чтобы все необходимое для работы приобретать через торги (как обязывает действующее законодательство). Провели и торги на доставку необходимых для работы периодических изданий. На практике в РФ на поставку периодики-монополия у Почты России. Но Почта России не включена в реестр естественных монополий, и потому все ГУ, МУ обязаны проводить торги и на доставку периодики.

  Проводят. Провело и то подразделение ГУ, о ком моя история.

  На торги (среди нескольких претендентов) заявилось некое иногороднее юрлицо, предложило доставить периодику по низким ценам, его вынуждены были признать победителем.

  Прошло более полугода, это юрлицо не поставило в ГУ ничего, и, просматривалось, что поставлять не намерено. Юристы ГУ, отслеживая ситуацию, выяснили, что это юрлицо "поиграло" в торги по аналогичным услугам на всей территории РФ, почти в одно время во многих регионах это юрлицо стали вносить в реестр недобросовестных поставщиков, затем, многие, стали подавать на него судебные иски (юристы знают, вернуть деньги это вряд ли поможет).

  В моей истории юристы ГУ обратились в УВД, где зарегистрировано юрлицо-мошенник, с требованием привлечь руководителя-мошенника к уголовной ответственности (УО), описали ставшие им известными факты.

  Через полгода ГУ-заявителю пришел из того УВД ответ, что руководитель того юрлица вызван ими в УВД на беседу (может придет), а в отношении руководителя ГУ-заявителя вынесено Постановление о непривлечении его к УО за ложный донос, т.к. указанные факты подтвердились.

  Если благодаря принятым законам можно легко и безнаказанно воровать даже у ГУ, а при попытке ГУ вернуть госсредства УВД делает акцент не на поимке воров, а на "ограждении воров от доноса". Кому нужны и такие законы и такие "правоохранительные" органы?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 82 83 84 85 следующая ››