Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ирина Николаевна

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 82 83 84 85 следующая ››
• Тема: Малый бизнес
  28 октября 2013 20:59

  Давно руковожу небольшой общественной организацией (ОО), ОО то активнее ведет свою деятельность, то не очень активно, в зависимости от того сколько времени я могу ей уделять.

  Был период, когда мы планировали помогать с трудоустройством инвалидам (и-м). Давали такие объявления: "Окажем помощь в трудоустройстве и-м, владеющим какими-либо профессиями". Звонков была масса. Знаете, каким был характер звонков: «Я и-д, заболевание такое, что предлагаете?».

  «Есть у вас какое-нибудь образование, профессия, какую работу можете и хотели бы выполнять? Что делать то умеете?»

  В ответ чаще всего слышали: «Какая профессия, какое образование, я-и-д, вы ж сказали, что можете предоставить работу. Что предлагаете?»

  Далее выяснилось, что большая часть звонивших мечтают «работать» сторожами или вахтерами (отлежав или отсидев смену-получить «зарплату», желательно – «не меньше, чем …») в 21 веке, когда масса охранных систем, агентств. Или вообще ждут, чтоб их оформили кем-то, платили сколько-то, а они «на работу» даже бы и не ходили. Оказывается, что нередко ради неких льгот или, когда квоты обязывают, предприятия предлагают и-м фиктивное, «трудоустройство». И есть и-ды, избалованные таким «трудоустройством». Совсем недавно, нужен был работник для небольшого объема работ, ОО много платить не может. Я обратилась по тел в Центр занятости: «Скажите, есть у вас и-ды, действительно желающие работать, имеющие образование, интеллект?». Услышала в ответ: «Вам лучше переговорить с др. спец-том, она их больше знает, но и я могу сказать, что у нас на учете стоят в основном те, кто никогда не будет работать. Пенсия по и-ти, наши пособия, все это их устраивает, чтоб им отказывали в приеме. Это в основном-профессиональные безработные. Сомневаюсь, что вы кого-то сможете подобрать".

  Я не хочу сказать, что все и-ды в РФ стали «паразитами» общества. Но мне неоднократно довелось столкнуться именно с такими (часто с доведшими себя до и-ти какими-то пороками и т.д.), таковых – много. И существующая в РФ система соцзащиты такой паразитизм стимулирует.
• Тема: Малый бизнес
  28 октября 2013 10:37

  А. Суханову.

  «И.Н., открывая свой бизнес не имея понятия о том, что вокруг чего крутится в экономике, все равно что играть с шулерами в карты, не зная шулерских приемов».

  Честно сказать, меня мало волнуют те, кто сейчас «открывают бизнес». У тех, кто сейчас «открывает бизнес» есть и капиталы, сколоченные чаще всего путем неправедным, и властные или криминал/крыши, у них и без нас с вами, вне зависимости от нашего отношения к ним, все будет «в ажуре». Это если речь о бизнесе.

  Есть еще и такие, кто «открыл бизнес» в период его зарождения в РФ. Они, может быть, тогда, в самом начале, успели ощутить себя «в бизнесе», пока не начался процесс их системного удушения.

  Те, о ком чаще всего в этой теме речь, это не бизнес, это те, кому не нашлось места у гос- и муницип/кормушек, кому не досталось раб/места с соцпакетом, созданного за счет бюдж/средств, или раб/места на неких промгигантах, осваивающих недра страны, кому пока еще не удалось оформить пенсию.

  Не получив ничего от обществ/пирога, пытаясь выжить, эти люди вынуждены действовать по единственно возможной для них схеме (оставленной пока еще для них гос-вом), регистрировать ИП, или какую-то микро-ООО-шку и начать хоть как-то зарабатывать себе на жизнь.

  Они не стремились начать «играть в карты», они в силу обстоятельств оказались «за игральным столом», у них нет ни возможности, ни времени осваивать «шулерские приемы». И дай им Бог, не выиграть, у шулера выиграть невозможно, а хотя бы выжить (продержаться за тем игральным столом), а там, как Бог даст.

  Но еще смешнее было бы, оказавшись на их месте, вместо хоть какой-то игры, начать интересоваться «шулерскими приемами».

  А есть еще и такие, кто ничего не оформляет, понимая, что кругом одни шулеры и без всякого оформления пытается что-то зарабатывать.

  Ему где заплатят за труд, где – нет, поскольку в нашем гос-ве труд «без оформления» - преступление.

  И к этому их подталкивают и такие "правила игры", и всеобщее в РФ отношение такому «к бизнесу», как к объекту для снятия 7 шкур.
• Тема: Малый бизнес
  28 октября 2013 09:50

  А. Суханову на комм. от 25.10 в 15.30

  "... Какой человек представляет опасность для МБ, ББ или самозанятого в медицине? Как это не прискорбно, но здоровый. А какой человек выгоден самозанятому юристу? А какой закон ему выгоден? А откуда взяться качественному натур/продукту, если суррогат приносит большую прибыль?".

  "...выход есть. Он прост. Каждому разобраться и отделить ложь от истины".

  Поиск смысла жизни, познание принципов (законов), в соответствии с которыми все в этом мире функционирует - вещь полезная... но даже в этих поисках не стоит доходить до абсурда.

  Да, наверное, среди армии врачей есть и такие, кто боится, что останется невостребованным, если здоровых станет больше, но, смею предположить, что таковых не большинство. А остальные готовы честно применять свои знания и навыки во благо. И упаси нас Бог остаться без таких врачей - тогда и родиться на свет не все смогут, и выжить во время аварий, катастроф, эпидемий, вспышек инфекций. Так может не стоит на всех врачей навешивать ярлыки, что они заинтересованы в увеличении больных? На их век больных хватит - пороки человеческие неистребимы, даже если политика гос-ва будет "народоориентированной".

  Скажу вам, как юрист, мне бы хотелось видеть не безропотных малоумных россиян, а гонористых, готовых постоять за себя и отстаивать свои права перед кем угодно, и законы РФ хотелось бы видеть справедливые, исполнимые, понятные большинству. И нет страха (или хотя бы переживаний) остаться без работы.

  Если разобраться все мы, придя в этот мир наносим ущерб природе, пытаемся выжить, отнимая шансы на выживание у менее сильных. Паразиты внутри нас, живут за счет нас, заблаговременно начав нас утилизировать. Так устроено природой.

  А разбираться во лжи и истине, конечно, стоит...

  Только у пенсионеров, родивших и уже вырастивших детей, на это времени больше.

  А остальным нужно детей родить (инстинкты требуют), вырастить их и ту пенсию еще заработать, в промежутках осмысливая что первично, что вторично и как тот мир вообще устроен.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  25 октября 2013 14:17

  Зайцевой Г. из Московской обл. (23.10.13)

  "Освободите от налогов лиц, сдающих жилье, если 1 собственник сдает не более 5 квартир эконом-класса и регистрирует в нем арендаторов...".

  Как хорошо-то собственнику! Аж 5 квартир у одного! С каждой по 30-35 тысяч денег. Неплохо, да? 150 000 р. И от налогов ещё освободить! А молодые семьи мыкаются по углам, с зарплатами, которые позволяют едва-едва концы с концами сводить. Не все, знаете ли, могут скопить на собственное жильё... Распоряжаться можно только квартирами, которые вы сами заработали: не подарок, не от детей а сами, на свои ср-ва. Лишнее? Отдайте гос-ву. Вам мало будет дохода с 1 лишней квартиры из 5? А люди смогут получить своё жильё...".

  Ну ваша позиция понятна: "Все у всех (у кого хоть что-то есть) отнять и поделить на всех, включая тех у кого нет ничего". Так в начале прошлого века колхозы создавали, если вы о таких слышали.

  А у кого 5 машин, 5 предприятий, тоже отнять и поделить на всех, приобретя на те средства квартиры для всех? Так тогда вы о революции и национализации речь ведете.

  Или предприятия и машины (которые часто дороже квартирок) отнимать и делить не будем?

  Только квартирки? А что так? И то и другое - имущество, чья то собственность.

  А 30-35000 денег с каждой квартирки - вы лишку то не хватили? Пару месяцев назад в теме МБ речь шла об аренде в регионах - почитайте.

  Ах вы о Москве говорили, в окрестностях которой живете? Так приезжайте к нам на периферийку.

  У нас здесь зарплатку можно запоиметь (если ваша квалификация высока и попадете на промгигант, или в бюдж/организацию со всем соцпакетом) повыше, чем в Москве, а жилье, что снять, что купить можно в разы дешевле.

  Хотите получить от государства и именно в Москве?

  А я речь вела о 5 квартирках купленных собственником, в качестве, чуть ли ни единственно возможного способа защитить себя от нищеты (о чем недавно шла речь в теме "Пенс.сис-ма").

  Вы еще и дарение с наследованием не признаете?

  Так вы вообще на пересмотр основ института собственности замахнулись?
• Тема: Малый бизнес
  25 октября 2013 10:51

  Я хоть и не МБ, но из числа тех, кто тоже очень хорошо ощущает связь денег с трудом.

  Пару дней назад находясь дома, вечером, я получила смс-сообщение на тел."/Сбербанк/ с вашей карты успешно списано 10 320,50р, инфо: и указан номер тел".

  Т.е. кто-то гордо, смело, открыто и нагло мне заявил, что украл у меня 10000р безналичных денег и предлагает с ним пообщаться по этому поводу.

  Благо, я, обычно, в состоянии совладать со своими эмоциями, способна "включить мозги" и т.д.

  Но, тем ни менее - несколько минут понервничала, злясь на банк и на узаконенную незащищенность безналичных денежных средств в РФ.

  И банковские карты у меня есть, и средства на них-тоже, и сумма "списания" указана реальная.

  Но некоторые отличия все же просматривались от стандартных сообщений о любых движениях средств по картам на "мобильный банк".

  Не приходит в голову нашей власти (полит- и экономической элите), что подобные "деяния" (рассылка подобных смс и пр.), став массовыми, стали приобретать угрожающие масштабы, стали превращаться в угрозу финансовой безопасности для граждан и для страны в целом?

  Для огромного кол-ва рядовых россиян потеря 10000 руб. - существенна. Такие сообщения подрывают доверие и к безналичным расчетам, и к банкам. Мы и так, как папуасы, до сей поры процентов на 80%, наверное, (в условиях глобализации) используем в денежных расчетах с населением страны - наличные денежные средства.

  Оказалось, что в отношении меня то была некая неудавшаяся попытка мелкого мошенничества. Деньги на месте. Но, если к такого рода "шуточкам" не начать относиться как к телефонному терроризму, например, (желание прибегать к нему жесткими мерами наказания - пресечено процентов на 95) если срочно не ввести за это серьезной уголовной ответственности, по формальным признакам, не в привязке к доказыванию нанесения крупного материального ущерба-ущерб экономике страны может стать колоссальным.

  Власть, Вы собираетесь совершенствовать уголовное право, реагируя на меняющиеся реалии нашей жизни, или - нет?
• Тема: Малый бизнес
  25 октября 2013 10:15

  На комментарий А. Суханова.

  "...Экономика (Э) - это система производства и распределения продукта (еда, жилье, одежда, образование и пр.). Э не имеет нравственных категорий, она может быть эффективной или не эффективной. Управление же Э может быть нравственным или безнравственным. Это определяется целями. В Э любого масштаба основой является труд, а не финансовая система и инвестиции, сегодня официальная т.н. "элита" продвигает миф о том, что главное деньги и инвестиции".

  Спорить с вышесказанным - все равно, что оспаривать закон всемирного тяготения, или 3-ий закон Ньютона. Но можно ведь сделать так, что население страны не будет знать этих законов физики. Недавно слышала в одной из ТВ-передач, что авторы опросили большое количество представителей молодежи (17-20 лет): "Что и вокруг чего вращается? Земля вокруг солнца, или солнце вокруг земли?" И в 85% случаев получили уверенный ответ: «Солнце вокруг земли». А всего-то несколько лет, как Астрономия перестала быть обязательным предметом в российских школах, а когда-то 80% российских детсадовцев дали бы не просто правильный, но и обоснованный ответ.

  Стоит ли удивляться тому, что так называемая российская экономическая и политическая "элита", подвергнутая искусственному "омоложению" (в смысле вытеснения из ее рядов лиц более старших поколений), так, что она недалеко ушла по возрасту от тех, кто "знает", что солнце крутится вокруг земли, получившая, в своем большинстве, квалификации "экономист" или "менеджер", верит в то, что основой всего в этом мире являются финансы, деньги, инвестиции, что это самостоятельные категории никак не связанные с трудом, как таковым?

  Они изъяли из земли российской всенародные богатства, получили за них деньги и "делят" их между собой любимыми, ну и немного между регионами, по принципу "это мне, это мне, это опять мне, ну и вот это-тебе...".

  А вот самозанятое население кожей ощущает связь денег с трудом, причем собственным, и потому сопротивляется необоснованному отъему у них даже 35 000 в год в ПФ.
• Тема: Пенсионная система
  24 октября 2013 21:11

  Л. Хандурину на: «Уважаемая Ирина Николаевна! Если Вам не нравятся мои комментарии, поскольку именно Вы хотите быть "Всероссийским гуру", я Вам разрешаю не комментировать мои записи. А вот "вербовать" не надо. Более того, я всё-таки ближе от 4-х Федеральных российских округов и чаще там бываю, чем Вы. Да и Красноярский край не вся Россия, хотя той огромной территории я всегда симпатизировал. (Также как и РФ, дистанционно, видимо - мой коммент.). Что касается этой темы, то я лично заинтересован в хорошем знании пенсионной формулы, так как меня это касается лично, в то время, как латвийская пенсионная система мне ни к чему».

  Больше всего мне, конечно, понравилось про «вербовать» и про то, что вы мне «разрешаете». Это – характеризует, однако. А еще – про то, что вы, где-то там чаще бываете чем я.

  Конечно, мы – тут в регионах, практически, невыездные, где нам видеть и знать, то, что видите в своих наездах в РФ вы. Я вот тоже бывала и бываю, к примеру, в Крыму.

  Но, честное слово, я бы не рискнула рассуждать об экономике и политике Крыма, споря с теми, кто там живет, давая советы власти Крыма, одобряя или нет ее действия, претендуя на то, что я, наездами, понимаю происходящее там лучше, чем они - местные жители. Хотя собственное мнение (собственный взгляд на происходящее) у меня, конечно же, есть после любого посещения Крыма.

  А что касается Всероссийского гуру не стоит приписывать мне свои амбиции. Я – неамбициозна. Я всего лишь, «что вижу – то пою».

  Мешает мне что-то в жизни, считаю я что что-то в моей стране (и по происхождению, и по гражданству, и по проживанию) неправильным, верещу на всю Россию, возмущаюсь, требую изменений. И это в моем понимании, всего лишь и есть – гражданская позиция.

  В чем с вами соглашусь, так это в том, что предмет нашего с вами «спора» исчерпан. Бессмысленно спорить с тем, кто склонен слышать лишь себя.
• Тема: Малый бизнес
  24 октября 2013 20:44

  Александр Михайлович, спасибо, конечно, за подсказку (в нашем диалоге с Ю. Котовым).

  Я про то, что клининг – «чистка», аутсорсинг – «поручение кому-то другому». Я то говорила о синонимах (или аналогах) названных иностранных слов в русском языке. Синонимов – аналогов, лично я, подобрать не могу. Конечно же, это не означает, что я не знаю значений, или не могу длинным определением передать значение этих слов (терминов).

  Дело лишь в том, что ограничения данного блога по количеству знаков в комментарии, обязывают (да и выработали уже привычку) – высказываться ясно, но при этом максимально коротко из-за чего нередко приходится прибегать и к сокращениям слов, и, иногда, к иностранным словам, если в русском языке нет им синонима (1 слова, а не целого абзаца).

  Кроме того, мы ведь не на скамейке во дворе, по стариковски, беседы ведем где не стоит разговаривать языком, непонятным окружающим, а на интернет-ресурсе. А это значит, что любой из блогеров имеет возможность прибегнуть к помощи интернета, если сказанное кем-то ему непонятно.

  Так что Ю. Котову просто хотелось меня хоть чем-то «уесть», так сказать.

  А клининговыми услугами в РФ сейчас именуют не только профессиональную уборку офисных (в основном) помещений, а еще и услуги сторожей, грузчиков и еще некий набор низкоквалифицированных (обслуживающих) работ.

  И аутсорсинг бывает различным, производственный, к примеру. И не всегда он, по сути, плох. Просто в РФ он стал применяться в основном в какой-то извращенной форме.

  Даже промгиганты стали передавать на аутсорсинг те обслуживающие основной процесс работы, за которые они не хотят платить. Чтоб кто-то другой нещадно эксплуатировал (нарушая трудовое законодательство) тех, кто эти обслуживающие работы будет выполнять, а аутсорсер здесь, вроде как, и ни при чем. И это стали в РФ называть антикризисным управлением, а тех, кто такие схемы внедряет – топ-менеджерами.

  И опять одни иностранные слова.

  А куда от них деться, если речь идет об инородных для России явлениях?
• Тема: Пенсионная система
  24 октября 2013 12:49

  Л. Хандурину.

  На: "Уважаемый Максютов Раис и др. блогеры! Мне надоело излагать каждому свою «биографию», кликните мышкой и не будет лишних «любопытных» вопросов. Поскольку я проживаю в стране «Латвия» и являюсь законопослушным российским гражданином, а не гражданином Латвийской Республики, то «информировать» Вас о пенсионной системе Латвии не входит в мои обязанности. У меня есть своё государство, Россия, пенсионную систему которой я и комментирую".

  Скажу вам по секрету - ваша биография, ваше гражданство и иные нюансы вашей личной жизни – мало кого интересуют из участников этого блога, чтоб «кликать мышкой». Кому интересны вы – беседуют с вами на вашем Блоге, или иных интернет-страницах, где вы вроде «Гуру».

  Вам здесь время от времени лишь «тонко намекают»: «Не надо вот здесь позиционировать себя, как гуру хотя бы потому, что вы судите о происходящем в РФ лишь по информации, которую черпаете из СМИ (как вы собственно, неоднократно сами признавали на этом блоге). Ваши дистанционные взгляды на российскую действительность настолько далеки от этой самой действительности, что начинают даже, порой, «выводить из себя» тех, кто в этой действительности живет. Это все равно что мы все сейчас стали бы с вами спорить о сегодняшней жизни в Латвии, в то время как многие из нас там если и были, то «не вчера».

  Реалистичность и разумность суждений определяется не гражданством, как таковым, которым вы постоянно здесь бравируете. А что касается вашей реакции на предложение рассказать, как эти вопросы решаются в Латвии.

  Грубо, скажу я вам. Но мы не настаиваем. Вам лишь хотели сказать, что к вашему мнению относительно сегодняшней ситуации в Латвии мы могли бы прислушаться.

  А вот ваш взгляд относительно происходящего в России – настолько абстрактен, что вынуждает многих периодически напоминать вам о вашем месте проживания, дабы умерить амбиции "Гуру".
• Тема: Малый бизнес
  24 октября 2013 12:09

  Вчера захватила минут 10 ТВ-передачи "Открытая студия" по 5 ТВ-каналу.

  Обсуждали тему фальсифицированных лекарств.

  Тема навела на следующие мысли.

  В УК РФ есть статьи за фальшивомонетничество, за сбыт наркотиков. Статьи - жесткие. Поймали с денежной фальшивкой в руках, или при ее сбыте - мало не покажется.

  Если к тебе фальшивка попала случайно (на сдачу дали, при расчете подсунули), лучше ее выбросить, пытаться сбыть, чтоб избавить себя от потерь - себе дороже. Давно признано в мире - фальшивомонетничество представляет угрозу государству, потому и столь жесткие меры за это деяние со времен Царя Гороха. И даже при таких жестких мерах наказания в наше время то там, то здесь в РФ слышим о появившихся фальшивках. Стремление к легкой наживе перевешивает в наше время даже страх жесткого наказания.

  А вот представьте себе, если бы для того, чтобы привлечь к ответственности фальшивомонетчика нужно было бы доказать, что он нанес серьезный ущерб государству, гражданам? Да мы сейчас захлебывались бы в фальшивых денежных купюрах, денежный оборот был бы полностью блокирован боязнью всех и каждого получить вместо денег фальшивки.

  С наркотиками - все аналогично. Формальные признаки состава преступления позволяют привлечь к серьезной ответственности, да так, что эту статью стали нередко использовать в качестве мер, позволяющих вынудить человека сделать что-либо против его воли (подбрось ему наркотик - и тоже мало не покажется, устанешь доказывать, что ты не сбытчик).

  Фальшивые лекарства, продукты питания - приносят не меньше вреда народу, государству и не меньшие прибыли их производителям. Но - поди привлеки за это к ответственности по российскому законодательству? УК РФ требует доказать, что ущерб здоровью или смерть наступили из-за этих фальшивок. Доказать это, чаще всего, невозможно.

  Почему так? Либо федеральной власти нужно, чтоб так все и было, либо она просто неспособна совершенствовать уголовное право, реагируя на меняющийся мир, пресекая законами новые, особо опасные виды преступлений.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 82 83 84 85 следующая ››