Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ирина Николаевна

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 82 83 84 85 следующая ››
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  21 января 2014 10:22

  "Преподаватели" того интерната 8-го вида в нашем заполярном городе имеют очень высокие зарплаты (это различные надбавки "за вредность", северный районный коэффициент, "полярки"), и конечно же все они "ведут" по 2-3-4 ставки. Итоговые суммы - поболее, чем у горняков. А вот итог их деятельности за такие зарплаты желает быть много лучшим.

  Знания то и навыки тех, кого они обучают никто и никогда не тестировал, деньги платят даже не за процесс, а я бы сказала, за его имитацию. На самом деле оценить результат трудов названного персонала очень легко, достаточно отследить судьбы выпускников того интерната. Когда-то (при СССР) ко мне, работавшей по молодости прорабом в РСУ, направляли целыми группами (по договору между исполкомом и градообразующим предприятием) на практику учащихся этого интерната (подсобниками плотников, штукатуров). По окончании интерната они могли хоть как-то плотничать, штукатурить и эти профессии тогда были востребованными. Как-то в 90-ые встретила в городе одного такого практиканта, сказал, что устроился крепильщиком на рудник. Сейчас крайне редко кто из них находит себе применение. Большая часть перебивается случайными заработками без всякого оформления (кому они нужны с их "образованием" и ответственностью за них и все их действия). Государство не удосужилось и в 21 веке проработать хотя бы список профессий, по каким можно использовать лиц "с умственной отсталостью", так, чтобы это не обернулось проблемами для работодателя. Хотели бы вы питаться в столовой, к примеру, где повара - выпускники того интерната? А они в эту профессию попадают.

  Но гормоны в них бушуют. Они женятся, чаще на лицах из их же среды, и производят на свет себе подобных (никто ведь не отслеживает их судьбы, судьбы и умственные способности их детей). Даже если рожденный ими ребенок без умственной отсталости, кого они способны воспитать?

  Вот таков результат от огромных вложений государства на содержание таких детей в тех интернатах (включая немалые зарплаты персонала).

  Часто приходилось слышать о том, что "нет денег на страховку" от тех, кто только что легко просадил в баре, ресторане 1,5 - 2 тыс. руб., потратил на поездку в Египет 40 000р, потратил на ремонт машины 70 000 руб. и т.д.

  Каждый должен решать сам, что для него важнее - прямые траты на удовольствия, или - на создание некой финансовой подушки безопасности.
• Тема: Демография, материнство и детство
  21 января 2014 09:58

  Галине, на комментарий от 19.01.14

  "Мне кажется, что в данной ситуации любой ответ может быть не объективным. Говорить о страховании, когда нет денег - бессмысленно".

  Сложно рассчитывать на объективность любого комментария здесь.

  Любой взгляд на любую ситуацию любого из нас - это почти всегда чисто субъективное мнение.

  Правда иногда эти субъективные мнения гораздо более логичны, справедливы и понятны большинству, чем, к примеру, нормы некоторых ФЗ.

  А говорить о страховании не просто нужно, а обязательно нужно, из всех СМИ, постоянно, настойчиво. Пока все россияне "не вобьют себе в мозг", как говорил герой фильма "Ликвидация", что заботиться о своем благополучии в любой жизненной ситуации человек в значительной мере должен сам, "на Бога надейся, но сам не плошай", как говорится, а страхование это один из самых доступных механизмов для этого.

  А деньги. Я не говорю сейчас о тех, кто являются инвалидом уже сейчас, об их родственниках. Им, в сегодняшнем мире, как говорится, не позавидуешь.

  А вот для остальных. Часто это всего лишь вопрос приоритетов.

  Люди, берущие немалые кредиты на машины, оформляющие ипотеки, игнорируют страхование жизни заёмщика. Большей глупости - сложно себе представить. Когда банки навязывают некие страховые договоры я тоже не люблю. Кроме того, такие договоры, очень часто - имитация "защиты", банки не о вас думают, навязывая вам свои условия страхования. Но, выйдя из банка, после оформления кредита, заемщику прямая дорога в выбранную им, надежную СК (страховую компанию), если он не хочет оказаться когда-либо в такой финансовой ситуации, в какой сейчас находитесь вы.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  20 января 2014 22:44

  Или все вышеперечисленные и не перечисленные требования по обеспечению «доступной среды для инвалидов» - это всего лишь основания для наложения штрафов на любого, кто не сможет, не станет выполнять вышепоименованные требования названного ФЗ и других. НПА той же направленности, ввиду их абсурдности?

  Я лично так понимаю содержание ст.16 названного ФЗ «Ответственность за уклонение от исполнения требований к созданию условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур»: «Юридические и должностные лица за уклонение от исполнения предусмотренных настоящим ФЗ, другими ФЗ и иными НПА требований к созданию условий инвалидов для беспрепятственного доступа к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации несут административную ответственность в соответствии с законодательством РФ».

  По-моему пора требовать от власти введения в федеральных законах санкций для самой федеральной власти за уклонение от исполнения своих обязанностей во всех сферах нашей жизни (и по устройству и ремонту дорог, и по обеспечению нормального медобслуживания, образования и т.д.).

  А то – игра в одни ворота получается…
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  20 января 2014 22:30

  В этой теме, в темах «Люди с ограниченными возможностями» и «Демография …» речь зашла о возможности страхования жизни и от риска получения инвалидности, и о полном нежелании россиян тратиться (даже небольшими суммами) на такие страховки.

  99% россиян (пока здоровы) считают, что инвалидность их не коснётся, даже на страховки тратиться не считают нужным. Вы, нормотворцы, намерены заставить россиян тратиться (собственными средствами) на строительство (застройщиков) и приобретение (покупателей) гораздо более дорогого жилья (учитывающего нужды инвалидов), на случай, если в их семье (в семье соседа) когда-то появится инвалид, зайдёт в гости инвалид?

  И это в то время, когда огромному количеству россиян квартиры даже S 27м2 не по карману.

  И вы хотите, чтобы нормы таких законов выполнялись?

  На дорогах большинства российских городов в зимний период невозможно ездить даже на хороших автомобилях, потому как дороги не чистят, игнорирования россиянами ПДД таково, что детям, старикам переходить дороги по пешеходным переходам, крайне опасно, работников ГИБДД, видимо, ввиду финансирования этой службы, бывает, за месяц ни разу в областном городе не увидишь.

  В таких условиях попытка инвалида-колясочника пересечь дорогу по переходу, может рассматриваться, как попытка суицида.

  По дворам в новой застройке, здоровому (и - тем более с детской коляской) пройти невозможно, потому как власть не может решить вопрос парковки личных авто, в российских поселках-деревнях люди десятилетиями добиваются устройства (ремонта) хоть каких-то дорог, устройства тротуаров.

  Так может организацию «среды, доступной для инвалидов» (чего требует ряд НПА международного уровня) в РФ стоило начать с организации среды, вообще пригодной для проживания людей в 21 веке, с ликвидации "удобств во дворе с дыркой в полу", с издания законов, когда страшно бы стало садиться за руль пьяным, страшно нарушить ПДД, с эффективной работы ГИБДД, с нормальной расчистки (и ремонта) дорог?

  И уж когда неопасно станет инвалиду выкатываться на улицу - можно будет заводить речь о пандусах и прочем. Как считаете?
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  20 января 2014 21:51

  Ст.10 №181-ФЗ «О соцзащите инвалидов в РФ» «Государство гарантирует инвалиду проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета (перечень …утверждается Правительством РФ).

  Хороши гарантии, если по всей РФ реабилитационные мероприятия для отдельных инвалидов даже не разрабатываются, технические средства инвалиды не могут получить годами, а если предлагают их получить, то таким средствам место лишь в средневековье (по их техуровню) - об этом масса информации в Интернете. Часть функций по реабилитации переданы на уровень Субъектов РФ. Или государству главное «прогарантировать», а там – хоть не рассветай?

  Ст.15. «Планировка и застройка городов, других населённых пунктов, формирование жилых и рекреационных зон, разработка проектных решений на новое строительство и реконструкцию зданий, а также разработка и производство транспортных средств общего пользования без приспособления для доступа к ним инвалидов и использования их инвалидами не допускаются. В случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов».

  Что значит строительство 100 квартирного жилого дома, к примеру, приспособленного для использования их инвалидами? Это значит двери в санузлы, тем более комнаты-должны быть шириной не менее 1м, S санузлов и др. помещений - много большими, лифты - как грузовые, что приведет к удорожанию строительства дома вдвое. Самые востребованные на сегодня (потому как относительно доступны народу) - 1-комн. квартиры с площадями помещений меньше "хрущёвок". Посмотрите статистику стоимости 1м2 жилья в разных городах. Хотите, чтобы она выросла вдвое? Вот и строят застройщики, нарушая названные нормы ФЗ (взвесив интересы инвалидов, остальных и свои).

  Действующие объекты «полностью приспособить для нужд инвалидов» - это что, подготовка к инвалидизации всей страны, или попытка «перегнать даже Америку»?
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  20 января 2014 20:45

  Продолжим анализ №181-ФЗ «О соцзащите инвалидов в РФ»?

  Мне «нравится» ст.6 того ФЗ «Ответственность за вред здоровью, приведшего к инвалидности»: «За причинение вреда здоровью, приведшего к инвалидности лица, виновные в этом, несут материальную... и уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ».

  Статья любого закона работоспособна, когда ни у кого не возникает вопросов по ее применению.

  У меня только по этой статье масса вопросов.

  Кто конкретно и в какой мере должен возмещать материальный ущерб конкретным лицам, ставшим инвалидами в результате:

  -ДТП, наезд на пешеходов авто, принадлежащим организации (юридическому лицу), виновник ДТП – водитель автомобиля, работник этого юридического лица, собственник юрлица (его учредитель) или тот водитель? (Если юрлицо, то его легко можно «вывести» из под ответственности - ликвидировав (обанкротив) его и т.д. А почему, собственно, юрлицо, если водитель был пьян? Такая норма будет защищать от ответственности водителя-алкаша и, практически, не позволит пострадавшим инвалидам добиться материального возмещения).

  А если все то же, но… авто было арендовано вместе с водителем тем юрлицом (по нуждам которого ехало авто) у другого юридического лица?

  - Аварии на промпредприятии (юрлицо или его собственник)?

  - Заболевания, явившегося следствием вредных условий работы на том предприятии?

  - Прием наркотиков (злоупотребление алкоголем)?

  - Нанесения умышленного вреда здоровью человеком самому себе (суицид, членовредительство)?

  - Управление автомобилем в состоянии опьянения, находящимся в собственности другого физлица (водитель или собственное авто)?

  И еще масса ситуаций, где «не пойми на кого возлагать материальную ответственность».

  И лица, ставшие инвалидами, в результате перечисленного, каждый в одиночку пытается что-то взыскать, хотя бы для реабилитации, с того, кого сам видит виновником. При привлечении юриста (что очень недешево), юрлицо выбирает с кого проще взыскать, к тому и предъявляют материальные требования. Тогда удается хоть что-то взыскать.

  При самостоятельных требованиях у инвалидов шансы на взыскание – минимальны.

  Далее по всем названным ситуациям бремя соцзащиты инвалидов государство почему-то взваливает на себя.

  Вы считаете такой подход к названным вопросам адекватным?
• Тема: Демография, материнство и детство
  17 января 2014 22:28

  mkg777, из Санкт-Петербурга 17.01.14

  "Страховать здоровье на случай инвалидности - это прикол для богатых... Вы же не уточняете во сколько обойдётся данная процедура и сколько нервов уйдет потом для доказательства страховщику, что с тобой произошел страховой случай. Ещё вопрос, что делать, если страховщик внезапно обанкротится. А потом, никого не успокоишь страховой выплатой в 10000 рублей, а на большее застраховать свою жизнь и здоровье не хватит денег".

  Естественно застраховаться только от риска получения инвалидности не получится, этот риск включен в число др. рисков по некоторым страховым программам страхования жизни некоторых СК (продвинутых). У меня договор пенсионного страхования в СК европейского уровня, как бонус к этой (вполне приемлемой для рядового россиянина программе) - страховка от несчастного случая (НС), где в числе других рисков - риск получения инвалидности по любой причине (несчастный случай, заболевание) со страховой суммой в 500000 руб. (при наступлении страхового случая), ее я проплачиваю ежегодно, платеж около 5000 руб. в год, была б моложе - было бы дешевле.

  Для вас 5000 руб. в год неподъемная сумма?

  Чтоб не доказывать СК - ум нужен и при выборе страховщика (как и вообще по жизни ум нелишний, и при выборе риэлтора, и банка, и компаньона, и друзей).

  "А девочкам, которые "внезапно беременеют" нужно популярно рассказать о методах контрацепции...".

  Так обычно рассуждают те, у кого проблемы с деторождением, у кого проблем нет - знаете ли, случаются и внеплановые беременности, даже при применении неких методов.

  "А про пенсии могу сказать вам так... максимум что вы будете иметь ~ до 10000 рублей. Гораздо эффективней банально копить деньги самому. Это не инфантильность, а недоверие к существующей системе".

  Это даже хуже инфантильности, вера в то, что можно жить в государстве и от него не зависеть, что можно не верить власти и при этом что-то там самостоятельно накопить.

  А старость подкрадывается незаметно. Большинство из тех, кто сейчас не знает на что жить в свои 55-65 также рассуждали лет 20 назад, и рады бы сейчас были пенсии даже в 10000 руб.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  17 января 2014 09:20

  В декабре 2013 г. в нашем городе наконец-то ввели в эксплуатацию самое большое здание Арена-спорт (Аквапарк и торговый центр в одном здании), которое строили несколько лет, отняв у города единственную городскую площадь, на которой ранее проводились все праздники.

  Кто-то из олигархов в период своего прихода в управление НН сказал, что подарит городу такое здание, обещание олигарха для ОМСУ закон. И запасы воды не очень позволяли строить здесь аквапарки, и городские коммуникации не позволяли. И я почему-то думаю, что это не совсем подарок, и вряд ли из доходов того олигарха, и город, наверняка, тоже существенно в него вложился.

  Да не о том речь.

  Так вот в этом здании имеются все устройства и приспособления для возможности его посещения инвалидами-колясочниками.

  Насколько это делает здание дороже (по себестоимости его возведения) – вы даже не догадываетесь, где-то, примерно, процентов на 30. В лучшем случае за все время эксплуатации его, ну может пару раз посетят, в качестве экскурсии, так сказать, несколько инвалидов-колясочников (в день Защиты детей, может быть еще в какой праздник, если кто-то профинансирует их приезд туда группами), все услуги и товары в том здании - инвалидам далеко не по карману.

  Но собственника здания законами обязали выложиться на те 30% больше (по стоимости строительства).

  А еще город постоянно тратится (и существенно) на устройство съездов с городских тротуаров, пандусов в здания соцкультбыта и не только.

  Что могу сказать, в связи с этим стало удобнее катать детские коляски, удобнее кататься на велосипедах, «скейтах» в короткий период теплого времени года.

  Кому и ради чего мы «пыль в глаза пускаем» с этой «доступной средой» для инвалидов? Наш город долго выбирал модели городских автобусов, чтоб закупить их на замену старым. Чтоб они выдерживали эксплуатацию в наших условиях, а давайте теперь обяжем все их оборудовать средствами, делающими их доступными для инвалидов, несмотря на то, что инвалиды по погодным условиям никогда не будут ими пользоваться.
• Тема: Демография, материнство и детство
  17 января 2014 08:51

  На коммент. Галины из Нижегородской обл. от 14.01.14 20:00

  "Предложи вам ту страховку до вашей инвалидности (застраховаться от риска инвалидности), а вашим родственникам сейчас, ответ был бы примерно тем же". Я не могу знать, как поступили бы родители - их давно нет в живых. Как я? Не знаю. Наверно, не нужна тогда была. Я заболела в том возрасте, когда кажется, что будешь здорова всегда".

  Я не о родителях ваших говорила, а о тех родственниках, которые сейчас осуществляют уход за вами, как за инвалидом, нуждающемся в уходе. Вот они знают, что такое инвалидность, насколько это тяжело во всех отношениях и в материальном тоже. Но предложи им застраховать свою жизнь по риску инвалидности (даже если бы и средства позволяли, я понимаю, что сейчас они наверняка сильно ограничены в средствах) - наверняка бы отказались.

  Вам казалось, что вы будете здоровы всегда.

  Любой страховой агент вам скажет, что примерно также "кажется" и сейчас 99,5% россиян, вне зависимости от возраста.

  А тем девочкам (бывает и 30-летним, и даже старше), что неожиданно забеременели, кажется, что они всегда будут молоды, и пенсия, с ее стажами и прочим, это что-то далекое и совсем их не касающееся. С выплатами по беременности и родам - положение дел чуть лучше, это что-то близкое по времени, и потому более ощутимое (особенно, если этих выплат лишился).

  Мы вырастили (и продолжаем растить) уже несколько поколений крайне инфантильных.

  Государству пора бы уже это понять и начать некую пропаганду, что ли, по поводу необходимости ранней заботы о собственной пенсии и самое главное - прекратить наконец поощрять инфантилизм и паразитизм во всех сферах нашей жизни. Это - во вред всем и каждому в отдельности, и обществу в целом.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  16 января 2014 23:28

  Я живу в заполярном городе, который во времена СССР и некоторое время после его развала был закрытым. Для въезда в город нужен был вызов (приглашение) и справка о состоянии здоровья, где должно быть указано, что въезжающему не противопоказано проживание, и уж тем более работа, в условиях Севера, с жестким климатом, полярной ночью, недостатком кислорода и т.д. В любом городе, со временем, даже, если изначально сюда въезжали только здоровые, появляется некоторое количество инвалидов (аварии на производстве, в быту, болезни, рожденные инвалиды …).

  Когда в декабре 2013 в Москве и большинстве других городов РФ стояло небывалое тепло, у нас, с учетом жесткости погоды было ниже минус 40 и лютый ветер. Все новогодние каникулы на улицах было безлюдно, редкие прохожие передвигались перебежками от магазина к магазину (чтоб погреться), погода, как говорится – даже собак не увидишь. Такой погоды всегда месяца 3 в году, остальное из 9 месяцев зимы в году-чуть мягче, и 3 месяца приходятся на весну-лето-осень.

  Таких мест (с чуть более мягким климатом) по РФ немало.

  За 32 года я ни разу не встретила на улицах города ни одного инвалида-колясочника, человека на костылях. Нет таких колясок, которые бы могли функционировать в нашу погоду (9 мес.), ветра снесут любую коляску вместе с ее пассажиром, мороз приморозит к сидению. Человека на костылях снесет ветром, пока докостыляет туда, где можно погреться - обморозится.

  Помните, как в СССР строили «хрущовки»? Была цель: в малые сроки квартиры большому количеству граждан, ради ее выполнения экономили на всем – совмещали санузлы, типовая застройка, экономичные материалы и технологии. Задачу выполнили имеющимися средствами.

  Скажите, ради чего российское законодательство обязало всех, всё и везде строить, обеспечив возможность доступа во все здания-сооружения инвалидов-колясочников?

  В нашем городе инвалидам вообще нечего делать, это весь год 4 стены и дальнейшая потеря здоровья, а мы город строим, реконструируем "под них".

  Пусть мне кто-нибудь докажет, что это правильно.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 82 83 84 85 следующая ››