уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые форумчане! Согласен с Марком Аврелием из Ставропольского края о необходимости коренного улучшения состояния статистической отчетности, однако не согласен с тем, что отечественная экономическая школа настолько слаба. У нас хорошие наработки в математическом аппарате для экономики, достаточно вспомнить работы кантровича. Только работает теория тогда, когда ясны реальные показатели. С уважением, Кондаков Б.С.
Все комментарии пользователя Кондаков Борис Станиславович
-
Тема: Финансовый кризис
26 марта 2009 20:20
-
Тема: Финансовый кризис
23 марта 2009 23:14
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые форумчане! Наконец-то наметилась определенная стабилизация и даже незначительный рост макроэкономических показателей. Конечно, одна ласточка весны не делает, но даже краткая передышка (а я предполагаю, что пусть временно наступила фаза плато) позволяет перевести дух и оценить обстановку. Становится понятным, что санация (включая национализацию) кредитных учреждений и преодоление хватательных рефлексов банковского топ-менеджмента уже позволяет снизить остроту кризиса. План Обамы в целом начинает работать, потянулись вверх цены на нефтяном рынке, и в целом МЭР даёт позитивный прогноз на 4 квартал, но самое опасное для нас сегодня - впасть в состояние самоуспокоенности. Без структурной перестройки, снижения роли частных финансовых институтов и развития государственного сектора кредитования, перехода к индикативному планированию, разумного протекционизма и роста собственного производства высоких переделов говорить о преодолении кризиса не приходится. К сожалению, предлагаемая антикризисная программа Правительства пытается угодить и нашим, и вашим: при правильных формулировках вновь попытка накачать средствами частные банки, нежелание отказываться от продемонстрировавших неэффективность в социальной сфере ОМС и подушевого финансирования в образовании, попытка уйти от вопроса по ценообразованию услуг естественных монополий, а главное-отсутствие желания системно анализировать и создавать систему стратегического планирования. Обо всем этом достаточно много говорилось в экономических разделах видеоблога. Думаю, необходимо всё-таки разработать и альтернативный антикризисный план, тогда в ходе дискуссии удастся создать более или менее удачную программу по минимизации последствий кризиса. С уважением, Кондаков Б.С.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
22 марта 2009 23:19
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые форумчане!
Считаю, что в своих выкладках Дед в основном прав. Проблема же состоит в том, что если у нас ситуация в экономике окажется лучше, чем у соседей, то риск вооруженного конфликта с ними не только не уменьшится, но, скорее всего, возрастет. Ведь в случае провала у себя дома сохранить власть можно попытаться, устроив войну с соседом. Поэтому происходящее с нашими Вооруженными Силами и вызывает массу вопросов.
Ну да Верховному виднее.
С уважением, Кондаков Б.С.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
22 марта 2009 23:11
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!Уважаемые форумчане!
Поддерживаю мнение Владимира Труфанова о необходимости сокращения документооборота. По моим наблюдениям, за последние несколько лет только на среднем уровне управления документооборот увеличился примерно в четыре раза, поскольку требуют огромное количество разнообразной информации, часто в табличной форме, нарастающим итогом и в сравнении с АППГ (аналогичным периодом прошлого года). Весь этот массив требуемой информации весьма противоречив. Но на каждую бумагу выставляется контроль, и если вовремя не составил отписку, то сверху следуют громы и молнии с указанием на исполнительскую дисциплину.
Таким образом, нижестоящие управленческие звенья вынуждены часто давать неверную или высосанную из пальца информацию только для того, чтобы избежать начальственных разносов. А затем эти ручейки на уровне департаментов сливаются в реки дезинформации, поступающей на министерский уровень и ложатся в основу докладов Президенту и Председателю Правительства. А потом те, кто снизу, удивляются тому, как далеки те, кто сверху,от народа. Видимо, что-то подобное наблюдалось и в феврале 1917 года, когда в Ставку сообщали о полном порядке в часы, когда в Петербурге начинались волнения из-за не подвезенного вовремя хлеба.
Надо отдать должное Дмитрию Анатольевичу в том, что он пытается не ограничиваться только отфильтрованной информацией сверху. Но сумеет ли он в результате переломить ситуацию - большой вопрос. Искренне желаю ему успеха.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
21 марта 2009 23:46
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые форумчане! Может быть, пора обсудить вопрос о борьбе с экстремизмом? Проблема очень серьезная. в условиях кризиса её значимость возрастает, но подходы к её разрешению мне кажутся не всегда адекватными. На наших глазах за несколько лет НБП Лимонова из проекта эстетического превратилась в проект политический, и существует опасность, что при нынешних подходах любое общественное движение, в чем-либо не согласное с проводимой сверху политикой, будь то экологи или профсоюзы, очень легко может в результате неумеренного давления превратиться в жесткую оппозицию. Не совсем продуманным я считаю и передачу ряда функций по борьбе с экстремизмом из ведения ФСБ с целой СЗКС и БТ в ведение МВД. Да, борьба с массовыми беспорядками - дело для спецподразделений МВД и Внутренних Войск. Но оперативная работа с целью их предупреждения, анализ обстановки - всё-таки задача для органов ФСБ. В результате у семи нянек дитя рискует остаться без глаза. Тем более, что грубые методы работы с оппозицией в условиях экономического кризиса могут привести к резкому росту подобных настроений в обществе, и здесь уже, как показывает и российский, и международный опыт, силовые структуры могут и не спасти сложившийся политический режим. Не хотел бы, чтобы меня записали в оппозиционеры, но без честного разговора на эти темы и выработки адекватных методов борьбы ситуация очень быстро может выйти из-под контроля. Пример - массовые выступления пенсионеров в начале 2005 года в связи с "монетизацией льгот". С уважением, Кондаков Б.С.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
21 марта 2009 22:53
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые форумчане! Полностью согласен с дедом, дискуссия на форуме выродилась в споры с АлексЕ и подобными ему любителями "поддеть за живое". Но и есть и ещё причина: результаты коллегии Министерства обороны оставили впечатление следования заданному курсу на разрушение без внятных ориентиров, какими станут обновленные Вооруженные Силы. Если бы Дмитрий Анатольевич читал наши комментарии, я предложил бы или собрать экспертно-аналитическую группу, возможно, и с участием блоггеров, или создать условия для проведения в режиме он-лайн дискуссии по вопросам военного строительства. Ситуация в мире слишком опасна для совершаемого сегодня "перестроения на марше". С уважением, Кондаков Б.С.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
21 марта 2009 22:41
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Самый большой вред борьбе с коррупцией приносят незавершенные до логического конца уголовные дела. Помнится, когда начиналась борьба с "оборотнями в погонах", самым интересным вопросом для среднего звена сотрудников ОВД был вопрос, пострадает ли вместе с оперативниками МУРа хоть один генерал МВД. Под раздачу попал генерал-лейтенант Ганеев из МЧС, может быть, вполне заслуженно, но все ведь понимают, что цепочки "выгодных взаимосвязей" тянутся наверх. Сильный замах, статьи А.Хинштейна в МК, выступления г-на Грызлова и ... тишина. После этого большинству стало ясно, что это всего лишь пиар-кампания нового министра, а толку от этого не будет. Притихшие на время коррупционеры успокоились, рядовые сотрудники поняли, что плетью обуха не перешибешь, и лучше заниматься решением своих проблем, чем воевать с ветряными мельницами. Вроде бы функционируют в каждом правоохранительном органе службы собственной безопасности, вроде бы отчитываются об успехах, но без государственной воли и готовности не наказывать в полном объеме, а хотя бы освободить от должностей коррумпированных руководителей толку не добиться. Надо или ставить на должности в службы собственной безопасности людей, готовых реально воевать с коррупцией, или честно признать, что борьба не удалась, поэтому гниение будет продолжаться и далее, до тех пор, пока естественным образом не прекратится вместе с существованием России как суверенного государства. Перспектива печальная, но на сегодняшний день более реальная, чем хотя бы промежуточная победа в борьбе с этим злом. Прошу прощения за резкость и, может быть, излишнюю эмоциональность комментария. с уважением, Кондаков Б.С.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
16 марта 2009 23:36
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые форумчане! В порядке реплики на высказывания АлексЕ хотел бы заметить, что гражданские специалисты действительно изобретают и производят военную технику, но эксплуатировать её в экстремальных условиях приходится всё-таки военнослужащим. За несколько командировок в Чеченскую республику я встречал гражданских специалистов - нефтяников, энергетиков, связистов, проводников на железной дороге. Но гражданских ремонтников военной техники или представителей КБ или предприятий - производителей не встречал ни разу. Хотя им было бы полезно оценить свою продукцию в реальных условиях. Если уважаемый АлексЕ готов работать гражданским специалистом в экстремальных условиях - честь ему и хвала, но что-то не видно очередей на работу в проблемных регионах даже среди чиновников. По поводу Афганистана хотел бы заметить, что Наджибулла продержался после вывода советских войск несколько лет, и если бы Россия продолжала в начале 90-х годов хотя бы минимально оказывать помощь поставками оружия и горючего, возможно, до сих пор бы продолжал удерживать ситуацию под контролем, и мы не имели бы баз НАТО в Средней Азии. "Мы в ответе за тех,кого приручили" - так,кажется, говорится в "Маленьком Принце" Экзюпери. Расплатой за предательство союзников становится перенос войны на свою территорию, будь то братоубийственная война в Таджикистане, исламистское восстание в узбекистанском Андижане или борьба с терроризмом на Северном Кавказе. Надеюсь, мировой кризис приведет к усилению интеграционных процессов на постсоветском пространстве, и здесь без сильных Вооруженных Сил и специальных служб не обойтись. Я с одинаковым уважением отношусь и к воинам, и к купцам, потому что и те, и другие равно нужны обществу. Вот только подменять одних другими нельзя, иначе получим или "торгашей под погонами", или вооруженных мародёров, которые в равной степени являются позором для своей Родины. Алексу же бы пожелал бы от общих рассуждений перейти к конкретике, это содержательнее.
-
Тема: Национальная безопасность
15 марта 2009 20:31
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые форумчане! С интересом прочел посты И.В.Насонова. Согласен, что экономическая безопасность не исчерпывается деятельностью правоохранительных органов и специальных служб. Но Совет Безопасности РФ на сегодняшний день больше похож на "райскую роту" для уволенных силовиков, чем на орган стратегического анализа и прогноза, координатора системы безопасности страны. Если функционирование Военно-промышленной комиссии при Правительстве не вызывает вопросов в её необходимости как органа сопряжения интересов силовых структур, предприятий ВПК и отраслей народного хозяйства, то роль СБ в нынешнем виде вызывает вопрос о его нужности. Понятен статус СБ в США - это орган оперативного взаимодействия более десятка специальных служб, военных и Гос. департамента там, где требуется координация и скорость принятия решений, а также глубокий анализ угроз безопасности страны. Помимо СБ есть и помощник Президента США по разведке, и множество неправительственных, но работающих на США "мозговых трестов". Но строить вертикаль безопасности во главе с нынешним СБ РФ я бы, в отличие от И.В.Насонова, не рискнул бы. Тем более, что СБ РФ при С.Иванове и В.Рушайло создавали впечатление совершенно разных по значимости органов при сохранении стабильной структуры аппарата. Видимо, надо было бы хорошо продумать его место в структуре власти, а может быть, и необходимость такого института. В конечном итоге для того, чтобы собираться членам Совета Безопасности, не обязательно иметь специальный аппарат. Возможно, снизу не видно чего-то глобального, но административная реформа сегодня становится более актуальной, чем реформа военная. Без этого обеспечение безопасности государства, в том числе экономической, остается под большим вопросом. С уважением, Кондаков Б.С.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
15 марта 2009 20:08
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые форумчане! При обсуждении проблемы создания профессионального сержантского корпуса как-то теряется смысл самого понятия "сержант" - это воинское звание младшего специалиста или профессия. В США это однозначно профессия, отсюда существование такого института как Главный сержант Вооруженных Сил США. Но в России другие условия и традиции, и попытка совместить в одном флаконе специалиста со средним военным образованием и няньки для срочников без внятных перспектив карьерного роста и денежного довольствия, при отсутствии возможности иметь нормальную семью (трудно это совмещается с постоянным присутствием в казарме) делает участь этого вновь создаваемого института весьма сомнительной. Я понимаю, когда на базе Морского учебного центра в Анапе создается Военный институт береговой охраны с трехлетним сроком подготовки мичманов Пограничной Службы ФСБ, где нет срочников и будущий мичман будет хорошо подготовленным специалистом среднего звена с перспективой раннего увольнения в запас с достойной пенсией, или дальнейшего служебного роста при получении высшего образования. Я понимаю, когда в гражданских ВУЗах Белоруссии или Казахстана на военных кафедрах наряду с офицерами запаса готовят и сержантов запаса, имеющих достаточную профессиональную подготовку на случай призыва по мобилизации. Но какова служебная перспектива сержанта, которого через три года начнут выпускать военные училища, я не представляю. Всё это свидетельствует об отсутствии системного подхода к проведению военной реформы и попытке без серьёзного анализа скопировать зарубежный опыт. Я действительно боюсь, что ещё года подобных реформ наша армия не переживет. Власть может не бояться мятежей, их не будет. Просто очень легко можно потерять и страну, которую некому будет защищать. Дай Бог, чтобы я был не прав. С уважением, Кондаков Б.С.