Интернет - большое болото и всемирная паутина. И относиться надо именно так. И в болоте бывают полезные ископаемые, и сгинуть там тоже можно. Государство не модераторов должно сажать на каждый ресурс, а способствовать БЕЗОПАСНОСТИ в сети! Возможно, доплачивать за антивирусы, чтоб они для пользователей-россиян были бесплатны. И обязательно расследовать и наказывать все видеоролики с насилием в Интернете. Должна быть полная свобода. А свобода предполагает ответственность! Захотелось похвастать и получить славу от насилия? Получи реальный срок и рядом с видеороликом статья УК и срок, вынесенный насильнику. Опубликовал педофильский материал? Знай, что тебя найдут и накажут! Отдельная статья за написание компьютерных вирусов. СВОБОДА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! Только так.
Все комментарии пользователя Гайсин Марс Марсельевич
-
Комментарий к записи от 18 апреля 2012
18 апреля 2012 14:08
-
Тема: Малый бизнес
18 апреля 2012 12:20
Vayenshtefan, Нижегородская область17 апреля 2012 12:17
"особую роль...биоэнергетике"
Какая БИОЭНЕРГЕТИКА?
Большинство народа при этом термине, а особенно при людях, ею занимающихся, начинает вертеть пальцем у виска! Считают или шарлатанами или жуликами. Где те люди у власти, которые бы понимали значение этого? Я знаю, что существуют малые предприятия, занимающиеся биоэнергетикой, но не слышал хоть о какой-либо государственной поддержке или признании этого!
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
18 апреля 2012 09:28
mkg777, Санкт-Петербург 17 апреля 2012 17:22
"При применении оружия для обороны себя ты сам будешь привлечен, а преступника жертвой сделают"
Так ведь об этом и речь! Оружие для самообороны должно быть разрешено. У преступников оно уже есть. Только зря Вы думаете, что разрешение оружия означает его раздачу, как ополченцам под Москвой в 41 году! Результат будет тот же! Основная масса погибнет. Не должна быть масса запутанных статей УК, надо иметь четкую инструкцию: где, когда и как применять оружие. Без оговорок, возможности судьям придумывать или творить произвол. Показывали по ТВ банду подростков, подкарауливавших и убивавших крепких с виду мужчин, задержал их сотрудник МВД в штатском с пистолетом. А были бы пистолеты у людей, сколько человек бы осталось в живых?
Про соседа в прихожей. У меня нет повода "слово за слово". И ни разу в жизни не возникало. А вот если пьяный агрессивный сосед ворвется ко мне и начнет нападать, то ответ должен быть адекватен. И гости мои никогда в жизни не хулиганили. Вы уж выбирайте себе гостей, пожалуйста, не из хулиганской среды!
Если задержание проводит милиция, то у них есть способы и спецсредства, чтоб задержать хулигана не застрелив его! Мне тоже доводилось и хулиганов задерживать и убийц ловить! И без оружия. Не надо сводить отношения людей к перестрелке. Пистолет с резиновыми пулями опаснее, т.к. дает ощущение безвредности выстрела, т.е. почти как газовый, мол, последствий не будет. Вот и гибнут от травматики просто так. А боевое оружие для защиты себя и семьи. И, вот здесь Вы правы, выдаваться должно не психам, и закон должен быть проработан!
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
17 апреля 2012 14:30
«Законопроект о дифференциации наказания за выезд на встречную полосу внес на рассмотрение Госдумы первый зампред комитета по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков. Он предложил установить штраф в размере 4000 рублей за первое нарушение, а при повторном нарушении сохранить действующую норму - водитель будет лишаться права управления транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев. А если правонарушение зафиксирует видео- или фотокамера, предлагается установить штраф в размере 5000 рублей.
По мнению автора, зачастую водители нарушают правила разметки случайно, например, если она не видна (из-за погоды) или отсутствует, при экстренном объезде препятствия, плохой освещенности дорог и так далее.»
Итак
1.Разметка не видна или отсутствует. Водитель виноват? Или законодатель ПДД никогда не читал? Может регрессный иск дорожникам с компенсацией морального ущерба? И прайс огласить. Не меньше 100000 руб в пользу водителя.
2. Экстренный объезд препятствия. Т.е. согласно УК преступлением не является деяние даже формально содержащее признаки оного, но совершенное в состоянии крайней необходимости. Является ли необходимостью объезд по встречке при заторе справа? Или авария перед? А если вообще аварийная ситуация?
А вообще хоть кто-нибудь из законодателей ПДД и кодексы изучал?
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
17 апреля 2012 10:49
Вот такая информация от адвоката Виктора Травина:
"- По некоторым данным, сегодня в РФ порядка 23% водителей считают, что их наказали необоснованно, незаконно. Иногда сами сотрудники ГАИ признаются в этом: да необоснованно, но у нас есть план, несмотря на то, что реформа завершилась. Идти в суд в данном случае бесполезно - он все равно примет сторону ГАИ.
В данном случае получается: водителя наказали незаконно, но в следующий раз его накажут в два раза "хлеще". Это уже превращается не в систему наказания, а в систему "обозления" водителей.
И опять мы вернемся на круги своя. Ну и что, если штрафы будут намного выше? Это прекрасный повод сотруднику ГАИ сказать: за такое нарушение вы вчера заплатили 100 рублей, а сегодня, коль вы уже рецидивист, вам это будет стоить уже 10 тысяч. Давайте разберемся – половину в карман и закрыли тему.
Вот к чему мы идем: президент говорит - убирайте коррупционную составляющую из всех кодексов, а наши депутаты в ответ – ничего подобного, пусть коррупция процветает."
Результаты повышения штрафов с 2007 года видны - повышение аварийности по всем показателям. Не туда смотрят законодатели и не тем занимаются! С водителей выжимать уже нечего, пора браться за две основные российские беды!
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
17 апреля 2012 10:15
Владимир, Воронежская область 10 апреля 2012 22:06
"+30-32 в квартире."
Вам еще не так плохо. У нас тоже вчера дома было +31.
Еще несколько жарких дней и тепло отключат. Зато у нас в мае месяце бывают "черемуховые холода". Т.е. могут даже быть заморозки именно тогда, когда цветет черемуха. Вот тогда дома работают все электрообогреватели! Батареи уже холодные, зато счета за электричество подскакивают.. До людей никому нет дела!
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
17 апреля 2012 09:35
mkg777, Санкт-Петербург 16 апреля 2012 17:46
Есть логика, есть эмоции, а есть факты и статистика. В странах, на которые разделился СССР, где разрешено оружие, преступность стала меньше. Кто-то приводил в пример Молдавию, где на помощь кричащей девушке быстро придут вооруженные прохожие и просто пристрелят бандита! А психопат, который отмажется от ответственности, зная, что у родственников им убитого человека есть оружие, сам запросится в тюрьму! Оружие у граждан не просто должно быть, должны быть оговорены способы его применения, а самое главное и на защиту окружающих от бандитов!
"Сосед вошел к вам в прихожую"- а зачем?
Если без свидетелей, то прав по определению хозяин жилища. НЕ ЗАХОДИ В ЧУЖОЙ ДОМ! Нечего там делать. Тем более к соседу, который может вас пристрелить.
Пример с Штатами.
Родственница вышла замуж. Коттедж в Атланте с большим участком. Соседская яблоня свисает на их участок, яблоки падают к ним. Муж предупредил, чтоб не вздумала поднимать яблоко: "Сосед пристрелит и будет прав". Такие законы в "самой свободной стране". Наша задача скромнее- надо обеспечить неприкосновенность жилища граждан. И разрешить гражданам самооборону. Я хорошо помню кадры по ТВ с камеры наблюдения: один напал на другого с пистолетом (травматика, но это не видно), отбирая пистолет у нападавшего, раздался выстрел, нападавший умер. Посадили жертву! Жертве должно быть безразлично состояние здоровья нападающего и последствия нападения. Добавляя к словам Жеглова: "Вор должен сидеть в тюрьме, а бандит должен быть застрелен при нападении".
-
Тема: Налоги и налоговая политика
17 апреля 2012 09:17
Sanya 16 апреля 2012 17:31
По моему Вы породили новый термин: "злокачественный госорган".
Осталось придумать вакцину и вручить ее Президенту.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
17 апреля 2012 09:13
mkg777
Обратите внимание, по всем СМИ пролетела новость: в С.Петербурге (!) пьяный полицейский за рулем машины сбил пешеходов.
Это именно то, о чем я постоянно говорю: власть должна начать с себя!
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
17 апреля 2012 09:00
mkg777, Санкт-Петербург 16 апреля 2012 14:44
«Быть может Вы правы про наказание семьи, но во благо остальных людей следует надеяться на то, семья окажет нужное воздействие на своего нерадивого члена и не даст ему осуществить глупые и преступные действия. Разве это не выход?»
Не сможет ни жена, ни ребенок оказать воздействие на алкаша в нетрезвом состоянии!
Ваш пример- исключение, подтверждающее правило.
«Объясняю. Если человеку всё равно до ПДД, других законов, до своей жизни, до жизней других участников ДД и т.д., то его переубедить если и сможет, то только семья.»
Семья у алкаша страдает первой! Он для других может быть добрым и пушистым, а дома- тиран! Явно видно, что нет у Вас лично опыта такой семейной жизни. А я все свое детство провел в такой семье. Отец пил и ездил за рулем часто пьяным! И слово поперек сказать было нельзя. Даже Сталин сказал: «Сын за отца не отвечает», Вы хотите закон еще более жестокий?
«Адекватная содеянному» мера для пьяных водителей- улицы подметать или дороги чистить. «Пьяницы, алкоголики, тунеядцы- кто хочет сегодня поработать?» Помните?
В Штатах еще обязательное психиатрическое лечение назначают некоторым!
Итак:
1.Авто-совместно нажитое имущество (например, если машина стоит миллион, то жену наказывают просто так на полмиллиона?)
2.Допустим машина по доверенности, тогда пьяница вообще не платит, а на миллион наказывают владельца.
3.Допустим алкаш украл у Вас лично машину и его поймали и конфисковали машину. Наказываем Вас?
Конфискация - незаконный способ наказания не алкаша, а других людей!