mkg777, Санкт-Петербург 20 ноября 2012 08:57
«активней посещать секции профессиональной подготовки САМБО, БОКСА, АЙКИДО и КАРАТЕ!»
Скажите, а у Вас мама есть? И она в состоянии одним ударом завалить молодого грабителя? А у американцев есть фильм: «Стой, а то моя мама будет стрелять». А как-то не очень давно я читал, как пожилая американка в возрасте за 80 пристрелила двух или трех грабителей, пытавшихся ворваться в ее дом. Думаете, кухонным ножом она бы отбилась? Если у преступника пистолет, и он на расстоянии 10метров от Вас, то никакое знание никакого единоборства не поможет! Если только Вы не имеете скорость реакции достаточную, чтоб успевать уворачиваться от пуль (сколько таких людей знаете?).
«Добивать и зверствовать не надо».
Почитайте серьезные книги по самообороне на улице. Допустим, Вы уронили нападающего, а он достал пистолет и пристрелил Вас. Устроит Вас такой вариант? Почему-то мне кажется, что нет! Я считаю, что любой непьющий семейный (почему семейный, мы видим на примере русского «Брейвика») гражданин России имеет право на ношение оружия! И применение его для защиты себя, своей семьи и во время преступных посягательств на других граждан. Сейчас преступники заведомо не ждут отпора! Мудрый человек сказал: «Пусть лучше тебя судят трое, чем шестеро понесут». Преступник, нападающий на людей, должен четко понимать, что в ответ в любой момент от любой жертвы он может нарваться на пулю! У В.Звягинцева в одном из романов есть хороший пример, как решили проблему оружия на руках людей после гражданской войны в альтернативной истории. Сама идея очень привлекательна. Запрещая оружие, фактически дается свобода преступности! Что хуже: единичные злоупотребления оружием (фактически виноваты власти, выдавшие оружие не тому) или высокий уровень преступности? Жуков после войны в Одессе специально выводил на улицы вооруженных жертв, провоцируя бандитов и уничтожая их физически! И победил преступность.