В Ленинграде во время блокады на стенах домов появились таблички «Граждане! ПРИ АРТОБСТРЕЛЕ эта сторона улицы наиболее ОПАСНА.» Впору сейчас на большинстве нерегулируемых пешеходных переходов закрепить такие же «Граждане! При переходе эта сторона улицы ОПАСНА, а та ещё опаснее!» А опасны они потому, что НЕЛЬЗЯ делать нерегулируемые переходы на улицах с движением более одной полосы в одну сторону!!! Неужели это непонятно ГАИшникам? Людей гибнет больше чем в Ленинграде во время войны! Что же это такое? Если бы нашлась такая общественная организация, которая ставила бы метки на тех пешеходных переходах где пострадали люди со смертельным исходом, то, уверяю Вас мы бы сберегли много жизней, так как люди могли бы выбрать хотя бы относительно безопасные для перехода места.
Все комментарии пользователя Андрей Краснополянский
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
9 февраля 2012 22:49
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
9 февраля 2012 21:58
Правового нигилизма будет меньше на порядок, если дать возможность адвокатам самим активно искать дела, связанные с правонарушениями и, за определённый процент от суммы иска защищать своего клиента, но при этом получать гонорар только после выигранного дела. То есть нужно сделать ЭКОНОМИЧЕСКИ ВЫГОДНЫМ отстаивание своих прав всем законопослушным людям, и соответственно ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕВЫГОДНЫМ идти на правонарушения. Только при этом суды должны назначать серьёзные суммы исков с учётом платёжеспособности ответчика и за моральный вред, и за материальный. Например, для нефтяных, табачных и пр. компаний вполне подъёмны суммы исчисляющиеся десятками миллионов рублей. Тогда все призадумались бы прежде чем нарушать права своих работников например. А ущемлённые ими сотрудники могли бы рассчитывать на помощь самых маститых адвокатов БЕСПЛАТНО, если дело по оценке этих адвокатов было заведомо выигрышным. Более того, пострадавшие могли бы получить нормальную компенсацию и как следует проучить нарушителей закона.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
7 февраля 2012 20:02
Всем кто требует немедленно исправить все недостатки и с понедельника начать новую жизнь предлагаю прежде всего обратиться к своему личному опыту. Тот, кто реально боролся со своими недостатками и победил их, знает как это непросто. Что же говорить про общественные проблемы! Господа революционеры, обратитесь наконец к опыту вашего горячо любимого Запада, да вот, например, к опыту тех же британских тред-юнионов. Они столетиями ведут планомерную целенаправленную борьбу за улучшение условий жизни и ничего, обходятся как-то без всяких революций. И королева им не мешает, и парламент, и правительство. Ничего, как-то договариваются друг с другом. А нам, промежду прочим, советуют всё больше революциями свои проблемы решать. А мы, простые ребята, чуть-что давай друг друга мутузить. Терпежу что ли не хватает, или ума? Или душа русская такая беспокойная? Не пойму.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
6 февраля 2012 20:11
Наши граждане, ратующие за перемены, почему-то уверены, что перемены обязательно бывают только к лучшему. Они уверены, что то, что у них есть сейчас так при них и останется, а стоит сменить Путина (Иванова, Петрова, Сидорова) и будет ещё лучше. 20 лет назад мы (и я Ваш покорный слуга) думали точно так же. Тем более был перед глазами пример развитого Запада. Что же в результате вышло? Пришлось гражданам броситься во все тяжкие. Я, так чтобы прокормиться, ездил майками-борцовками торговал по городам и весям. Удовольствие для дипломированного специалиста, прямо скажем, ниже среднего. Забываем, забываем мы, друзья, великие вехи. Опять нас тянет к рулеточке. Авось на этот раз угадаем. Не угадаем. Потому что за всей этой новой шелухой видны старые кукловоды, разваливавшие СССР (правда потом они хвастались что победили Россию). И сегодня история повторяется как в дурном сне. Я смотрю на тех, кто идёт на Болотную - все сыты, обуты, одеты, веселы, здоровы. Может быть им не хватает острых ощущений, экстрима? Тогда им не в политику. Для этого есть тарзанки, парашюты и т.д. Есть одно очень хорошее правило в медицине - "не навреди!". В политике это правило ещё более актуально. Не мешало бы всем нам об этом постоянно помнить.
-
Тема: Финансовый кризис
6 февраля 2012 14:44
Для а77.
а77 пишет "Ворованные знания быстро устаревают. Для того, чтобы стать технологическим лидером, необходимо создавать новые технологии, а не красть их. Воруя (заимствуя) чужие технологические достижения, вы - наоборот - задерживаете собственное технологическое развитие и консервируете свое технологическое отставание."
Уважаемый а77, где вы нашли в моём посте предложение что-нибудь воровать? Воровать - плохо. Воровать не надо. Но, если где-либо в открытом доступе появляются какие-нибудь сведения, то я предлагаю относиться к этому как к сознательному свободному распространению информации, БЕЗ ПРЕТЕНЗИИ то, что никто не имеет права её использовать, и на её основе создавать какие-либо новые знания. Никто не мешает владельцам интеллектуальной собственности оставить её при себе. Например, частные корпорации могут засекретить эту информацию, как это давным-давно делает военно-промышленный комплекс. Я согласен, что для тех, кто отрезает пути развития развивающимся государствам (сюда не ходи, туда не ходи) это не очень выгодно. Но, во-первых, это более справедливо вообще, и более выгодно остальному миру в частности. Следовательно, мы имеем конфликт интересов. И позиция Запада по отношению к интеллектуальной собственности отнюдь не истина в последней инстанции. Если страны БРИК выступят единым фронтом, то они вполне могут отстоять свои законные права без всяких воплей о мнимых нарушениях интеллектуальных прав и пр. Техносфера принадлежит всем! Другое дело - область эмоций (литература, музыка, кино). Здесь право собственности на личные переживания не может быть отторгнуто никаким образом. Человек может миллион раз изобрести велосипед, но написать "Войну и Мир" или "Щелкунчика" можно только один раз.
-
Тема: Финансовый кризис
4 февраля 2012 21:53
СОВу
СОВ пишет Igarwel-у: "Как уже отмечалось ранее, долг США перевалил за 15 трл.$., но это только гос.долг. Совокупный же, с учётом домохозяйств и юр.лиц, превысил 230 млрд.$. Но это всё цветочки, поскольку подсчитать обязательства по деривативам, выпущенным частными банками и ФРС, очень сложно. Но тут натолкнулся на примерную цифру подсчёта. Она составляет 1 квадриллион $. Столько не стоит вся наша планета. Выплатить такой долг просто не реально ни по каким критериям. Значит, нужно создать ситуацию списания этого долга. Это может быть мировая война. И попытки её разжечь мы наблюдаем уже на протяжении более 10 лет."
Уважаемый СОВ, наша планета ничего не стоит в связи с тем, что нет покупателя. Долг существует только тогда, когда есть некая сила, которая может принудить его вернуть. По отношению к США такой силы нет. Следовательно и долга США как бы нет. Только не все это хорошо понимают. Один дружный залп из всех орудий американского флота разом вернёт доверие к доллару во всём мире. Потому что деньги это прежде всего потенциальные права собственности, а гарантировать их потенцию можно только силой. У США эта сила есть. Всё остальное - химеры. Те, кто дал в долг США (если таковые имеются), могут попрощаться со своими денежками. Хотя, наверное, трудно сказать, что было им дано в долг, а что выплачено как дань.
-
Тема: Финансовый кризис
2 февраля 2012 22:38
igarvel, СШАмерики пишет:
"Мы живем в век генной инженерии, био- и нанотехнологий, а потому более актуальным становится не обладание источниками сырья, а разработка ноу-хау и права на его использование. А потому и технологическая ценность разработки может быть любой. Из этого и надо исходить."
igarvel хочет сказать, что технологии первичны, а сырьё вторично. Эту точку зрения навязывают нам давно, и ясно, с какой целью. Россия меняет сырьё на технологии, вот и хочется повыгоднее владельцам технологий продать свой товар. Мало того, что нам навязывают неравноценный обмен, но, самое главное, и в этом весь фокус, при этом стремятся создать такое положение, чтобы Россия и другие развивающиеся страны никогда не смогли бы сравняться с теми же США в инновациях. Для этого существует такой инструмент консервирования технологической отсталости, как патентное право. Оно основывается на праве первого. При этом не акцентируют, что оно же есть и право сильного! НО! Научно-исследовательский сектор США и других развитых странах продуцирует инновации, которые неизбежно, я подчёркиваю, неизбежно, в силу элементарной одинаковости человеческого мышления были бы достигнуты везде (в Бразилии, в Индии, в Китае, в России), САМОСТОЯТЕЛЬНО, но, только несколько позже. Вся история технических открытий свидетельствует об этом очень красноречиво. Иначе бы не спорили, кто изобрёл радио (Попов или Маркони), паровую машину (Уатт или Ползунов) и т.д. Люди везде всегда думают одинаково. Следовательно, развитые и развивающиеся страны поставлены в абсолютно неравные условия. Это не честная конкуренция. Для них признание международных патентов США означает фактически запрет на своё собственное технологическое развитие, а для США - их вечное превосходство. Именно поэтому Иранская ядерная программа страшна США не как оружие, а как нехороший пример для других стран самостоятельного технологического развития, результатом которого является появление ещё одного НЕЗАВИСИМОГО государства.
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
1 февраля 2012 15:52
Начало вторжения США в Иран это момент истины. Если Россия и Китай не вмешаются - это будет концом их суверенитета. И всех остальных естественно тоже. Гримаса истории будет заключаться в том, что США боролись с Германией против её тысячелетнего рейха за то, чтобы построить свой тысячелетний рейх.
-
Тема: Финансовый кризис
31 января 2012 22:46
До тех пор, пока нефть котируется в долларах, её стоимость может быть любой. Печатать доллары проще, чем добывать нефть. США рассматривает наличие ресурсов на чужой территории как досадное недоразумение, Божественную ошибку, которую логично было бы людям исправить (то есть отдать нефть США). Впрочем Бог не оставил США своей милостью. Он дал им Доллар. Таким образом, по мнению США, вполне справедливо компенсировать "жадность" владельцев нефти "щедростью" американского печатного станка. Итак, владельцы нефти получили столько долларов, сколько они просили, а американцы получили нефть. Так сколько же реально стоит проданная им нефть? Это определяется ликвидностью тех долларов, которые были получены. Судя потому что Россия вынуждена "солить" их в разного рода фондах - очень и очень небольшая. Хотели купить Магну - отказали, Опель - отказали. Если оценить таким образом стоимость нефти, то в лучшем случае Россия продаёт её по 10-20 долларов за баррель, а вовсе не за 100.
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
25 января 2012 20:02
А почему, собственно, Ирану и не дать возможность получить своё собственное ядерное оружие? У Китая оно есть, у Индии есть, у Пакистана есть, у Израиля есть. И никто им до сих пор не воспользовался. Чем Иран хуже своих соседей? Известно же, что благодаря именно ядерному сдерживанию между СССР и США, не было войны. В то же время очевидно, что, обладай Ирак атомной бомбой, США никогда не рискнули бы превратить цветущую страну в руины. То же самое с Ливией. Ясно, что ядерное оружие - прежде всего оружие сдерживания потенциального агрессора. В условиях безудержного роста экстремизма со стороны США любая здравомыслящая нация, желающая сохранить свой суверенитет и контроль за своими ресурсами, всегда будет стремиться получить ядерное оружие как гарантию уважения её законных прав. Отказать самостоятельному государству в праве на разработку своего ядерного оружия в нынешних условиях это - отказать в праве на самооборону.