Vladimir, Пермский край пишет
"Обратите внимание, деда, Марс Марсельевич и остальные сторонники круглогодичного летнего времени, которым не хватает одного светлого часа, чтобы «тащить всё только себе в норки и обособляться на своих картофельных грядках». Это камень в ваш огород."
Не то удивительно, уважаемый Владимир, когда безногий заботится о безногих, а то было бы удивительно, когда бы он заботился о слепых.
Странно, что эта тема называется образ жизни, а большинство постов в ней про переход на зимнее/летнее время. Разве это так важно? Вот, например, как мне кажется, гораздо более критичная тема для нашего образа жизни - полное непонимание самой жизни. Что я имею в виду: в нас сидит неизбывная тяга к натуральному хозяйству, к этакой автономизации своей жизни! Наше стремление обзавестись дачей, земелькой с подспудной надеждой на самостоятельное обеспечение себя продуктами питания это полное непонимание той системы, в которой мы сейчас живём. Даже в истоке нашей пресловутой коррупции находится не что иное, как стремление наворовать себе столько, чтобы можно было уйти в комфортную "автономку", разорвав зависимость от окружающего мира. Все, все только и твердят о независимости. А ведь именно ЗАВИСИМОСТЬ всех и каждого друг от друга и есть краеугольной камень той системы, по которой живёт весь мир и которая называется РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА на основе специализации и кооперации. Только специализируясь и кооперируясь, мы можем достигнуть значимого прогресса, а если мы будем тащить всё только себе в норки и обособляться на своих картофельных грядках, то мы ничего и никогда не добьёмся. Надо изживать в себе этот анахронизм древнего крестьянского сознания и сосредоточиться на своих узкоспециализированных профессиях, иначе мы никогда не станем настоящими профессионалами. То, что нам кажется естественной реакцией на недоброкачественную продукцию и услугу: сделать всё самим, для себя - это в корне неверно. Это дремучая отсталость. На самом деле мы должны развивать конкуренцию, которая только и может позволить надеяться на качественный продукт или услугу со стороны соседа в обмен на ваш профессионализм. Это стремление к натуральному хозяйству ещё накладывается на наш, правильно подмеченный Дмитрий Анатольевичем инфантилизм и тогда вообще получается гремучая смесь, которая мешает нам сотрудничать и развиваться. А Вы говорите время, часовые пояса! Да, ерунда всё это!
Igarwel пишет... "А Вы считаете, что российские политики, да и что греха таить, некоторые недавние кандидаты на Президентских выборах, не позволяют себе антиамериканских высказываний, идущих вразрез с внешнеполитической доктриной?"
Igarwel! Никто и никогда из кандидатов в Президенты России не призывал считать США врагом N1, и даже 2,3,4,5 и т.д. Надеюсь, Вы понимаете разницу между антиамериканскими высказываниями и определением "Враг N1"? По моим представлениям, когда одна страна позиционирует другую как врага, да ещё Number One, то это значит, что у США имеются такие претензии к России, которые не могут быть решены мирными средствами. Если нас называют врагами - значит нас хотят уничтожить? Разве не так? Если не так, то приведите хотя бы один пример мирного разрешения конфликта США с теми странами, которые она называла своими врагами.
Вряд ли, Igarwel, у Вас получится дезавуировать слова Ромни. "Слово - не воробей, вылетит - не поймаешь". И если Вы будете утверждать, что это оговорка, то оговорка-то получилось прямо по-Фрейду. Получается, что у кандидата в Президенты США на языке, то у Президента США будет на уме. Что же на уме у Барака Обамы? И причём здесь не выключенный микрофон? Видно камешек (ПРО) за пазухой у США всё растёт и растёт, и уже там, за пазухой, просто не помещается. Вот и вываливается он оттуда то здесь, то там. А Вы, Igarwel, пытаетесь незаметно поднять его и снова спрятать за пазухой. Но камень-то все видели! Зачем же утверждать, что его не было?
"Сегодня Россия, а не Иран и КНДР, является геополитическим врагом для США." - заявил кандидат в президенты США.
Кто же всерьёз верил, что Иран и КНДР могут являться геополитическими противниками США? Только тот, кто верит, что ПРО США направлена против Ирана. Экономика, военная сила США в 1000 раз превышают возможности этих карликов. За что же им была предоставлена такая честь быть геополитическими противниками самих США? Разумное объяснение может быть только то, что это был отвлекающий манёвр. Но, не выдержал Ромни - проболтался, и теперь даже самым проамериканистым либералам стало ясно с кем мы имеем дело. Овечья шкурка не удержалась на матёром волчище. Теперь ребята - держись! Маски сброшены. Нешуточное предстоит выяснение отношений. Только вот не на тех напали. Если это вызов, то мы на него ответим. А там, будь что будет: - "Волков бояться - в лес не ходить!"
Если власть приняла решение делать перевалочный пункт для НАТО в Ульяновске, то, я надеюсь, она учла степень идиосинкразии нашего общества к этой организации и тщательно взвесила все риски. Лично я не взялся бы это сделать, слишком велика неопределённость. Реакция населения на это может быть абсолютно непредсказуемой: от спокойной до бешенства. Стоит ли испытывать судьбу на прочность?
Я бы хотел, чтобы система государственной власти перестала балансировать на грани народного бунта и, чтобы решение социальных вопросов было бы схоже с тем, что наблюдал князь Кропоткин Пётр Алексеевич в Англии в 1886 году. Вот что он пишет…
"У богачей главный вопрос был: "Чего желают социалисты? Что они намереваются делать?" Затем следовало: "Какие уступки абсолютно необходимо будет сделать в известный момент для избежания серьёзного столкновения?"... "Рабочие, говорили мне, удовлетворяются гораздо меньшим; второстепенные уступки, обеспечивающие им лёгкое увеличение благосостояния и немного больший досуг, они примут как временный залог лучшего будущего". "Англия - страна левого центризма; мы всегда живём компромиссами", - заметил мне раз один старый член парламента - Джозеф Коуэн, который из долгого опыта хорошо знал свою страну." Вот так!!
Я не очень люблю Англию за её исторические преступления против России, но, ей-богу, как хорошо бы было бы, если бы мы тоже научились жить компромиссами хотя бы и в 21 веке против 19-го английского.
Поэтому сегодня основной упор должен быть сделан именно на создании хорошей материальной базы для социального компромисса. Если мы против разжигания социальной розни, то мы также должны быть и против социального апартеида.
Только в этом случае мы можем вслед за нашим выдающимся князем Петром Алексеевичем Кропоткиным, впервые произнёсшим девиз справедливого общества – Благосостояние для Всех!, и, вслед за выдающимся экономистом и политическим деятелем послевоенной Германии, отцом немецкого экономического чуда, Людвигом Эрхардом, выдвинувшим этот лозунг для экономического восстановления Германии, рассчитывать на возрождение России.
Нашим новым лозунгом нашей новой партии должно стать «Благосостояние для Всех!». Этот лозунг вполне может объединить всех патриотов России в качестве общенациональной идеи.
Система государственной власти. Вот как раз системы-то и не видно. Моё личное ощущение - у нас хаос и броуновское движение во всём! Начиная от дорог и заканчивая политическими партиями. И полная безответственность! Путина выбрали, но что дальше? Кто будет реализовывать хорошие идеи? Хорошо хоть ТЭК большей частью за собой оставили. А промышленность, а сельское хозяйство? Везде заправляет иностранный капитал. Что же получается: сдали всю страну в аренду? Мудрёное ли дело - сдать всю страну в аренду? Зачем нас завоёвывать? Итак скоро всё будет в чужих руках.
ДЕНИСОВ ЮРИЙ 17 марта 2012 пишет:
"США отрабатывает стратегию демпинга на все углеводороды. Поставками в ЕЭС сланцевого газа в 2 раза дешевле газпромовского (упования Миллера на то, что в связи с заглублением Гольфстрима и грядущем похолоданием в Европе ЕЭС будет платить за газ по 500$ нашли зеркальное отражение в реальности), а также обвала цен на нефть, подключая для этого резервы Великобритании."
Вот ужо Китай порадуется. Тут же вся дешёвая нефть будет скуплена Китаем и закачана в его подземные хранилища. Соответственно упадут издержки на китайские товары, и его ЗВР вырастут ещё раза в два. США стоит сначала договориться об этом как минимум с Китаем. "Это вряд ли" как говорил товарищ Сухов. А есть ещё ЗВР России, Японии, и др. Кто откажется прикупить "по-дешёвке" стратегического сырья? Да и у "населения" (я имею в виду обычных спекулянтов) на руках денежки имеются. Они будут играть против понижения, это факт.
Так что Ваш сценарий сомнителен, уважаемый Юрий. Кроме всего, сомнительна и себестоимость т.н. сланцевого газа. Штаты, скорее всего его дотируют. Это хоть как то охлаждает рынок нефти. Но, в обратную сторону, выливается поток необеспеченных долларов, что в свою очередь способствует повышению цен на нефть. В общем, ребятам не позавидуешь. Хотя, до тех пор, пока нефть котируется в долларах, она может стоить столько сколько угодно (печатать доллары не просто, а очень просто). Есть только несколько условий - не продавать за необеспеченные доллары свои реальные активы и заставлять "собирателей" необеспеченных долларов продолжать дальше раздувать свои ЗВР. Но, это уже задача для ЦРУ, Госдепа, армии и флота США. Пока они с этой задачей справляются.
igarvel, Соединенные Штаты Америки 15 марта 2012 17:13 пишет
"Утверждение, «Может быть, наше распределение национальных богатств и недостаточно совершенно, но, по крайней мере, мы и нигерийцы делим свои природные богатства, а американцы делят чужие природные богатства, а проще говоря - присваиваете их себе (АК)», достаточно бездоказательное. Если российские нувориши скупают собственность на Лазурном берегу или элитные пентхаузы в Манхэттэне, это совсем не означаете захват российским капиталом богатств других стран."
Igarwel, дурацкая квартирка на Манхэттэне не идёт ни в какое сравнение с миллиардами баррелей нефти, выкачанными американцами по всеми миру. Признайтесь, Igarwel, что Американские ковбои отняли нефть у половины мира. А что ещё ждать от людей, которые и саму страну, в которой они сейчас живут, когда-то тоже отняли у несчастных индейцев, а самих коренных жителей извели под корень. А потом занимались тем, что крали бедных негров в Африке и превращали их в своих рабов. Тех, кто занимался этой работорговлей, они называли торговцами "чёрным деревом". Потом нарастившие жирок на торговле "чёрным деревом" переключились на торговлю "чёрным золотом", но методы остались теми же самыми. И вот теперь эти люди учат весь мир свободе и демократии! НО СЛОВА ИХ ГОВОРЯТ ОБ ОДНОМ, А ДЕЛА СОВЕРШЕННО О ДРУГОМ.
