Государственный герб Украины, трезубец, между прочим, герб Рюриковичей (ранняя Россия). Герб Российской Империи - герб Романовых (поздняя Россия). Вообще непонятно, в чём между нами разница?
Все комментарии пользователя Андрей Краснополянский
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
10 июля 2012 12:52
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
4 июля 2012 14:08
Передовые военные технологии - основа лидерства всегда. Сегодняшняя ситуация с отставанием России в современных вооружениях может спровоцировать желание наших визави проверить её на прочность. В своё время появление нарезного оружия спровоцировало Крымскую войну. Западная коалиция, уверенная в превосходстве своего стрелкового оружия, дальность прицельного выстрела которого превышала русские ружья в 2 раза, решилась на высадку десанта в Крыму под любым предлогом. Последствия всем хорошо известны - унизительное поражение России. Сегодня с ПРО дела обстоят аналогично. Ощущение недосягаемости для русских баллистических ракет обязательно спровоцирует военный конфликт рано или поздно.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
4 июня 2012 20:51
Дмитрий Анатольевич! Предлагаю Вам объявить новый призыв (Медведевский) в Единую Россию! Молодёжь к Вам потянется. Вот и новый министр связи - отличный пример для подражания. Надо омолаживать партию, чтоб не заплесневела. Самое время.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
4 июня 2012 20:42
Арзамасцева И.В. 31 мая 2012 19:22 к Андрей Краснополянский, Московская область,30 мая 2012 19:44
"Уважаемый Андрей! Несъедобная терминологическая каша в Вашей голове. Во всех компаниях мира труд кооперирован ТЕХНОГОГИЧЕСКИ, а не социально. Если работники этих компаний работают по контрактам найма, то, как не кооперируй труд технологически, он будет оставаться наемным.
1) Для того, чтобы кооперировать труд социально, надо, чтобы все работники компании были её СОВЛАДЕЛЬЦАМИ, участвующими в распределении РЕЗУЛЬТАТОВ общего труда в той или иной форме: денежной или натуральной...
...Что касается оценки стоимости той или иной рабочей силы (а не стоимости труда, который, как известно, стоимости не имеет точно так же, как вес не имеет тяжести), то эта проблема решается давно и без затей: 2) конкуренцией между владельцами рабочей силы, которая регулируется рыночным спросом на ту или иную рабочую силу и ее предложением."
Уважаемая Ирина! Не надо жонглировать словами. Стоимость труда и рабочей силы - одно и то же. Измерить затраты человека на выполнение определённой работы (особенно умственной), определить эталон труда невозможно. Никаких общественно необходимых затрат труда - нет, и, следовательно, они никак не определяются конкуренцией. Это одна из Марксовых абракадабр. Это неприменимо даже для самого простого, самого примитивного труда, хотя бы потому что не учитывается вся цепочка разделения труда, частью которой он является. Когда Работодатель выплачивает зарплату, он только принимает к сведению, аналогичную зарплату на других предприятиях. Это один из многих и далеко не единственный фактор.
По 1): ряд сотрудников предприятия (причём самых ценных!) откажутся "кооперироваться социально", потому что они в результате станут получать меньше (а горлопаны-крикуны конечно будут получать больше). Это мы уже проходили.
И вообще, я не понимаю, как Вы будете распределять результаты труда, если Вы не умеете этот ТРУД измерять? А измерять Вы его НЕ УМЕЕТЕ!
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
30 мая 2012 19:44
Арзамасцева И.В., 30 мая 2012 и юрий котов, 29 мая
"Так что, как ни верти, а реализацию принципа «каждый по способностям» можно начать только после УНИЧТОЖЕНИЯ системы наемного труда. Все остальное – не заставит себя ждать. Сразу же появятся и "каждый по способностям", и "каждому по труду", а со временем и "каждому по потребностям".
Уважаемая Ирина! У Вас, извините, марксистская каша в голове, набор штампов и лозунгов. Поэтому Юрию и кажутся Ваши объяснения туманными.
Существование так называемого наёмного труда всегда и везде вызвано только одним обстоятельством - дефицитом людей творческих (креативных), активных, самодостаточных, энергичных, умных, ответственных, квалифицированных. Это - главная причина. Я специально не привожу такого качества как организационные способности, потому что, при наличии такой рабсилы эти организационные способности уже и не дают возможности для наёмного труда. Даже, наличие капитала не даст Вам такой возможности, ну, если только при прочих равных.
Уважаемая Ирина, Вы живёте не в прошлом, а в позапрошлом веке. С тех пор всё сильно изменилось. В самых успешных крупных компаниях мира труд уже давно не наёмный, он - кооперативный, совместный. А в мелких он таковой ещё раньше. Ценного работника эксплуатировать невозможно - он сам с успехом может поэксплуатировать своего "хозяина". И вообще, предлагаю Вам простой тест для определения того, кто кого эксплуатирует: если Вы платите сотруднику Х рублей, а он уходит на 2Х, то да, Вы что-то с него поимели, но, если Вы платите ему Х, а Ваш конкурент Х/2, то в этом случае уже он Вас немного эксплуатирует. И вообще, в мире ещё не придумали объективного способа оценки труда. Эта, между прочим, непростая задача возложена на Работодателя. Он оценивает Ваш труд, а Вы оцениваете то, насколько справедливо с Вашей точки зрения он Вас оценивает. Если Вас что-то не устраивает, то увольняется не Работодатель, а Вы.
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
27 мая 2012 21:55
Igarvel, пишет Андрей Краснополянский
"Уважаемый Андрей, мы с Вами ходим по которому кругу в этом вопросе!"
Да, Igarwel, я давно заметил что Вы любите ходить кругами во всех диспутах возникающих на форуме. С Вашей стороны это некорректно. Какой смысл повторяться? Если Вы хотите меня переубедить - приведите НОВЫЕ аргументы.
Вы мне говорите про развитие экономики у японцев, а я предлагаю Вам спросить их: много ли счастья принесла им эта потовыжималка. Вы сами пишите что "Единственное, что претерпело кардинальные изменения, так это было лишение Японии ее милитаристского жала: институт самурайства был упразднен, армия распущена, и по новой Конституции сохранены лишь некоторые небоеспособные части, необходимые разве что для парадов и для охраны императорского дворца." НО, Вы же должны понимать, что это полная потеря национальной самоидентификации для японцев. Это настоящая дезинтеграция истинного японского духа, японского характера. В 90-х нам тоже усердно вбивали в голову Ваши содеятели, что сосиска лучше ракеты, а 100 сортов колбасы - это и есть счастье. Слава Богу мы - не японцы, у нас этот американский фокус полностью не удался (сейчас, можно сказать, совсем провалился), но крови нам попортили этой демагогией изрядно.
Кстати, принадлежит ли японская экономика японцам - это ещё большой вопрос!
Вот Вы пишете: "Побывайте в Японии и Вы наглядно убедитесь, что ее самобытная культура цветет полным пышным цветом, и как ныне сказочно красивы подвергшиеся когда-то ядерной бомбардировке города, не в пример проклятому судьбой Чернобылю... Мир стал другим, и не в последнюю очередь благодаря влиянию возродившейся из пепла японской нации, которая стала весьма дружелюбной и миролюбивой".
Что же эта процветающая нация, Igarwel, находится по количеству самоубийств на первом месте в мире? Не знаете? А я догадываюсь - это пепел Хиросимы и Нагасаки, как пепел Клааса стучит в их сердцах. И горе Америке, если они найдут для себя другой путь, путь Тиля Уленшпигеля.
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
25 мая 2012 18:50
igarvel, Соединенные Штаты Америки пишет в ответ на
"Япония не забудет вас никогда после Херасимы и Нагасаки" ( mkg777, Санкт-Петербург)
"Японцы спасибо за это говорят, за то, что избавили нацию от милитаристских амбиций и позволили ей теперь мирно развиваться."
Очевидно, Igarwel всерьёз полагает, что кастрация японцев американцами от милитаристских амбиций, проведённая методом шоковой терапии Хиросимы и Нагасаки, позволяет японцам мирно наблюдать за их проявлением у последних (милитаристские амбиции США, как известно, превосходят японские в 1000 раз) и усердно говорить "спасибо".
То, что американцы сделали с гордыми и бесстрашными самураями поражает воображение... и вызывает большое человеческое сочувствие к бедным японцам, Igarwel. Стоит ли гордиться такими достижениями? США просто уничтожили ещё одну уникальную цивилизацию и уникальную культуру. Мир стал беднее, вот и всё!
-
Тема: Финансовый кризис
25 мая 2012 17:27
Возвращаясь к теме ПРО...
Все рассматривают ПРО прямолинейно, как противооружие, которое предполагается использовать в ходе полномасштабного конфликта. Но, что если ПРО, в том виде в каком оно создаётся, может быть уже использовано для провокации с использованием СЯС?
Ведь ясно, что полномасштабное ПРО от СОВЕРШЕННО ВСЕХ носителей СЯО, которых у России сохраняется свыше 500 единиц (без крылатых ракет), должно по количеству противоракет превышать количество средств доставки в разы (по оценкам специалистов - минимум в 4 раза без применения ложных целей и 20 раз, при применении ложных целей) для гарантированного уничтожения ответного удара.
Тогда, по логике, США необходимо от 2000 до 10 000 противоракет. И скорее, именно 10 000, а с запасом на подстраховку следовало бы и эту последнюю цифру умножить на 2. Итого получаем 20 000 противоракет.
До 2013 года будет проведено расширение системы ПРО, которая к концу этого периода будет включать:
54 противоракеты наземного базирования (44 — в США, 10 — в Польше, близ города Слупска);
4 комплекса THAAD (задача — уничтожение баллистических ракет на стадии снижения), оснащённых в общей сложности 96 противоракетами;
до 100 противоракет морского базирования SM-2 (задача — уничтожение баллистических ракет на среднем участке траектории);
132 противоракеты SM-3 (задача — уничтожение баллистических ракет с дальностью полёта до 3 тыс. км на среднем участке траектории);
Таким образом, это количество ракет никак не может спасти "отцов американской демократии" от сурового возмездия.
Всё это заставляет подозревать США в намерении использовать это оружие другим способом.
1. Оснащённые ядерными блоками противоракеты достигают наших командных пунктов за сверхмалое время.
2. В случае провокации с "несанкционированным" пуском одной МБР, США смогут её гарантированно уничтожить.
В этом случае Россия будет обвинена в неспособности контролировать свои СЯС и подвергнута "принудительному лечению".
-
Тема: Финансовый кризис
16 мая 2012 11:58
igarvel, Соединенные Штаты Америки пишет
"Япония, например, привыкла вообще обходиться без собственных ресурсов, и получается это у нее совсем неплохо, и не так развращает трудолюбивую нацию."
Немного перефразируя Вас, Igarvel, - рабы привыкли вообще обходиться без собственности, и получается это у них совсем неплохо, и отличаются удивительным трудолюбием.
А куда японцам деваться? Кушать-то хочется!
-
Тема: Финансовый кризис
15 мая 2012 22:56
СОВ, Москва отвечает igarvel...
«Уважаемый igarvel, КНР не самая большая военно-политическая головная боль для России. Прежде всего, из-за его военной доктрины, российско-китайских экономических интересов и т.д. КНДР пока что не обладает достаточным арсеналом баллистических ракет и ЯО. Кроме того, в районе ДВ у России всё же имеются кое-какие средства оповещения и перехвата, достаточные для обеих этих стран.
На юге Россия имеет Габалинскую РЛС типа «Дарьял», которую предлагала совместно использовать США и НАТО, но их это мало интересует. А почему? Кроме того, Ахмадинежад сказал умную вещь, что имей Иран I, или даже несколько ядерных боеголовок, это ничто против ядерных держав.
А вот евро-американское ПРО у российских границ, это может стать соблазном для США и НАТО нанести безответный ядерный удар по России. Это действительно опасно для всех.»
Для СОВа и igarvel.
Для того, чтобы правильно отреагировать на ПРО США России нужно определить главную цель политики США. Если главной целью является получение локального преимущества, то можно вести переговоры по ПРО. Если выясняется, что главной целью политики США является "дожимание" России, уничтожение её государственности, то нужно идти на конфронтацию. Любую. Вплоть до самой, самой неприятной. Именно, в связи с тем, что на стороне США большое преимущество и они таки нас дожмут не мытьём, так катаньем. А в случае обмена ударами есть шанс, что они от нас отстанут на энное количество времени, пока будут зализывать свои раны им будет не до нас. А если резко не обострить, то ещё 3-5 лет и будет поздно. Они нас задавят новейшими военными технологиями. Это элементарная логика. Если я в чём-то неправ, пожалуйста поправьте. Буду признателен.