Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Труд и заработная плата
  19 марта 2013 02:42

  К Лагутин Александр, 18 марта 2013

  Л.А.:«Грамотные и честные, если они действительно такие, не могут за свою работу испытывать страх, но хотят, причём абсолютно обоснованно, получать высокую зарплату».

  Уважаемый Александр! Прежде, чем рассуждать о том или ином уровне зарплаты для честных и грамотных, надо понять, что такое зарплата. Зарплата – это доход от продажи своей рабочей силы НАЕМНЫМ работником, то есть это результат ТОРГОВЛИ между владельцем рабочей силы и владельцем средств производства. Зарплата не имеет никакого отношения к результату труда того или иного наемного работника (честного или бесчестного, грамотного или безграмотного). Она имеет отношение только к конъюнктуре цен рабочей силы на рынке труда.

  Честного и грамотного работника можно выявить по результатам его труда, а не по результатам его торговли своей рабочей силой. В условиях современного разделения труда и его технологической кооперации такой результат может быть только общим, а не личным. Личной может быть лишь доля от этого общего результата.

  От труда российских государственных управленцев зависит объем гарантированного прожиточного минимума в натуральном измерении. Чем более честными и грамотными будут эти управленцы, тем больший объем материальных благ и услуг будет входить в понятие «гарантированный прожиточный минимум». Ведь это понятие относительное и зависит от способа организации общественного производства и его технической вооруженности.

  Л.А.:«Ваше предложение, будь оно принято, уничтожит нашу с Вами Родину, не забывайте, куда выстлана дорога благими намерениями».

  Нашу страну уничтожает наемный труд за зарплату. Спасти её может только труд за его результат, который в сегодняшних российских условиях может быть только общим на всю страну, а не личным в свой карман.

  Если Вы лично не готовы помогать спасать свою родину Россию за гарантированный прожиточный минимум, то так и скажите. Я, например, готова. С.П. Королев помогал спасать свою родину СССР за лагерную пайку. И помог!
• Тема: Труд и заработная плата
  17 марта 2013 10:53

  К Лагутин Александр, 15 марта 2013

  «Рецепт избавления от неэффективности очень прост: необходимо вернуть на работу грамотных и честных, а их антиподам, сколько зарплаты ни повышай, результат будет только отрицательный».

  Уважаемый Александр! Грамотные и честные всегда работали и продолжают работать за совесть, а не за страх или за деньги. Рецепт эффективного государственного управления предельно прост.

  Все государственные функции должны выполняться за гарантированный прожиточный минимум, равный для всех граждан России. Только так можно заставить всех государственных чиновников, начиная с президента и премьера, не отрываться от народа, а проверять правильность принимаемых решений на себе лично. И только так можно отогнать от управления государственной собственностью всех воров и коррупционеров.

  При выполнении государственных обязанностей за гарантированный прожиточный минимум уже ни у кого не получится иметь счета в зарубежных банках и недвижимость за рубежом, точно так же, как это не получается сегодня у 95% российских граждан.

  По Конституции РФ Россия является демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления, а оплата по должности в соответствии с табелью о рангах – это пережиток феодализма, неизбежно порождающий коррупцию и мздоимство.

  Труд на государственной службе требует, прежде всего, наличия чести и совести. А вот с этим у сегодняшних народных слуг серьезнейший дефицит. Именно поэтому подавляющее большинство этих слуг служит исключительно Мамоне, а не российскому народу.

  Те, кого не устроит труд на госслужбе за гарантированный прожиточный минимум, уйдут в бизнес, чтобы иметь все то, что они сегодня хотят иметь на госслужбе.

  Страну спасут грамотные и честные добровольцы, у которых душа болит не за свой карман, а за Россию и за будущее своих детей и внуков на её земле.

  Более надежного способа прикрыть эту государственную синекуру, позволяющую безнаказанно разворовывать богатства российского народа, пока нет.
• Тема: Экономика
  17 марта 2013 10:29

  К Василий, 14 марта

  «Товарообмен же стал необходимым звеном экономики именно вследствие того, что обменивать излишние изделия оказалось много проще и легче (прежде всего меж горожанами и вообще при высокой плотности населения), чем каждому гражданину налаживать собственное производство всех потребных ему изделий».

  Уважаемый Василий! Товарообмен является необходимым звеном не любой экономики, а только такой экономики, в которой производители противостоят друг другу как частные собственники и средств производства, и результатов их использования. Только у таких производителей могут возникнуть те или иные излишки, производимые для обмена.

  Если производители производят всё необходимо им для жизни с помощью общих средств производства и общего труда, то никаких излишек для обмена им производить не надо. Потому что меняться не с кем: при ТАКОЙ организации труда каждый имеет всё, что ему нужно для полноценной жизни, без обмена. При этом надо учитывать, что при общем владении средствами производства необходимым является и труд по содержанию недееспособных членов общества (детей, стариков и инвалидов). По мере развития научно-технического прогресса количество недееспособных граждан будет постоянно сокращаться, т.к. управление производством будет осуществляться с помощью персональных компьютеров и АСУ технологическими процессами (АСУТП). В таком управлении общими средствами производства смогут принимать участие все умственно здоровые члены общества за исключением маленьких детей.

  Теперь, что касается экономики, которая работает без рынка. Сегодня внутри ТНК нет никакого рынка. Все их участники работают по точно выверенному во времени технологическому плану, сводя производство излишек к минимуму: не для обмена, а для страхового запаса. Объем производства рассчитывается под заказ потребителя. Плановое производство под заказ – это уже нетоварное производство.

  Я же говорю об организации в России нетоварного производства хотя бы в объеме гарантированного прожиточного минимума.
• Тема: Экономика
  14 марта 2013 17:05

  К PetrV, Санкт-Петербург 14 марта 2013

  «Деньги - не более чем информация, и нужно ею правильно пользоваться, а не отмахиваться от её».

  Уважаемый PetrV! Не надо упрощать представление о деньгах. Деньги – не только информация. В условиях капиталистического способа производства они, прежде всего, меновая стоимость, то есть товар.

  «Та власть, которую каждый индивид осуществляет над деятельностью других или над общественными богатствами, заключается в нем как владельце меновых стоимостей, денег. Свою общественную власть, как и свою связь с обществом, индивид носит с собой в кармане» (К.Маркс).

  Так что сегодняшние деньги – это, прежде всего, ВЛАСТЬ одних людей над деятельностью других людей и над общественными богатствами.

  Чтобы деньги стали только информацией, они должны перестать быть меновой стоимостью, то есть должны перестать быть товаром. А это возможно только при отсутствии частной собственности и капиталистического способа производства.

  Короче говоря, чтобы деньги стали только информацией, они должны перестать быть средством обращения. Такие деньги должны быть именными и безналичными, а не обезличенными наличными. Но это возможно лишь при нетоварном способе производства.
• Тема: Экономика
  14 марта 2013 01:42

  К СОВ, Москва13 марта 2013 16:01

  «Э. Набиулина сильный экономист, но она не финансист. Зачем назначать на должность главы ЦБ человека, который будет работать под диктовку, с одной стороны, своего мужа, с другой - будущего советника? Чтобы вытащить Россию из того финансового болота, в которое её загнали за предыдущие годы, как колонию, нужен куда более сильный экономист и, главное, не прозападник, а национально ориентированный».

  Уважаемый СОВ! Э. Набиуллина, как и все остальные рулящие страной «экономисты», по большому счету, вообще не экономист. Экономист тот, кто умеет считать людей и ресурсы (материальные и трудовые), необходимые для сохранения и продления их жизней. Сегодняшние российские экономисты умеют считать только деньги и, в основном, только в своих карманах.

  Россия находится в экономическом болоте, а не в финансовом. Загнали ее в это болото российские политики, а не экономисты. Чтобы вытащить Россию из экономического болота, надо начать смотреть на российских граждан как на людей, а не как на биомассу, перемалываемую в личные богатства российских политиков, топ-менеджеров и «экономистов».

  Чтобы увидеть в российских гражданах людей, надо самим быть людьми, а не кассовыми аппаратами, умеющими считать только проходящие через них деньги.
• Тема: Экономика
  13 марта 2013 04:38

  К Василий, Москва12 марта 2013 16:01

  «Вот это совсем не всегда. Порой чиновник просто «продает» бизнесмену преференцию в тендере, пользуясь своими полномочиями для фальсификации предписанных процедур. Полученные им деньги – результат обмена не на рабочую силу, а на фальсификацию законодательства. Тоже ведь рынок!»

  Уважаемый Василий! Давайте уточним источники доходов чиновника. Одну часть своих доходов (постоянную и гарантированную) он получает за продажу своей рабочей силы при устройстве на работу в государственные органы управления. Его работодателем является государство, которое платит ему за его способность работать, а не за результат этой работы. Вторую часть своих доходов (случайную и негарантированную) чиновник получает за НЕЗАКОННУЮ продажу результатов своего труда в виде той или иной услуги, оказываемой в соответствии со своими должностными обязанностями. То, что у нас сегодня принято называть непонятным для многих словом «коррупция», раньше называлось всем понятными словами «воровство» или «использование служебного положения». Эти явления для России не новые. Они процветали и в Царской России, и в СССР. Как Вы считаете, в чем причина этого неистребимого антиобщественного явления? Только ли в рынке или в чем-то ещё, более существенном, чем рынок?

  Напоминаю, что рынок - это ведь всего лишь одна из функций определенных общественных отношений. А что является аргументом, определяющим сущность этих отношений? Что по этому поводу Вам говорили в ВУЗе?

  Вы же остепененный математик и прекрасно понимаете, что бороться с функцией также бессмысленно, как и с ветряной мельницей.

  Так что является главным аргументом, определяющим общественные отношения в сегодняшней России?
• Тема: Экономика
  12 марта 2013 06:49

  К xyru, Калининградская область 11 марта 2013

  «Всех интересует, когда закончится кризис. Он закончится тогда, когда свободные рыночные отношения будут заменены управляемым рынком, то есть рынком, который действует по правилам установленными государством в интересах всех участников рынка на принципах равноправия.»

  Уважаемый xyru! Кризис закончится тогда, когда производство станет управляться потребностями людей, а не тем или иным рынком. Рынок – это управление производством с помощью платежеспособного спроса, который всегда стихийный, т.к. зависит не только от естественных потребностей потребителя, но и от количества денег в его кошельке.

  Любые рыночные отношения (свободные и несвободные) - это отношения между частными производителями и потребителями. Главная цель этих отношений состоит в получении прибыли частным производителем. Именно эта цель и является причиной всех экономических кризисов.

  Конец кризиса находится за пределами любых рыночных отношений, т.е. там, где целью производства является максимальное удовлетворение потребностей потребителя при минимальных производственных издержках.

  В историю должен уйти любой рынок, т.е. связь производителя с потребителем с помощью торговли. Производительные силы общества развиваются с помощью научно-технического прогресса, а не рынка, который, в действительности, является тормозом этого развития.

  Правила, устанавливаемые в экономике государством, должны обеспечивать равноправие потребителей в удовлетворении их жизненно необходимых потребностей, а не равноправие рыночных игроков, которое невозможно в принципе: в рыночной игре всегда побеждает только наиболее крупный капитал.

  Это аксиома для всех знакомых с азами научной политэкономии.
• Тема: Экономика
  12 марта 2013 06:05

  К Василий, 11 марта 2013

  «именно сейчас, когда купить можно чуть ли не все, уровень жизни россиян определяется не столько уровнем производительности их общего труда, сколько доходами самого разного происхождения.

  А это не одно и то же. Не так уж редки случаи, когда доходы, и немалые, дает одно только служебное положение. Разумеется, при ну очень «творческом» подходе к его использованию. Сталину такое и во сне не снилось, так что вряд ли его труды имеют сегодня теоретическое значение.»

  Уважаемый Василий! Большое спасибо за поздравление с днем 8 марта.

  А теперь о связи уровня жизни с производительностью труда. Доходы самого разного происхождения не связаны с производительным трудом. Они связаны с торговлей товарами, то есть с обменом результатов того или иного труда на деньги. Доходы, связанные со служебным положением, также являются результатом обмена таких специфических товаров как рабочая сила и деньги.

  Любой обмен с целью получения того или иного дохода - это дополнительные издержки, снижающие уровень производительности общего труда. Ведь в процессе обмена ничего не производится, а только увеличивается рабочее время, необходимое для удовлетворения потребностей потребителя.

  Поэтому давайте, обсуждая проблемы экономического развития России, не путать их с проблемами хрематистики, которая, как известно, связана только с обменом товарами, а не с их производством.

  Основы знаний, позволяющие отличить суть товара от сути продукта даны в моей статье «Последний парад наступает», которая была опубликована в газете «Российская правда» в 1996 году. В Яндексе ссылка на эту статью находится на второй и третьей строках первой страницы.

  Что касается теоретического наследия т. Сталина, то оно действительно не имеет сегодня практического значения. Особенно, если учесть, что т. Сталин сам запутался с политэкономическими понятиями "продукт" и "товар", считая, что если товар украсить эпитетом "социалистический", то он сможет превратиться в продукт.
• Тема: Экономика
  8 марта 2013 03:39

  К Василий 27 февраля 2013

  «С благодарностью потрачу 60 час на изучение основ. Есть ли ссылка на соответствующее руководство?»

  Уважаемый Василий! Для начала экономического ликбеза необходимо понять, что уровень жизни людей, живущих в России, жестко связан с уровнем производительности их общего труда. Не личного, а общего. Производительность общего труда измеряется количеством НЕОБХОДИМЫХ благ, которые производятся в обществе на одну душу в единицу времени. Я специально выделила слово «необходимых», как ключевое слово для понимания термина «производительность труда». Труд, совершаемый без учета чьей-то потребности в его результатах, не является производительным: это «мартышкин труд», а не труд людей.

  О том, что показатель производительности труда должен учитывать подушевое производство в натуральных показателях, было известно всем грамотным экономистам еще в 30-е годы прошлого столетия. Всем неграмотным экономистам указал на их ошибку И.В.Сталин в «Отчетном докладе на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б)» 10 марта 1939 года: «Экономическая мощность промышленности выражается не в объеме промышленной продукции вообще, безотносительно к населению страны, а в объеме промышленной продукции, взятом в его прямой связи с размерами потребления этой продукции на душу населения. Чем больше приходится промышленной продукции на душу населения, тем выше экономическая мощность страны, и наоборот, чем меньше приходится продукции на душу населения, тем ниже экономическая мощность страны и ее промышленности. Следовательно, чем больше населения в стране, тем больше в стране потребностей в предметах потребления, стало быть, тем больше должен быть объем промышленного производства такой страны».

  С помощью этого показателя легко понять, в каком направлении развивается российская экономика все последние 20 лет: устойчиво растет только производство денег на душу населения, т.е. растет производство средств массового обмана и грабежа, а производство всего необходимого для жизни падает.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  6 марта 2013 13:50

  К Андрей Романович, Тверская область 1 марта 2013

  «Партийные списки нужно вообще отменить, а весь парламент должен состоять из одномандатников, выдвигаемых трудовыми коллективами крупных предприятий - заводов, фабрик, колхозов, больниц, институтов, школ и т.д. Нынешние парламентские партии - это чисто московские элитарные тусовки толстосумов и богачей, не имеющие к народу никакого отношения. А самовыдвиженцы-одномандатники на деле все окажутся местечковыми олигархами и бандитами, которым мандат нужен исключительно для депутатской неприкосновенности и расширения своих коммерческих связей в столице и за рубежом за государственный счёт.»

  Уважаемый Андрей Романович! Полностью согласна с Вашим предложением. Страной должны управлять те, кто умеет трудиться, прежде всего, в сфере материального производства, а не те, кто умеют только распределять результаты чужого труда, забирая себе львиную долю этих результатов.

  Общая численность всей политической тусовки не превышает 1,5 % населения страны. Ни чьих интересов, кроме своих собственных, эта тусовка не представляет. А интерес у нее только один: личное ничем не ограниченное обогащение за счет безнаказанного ограбления всего остального беспартийного населения. Я уже не говорю о том, что узурпация этой тусовкой властных полномочий является грубейшим нарушением Конституции РФ, в соответствии с которой единственным и суверенным источником власти в России является её народ, а не представители тех или иных политических партий. Но боюсь, что напоминания о необходимости соблюдения Конституции РФ скоро начнут относить к экстремистским со всеми вытекающими из этого последствиями. Короче говоря, "оставь надежду всяк сюда входящий".
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 99 100 101 102 следующая ››