К Хандурин Леонид, 25 октября 2014
«Просто большинство людей искренне (возможно, слепо) верили теоретикам» марксизма-ленинизма, плеяду которых представляете и Вы. Это я вынужден говорить Вам в ответ на существовавший миф, что «в СССР все были убеждены, что живут в развитом социализме». Заявлять такое может человек, который или не жил в СССР, или жил в «зашоренном» пространстве, не общаясь с массами людей».
Уважаемый Леонид! Большинство советских людей, слепо верило партийным практикам марксизма, а не теоретикам, потому что первоисточники марксизма подавляющее большинство советских людей не читало. В противном случае их не удалось бы оболванить такими химерами как «социалистический товар» и «социалистический рынок». И уж тем более они не клюнули бы на такую приманку как ваучерная приватизация государственной собственности.
Что касается меня, то, начиная с дня своего рождения в 1941, я 50 лет прожила в СССР и знаю об этой жизни не понаслышке. Да и общение с массами у меня было достаточно плотное: с первого дня своего трудового стажа я работала в крупных коллективах, насчитывавших от 1000 до 2000 чел. Сегодня ВЦИОМ, исследующий общественное мнение в России, основывается в своих выводах на мнении всего 1600 человек из 142 млн. живущих в стране.
Теперь несколько слов о надежности систем с больших числом элементов. Как известно, надежность цепи определяется самым слабым ее звеном. Самым слабым звеном технологической цепочки является человек, если он используется как объект управления. Объектом управления человек становится при наемном труде, т.к. при таком труде он выполняет функцию приставки к средствам производства своего работодателя. При этом не имеет значения, кто выступает в роли работодателя: государство или частное лицо. Главное, что при наемном труде человек отчуждается от управления производством. Именно такое отчуждение трудящихся от управления советским производством и стало его ахиллесовой пятой, а не количество элементов в технологической цепочке.