Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  14 июля 2014 12:01

  К PetrV, 11 июля 2014

  «Нельзя искусственно обеднять экономику. Но я не согласен с тем, чтобы экономика развивалась только за счёт частной инициативы в условиях свободного рынка. Поэтому и ратую за главенство госплана для экономики с разными видами собственности.

  И ещё. Безденежная основа не должна ограничивать права человека на выбор того, что ему нужно, если это не противоречит законам».

  Уважаемый Валентин Васильевич! Полноценной является та экономика, которая максимально удовлетворяет потребности потребителей при минимальных затратах трудовых и материальных условиях. Тот или иной вид собственности – это всего лишь средство для достижения этой экономической цели. Что касается частной собственности, то ее судьба зависит от действия закона прибавочной стоимости, управляющего развитием капиталистического способа производства. Под действием этого закона происходит непрерывное укрупнение, монополизация и централизация частного капитала, в результате чего капитал обобществляется, а частная собственность уничтожается. Это процесс отрицания отрицания, в результате которого капитализм, уничтожая мелкую и среднюю частную собственность, перерастает в коммунизм с общей собственностью.

  Несколько слов о безденежном распределении результатов общего труда. Такое распределение должно касаться только ГАРАНТИРОВАННОГО прожиточного минимума. Для обеспечения такой гарантии нужны не деньги, а удостоверение личности или социальная карта. Никакого ограничения прав на выбор в рамках этого минимума не будет. Каждый сможет выбрать то, что ему надо, или вообще не пользоваться этой гарантией. Например, сегодня на безденежной основе всем российским гражданам оказываются услуги, гарантированные полисом обязательного медицинского страхования. В Москве и Подмосковье всем пенсионерам оказываются бесплатные транспортные услуги на основании социальных карт. А почему нельзя на основании таких карт гарантировать КАЖДОМУ минимум питания, одежды, жилья и всех остальных необходимых для жизни благ?
• Тема: Экономика
  11 июля 2014 09:31

  К PetrV, Санкт-Петербург 9 июля 2014 08:22

  «Какие у нас перспективы вписаться в эту систему? США нужно привести к власти людей, способных подчинить страну интересам США. В интегрированной экономике это сделать проще, потому что санкции эффективны. Как этому противостоять? С помощью развития национальной экономики».

  Уважаемый Валентин Васильевич! Любая экономика (мировая или национальная) развивается только в том случае, если она удовлетворяет конкретные потребности конкретных потребителей с минимальными затратами трудовых и материальных ресурсов. Опережающее развитие национальной экономики необходимо для обеспечения национальной безопасности и политической независимости. В российских территориальных и климатических условиях такое опережающее развитие возможно только с помощью нетоварного сектора экономики, надежно страхующего экономическую деятельность от коммерческих рисков, а страну от накопления социального динамита.

  В первую очередь с помощью нетоварного сектора экономики должно быть обеспечено производство гарантированного прожиточного минимума, распределяемого на безденежной основе. Чем выше будет производительность труда в нетоварном секторе экономики, тем больше будет объем и ассортимент гарантированного прожиточного минимума. До тех пор, пока российские придворные экономисты будут курить фимиам частной собственности, рынку и деньгам, ни о каком самостоятельном развитии национальной экономики нечего и мечтать: будем плыть по течению в кильватере развитых капиталистических стран и развиваться с помощью капиталистических кризисов и мировых и локальных войн.

  Увы, но такова капиталистическая се ля ви.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  11 июня 2014 14:51

  К Абдулла, Московская область 11 июня 2014 12:00

  «И, наконец, если правительство Крыма испытывает острый кадровый голод, то почему бы не укрепить его опытными и высококвалифицированными специалистами из Москвы и Петербурга?».

  Уважаемый Абдулла! Экономические проблемы всех республик на постсоветском пространстве не в отсутствии профессиональных кадров по управлению капиталистическим способом производства, а в самом способе производства: капиталистический способ производства управляется рынком, т.е. стихийным платежеспособным спросом потребителей, а не теми или иными кадрами. Правительство Крыма испытывает острый дефицит не кадров, а политэкономических знаний, которых, кстати, нет и у правительства России.

  Именно поэтому ждать Крыму реальной экономической помощи от России – бессмысленно: она сама тонет в капиталистическом болоте третий десяток лет подряд. Экономический порядок и социальная стабильность возможны только тогда, когда общественное производство нацелено на удовлетворение конкретных потребностей конкретных потребителей, а не на удовлетворение среднего платежеспособного спроса среднего абстрактного потребителя. А это возможно только при отсутствии частной собственности на средства производства и отсутствии наемного труда.

  Причиной любой гражданской (по сути – классовой) войны является сохранение и того, и другого.

  Так что, кто бы не присоединился к современной России, - он будет продолжать идти на капиталистическое дно, но в другой компании.
• Тема: Труд и заработная плата
  27 мая 2014 19:30

  К DeVider, Самарская область 22 мая 2014 00:09

  «В США есть закон, устанавливающий уровень зарплат, не ниже 6 долларов 50 центов за час работы. В результате, по такой ставке получает уборщица, а остальные специальности оплачиваются гораздо выше».

  Уважаемый DeVider! В США минимальная зарплата предусматривается для всех людей с низким уровнем квалификации, студентов и иммигрантов, а не только для уборщиц.

  Минимальная федеральная зарплата – это федеральный минимум. Каждый штат может принять решение, если они согласны с этим федеральным уровнем, или нет, и предложить свою минимальную зарплату. И даже более того – в некоторых городах муниципалитет может выдвинуть свою минимальную зарплату, обязывая предприятия платить не меньше, чем определенная сумма. Простой поиск Гуглем "minimum wage" плюс название штата, дают информацию по штату.

  Например, минимальная зарплата для работников, которые не получают чаевые (Minimum Wage Laws in the States – January 1, 2013):

  $9.92 – San-Francisco

  $9.19 – Washington

  $8.95 – Oregon

  $8.60 – Vermont

  $8.25 – Connecticut, Illinois, Nevada, Washington, D.C., (District of Columbia)

  $8 – California, Massachusetts

  Самые низкооплачиваемые работники это разнорабочие, грузчики, мойщики, уборщики и т. п. Их заработок составляет примерно 8$ в час, то есть около 1300-1400 долл. в месяц.
• Тема: Экономика
  27 мая 2014 19:02

  К DeVider, Самарская область 27 мая 2014 09:42

  «А что сделали грамотные экономисты в России? Пока еще недостаточно. Читать Маркса и учебники нужно осторожнее. Величина МРОТ ниже плинтуса - причина падения ВВП России, а товары (при этом) залеживаются на складах. Дополнительно народ покупает дешевизну из Китая, т.к. вынужден экономить из-за низкого МРОТ.

  Это странная протекция голода, похудения экономической системы, банков, акций. Это поклонение чуждым учебникам, поклонение научным богам, не давшим нам за годы ничего ценного».

  Уважаемый DeVider! Осторожней надо читать только современные учебники по экономике, а не Маркса. Маркса надо читать тщательно и вдумчиво. В одном из своих комментариев я уже говорила о том, что «…та власть, которую каждый индивид осуществляет над деятельностью других или над общественными богатствами, заключается в нём как владельце меновых стоимостей, денег. Свою общественную власть, как и свою связь с обществом, индивид носит с собой в кармане» ( К.Маркс). То есть,- в своем кошельке.

  В соответствии с Конституцией РФ единственным суверенным источником власти является её народ. Следовательно, как материальное подтверждение его власти народу должно принадлежать и все общественное богатство, а не только то, которое дозируется ему с помощью МРОТ.

  Сегодня в России де-факто диктатура денежных мешков, обладателями которых является всего 1,5 % российского населения, а 90,9% остального населения балансирует на черте бедности.

  Это проблема сугубо политическая, а не экономическая. Чтобы решить эту проблему, государственная собственность должна быть преобразована в общенародную, а диктатура денежных мешков заменена диктатурой экономического равенства. Только тогда можно будет говорить о России как о демократическом и суверенном государстве. А пока это страна господ-стяжателей и наемных рабов со всеми вытекающими последствиями.
• Тема: Экономика
  24 апреля 2014 14:22

  К anengineer, Краснодарский край 23 апреля 2014 21:46

  «Россия всякий раз теряла силу, когда отдавала водку в чужие руки либо отказывалась от нее... Необходимо срочно закрыть эту гигантскую прореху в бюджете, в утечке капитала из России - вернуть наконец гос. монополию на спирт и водку».

  Уважаемый anengineer! Сегодняшняя Россия теряет свои экономические силы не из-за отсутствия государственной монополии на водку. Главная причина ее экономической слабости в отсутствии государственной монополии на внешнюю торговлю. Это главная дыра, через которую утекают российские капиталы.

  Что касается заполнения прорех в государственном бюджете за счет монополии на эксплуатацию человеческих слабостей и пороков, то пока еще никому не удалось поднять российскую экономику в состоянии алкогольного опьянения или с большого бодуна.
• Тема: Экономика
  23 апреля 2014 17:27

  К Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 23 апреля 2014 14:46

  «ПИСГи ничего нового не содержат и никаких рецептов по воскрешению экономики не дают. Фундаментальные идеи отсутствуют, новые технологии не предлагаются, продукты и рынки сбыта не создаются и т.д. Следовательно, идея ПИСГов абсурдна».

  Уважаемый Игорь Александрович! ПИСГи – это несущий стержень принципиально новой социально-экономической технологии управления государственной собственностью. Без такой технологии государственная собственность будет не управляться, а продаваться и разворовываться.
• Тема: Экономика
  23 апреля 2014 17:15

  К Василий, Москва 23 апреля 2014 15:00

  «Это противоречит Вашему утверждению, что идея ПИСГов – развитие идеи приватизации по Чартаеву, так как суть идеи Чартаева знают очень многие».

  Уважаемый Василий! Идея ПИСГов – это идея обобществления государственной собственности, а не ее приватизация. Пока не поймете разницу между обобществлением государственной собственности и ее приватизацией, суть идеи ПИСГов останется для Вас тайной.
• Тема: Экономика
  23 апреля 2014 13:17

  К Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 23 апреля 2014 11:10

  «Сущность модели управления хозяйством, называемая «модель Чартаева», заключается в том, что каждый работник самостоятельно несёт производственные расходы, но при этом получает часть прибыли с каждой единицы выпущенной продукции. Соответственно, хороший работник получал неплохую прибыль, а плохой мог по результатам своего труда остаться должен колхозу. При этом, однако, возникал дисбаланс, что ответственность работника была полная, а прибыль работник получал только частично. Т.е. работа на износ, а накопление богатства ограничено определенной нормой, устанавливаемой правлением колхоза».

  Уважаемый Игорь Александрович! Сущность модели управления хозяйством, известной как «модель Чартаева» состоит в том, что несущим стержнем этой модели являются общественные фонды потребления, создаваемые всеми дееспособными членами Союза собственников-совладельцев. Эти фонды обеспечивают гарантированный прожиточный минимум в натуральном и денежном выражении каждому члену Союза независимо от результатов его работы. То есть являются самой надежной страховкой любых предпринимательских рисков. На формирование этих фондов отчисляется 50% от личного дохода каждого. Чем успешнее работает каждый член Союза, тем больше и фонды общественного потребления. Никакой работы на износ нет, а вот накопление двухстороннее: и личное, и коллективное.

  Все остальные Ваши аргументы против «модели Чартаева» – результат недопонимания ее сути.
• Тема: Экономика
  22 апреля 2014 18:07

  К Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 22 апреля 2014 12:21

  «Чтобы управлять собственностью, надо быть собственником. Если государственную собственность разделить на ПИСГи, то это будет уже не Государственная собственность».

  Уважаемый Игорь Александрович! Если государственную собственность разделить на ПИСГи, она станет общенародной собственностью с долевым совладением всеми российскими гражданами.

  Что касается большинства людей, которые не принимают идею ПИСГ, то кроме пользователей этого блога, никто об этой идее не знает. В России людей более 140 млн. чел. На этом блоге за 6 лет его существования активировались только 152116 чел., т.е. всего 0,1% от всего населения России. О каком большинстве Вы ведете речь?

  Вопрос об отношении населения России к ПИСГам надо выносить на всероссийский референдум, чтобы узнать истинное отношение к этой идее со стороны всего российского населения, а не 0,1 %. Но даже и среди 0,1 % достаточно сторонников ПИСГ, понимающих, о чем идет речь.

  И.А.: «Не могут личные интересы преобладать над коллективными».

  В обществе должна быть гармония между личными интересами и коллективными. Личные интересы должны согласовываться с коллективными, а коллективные – с личными. ПИСГ является инструментом согласования личных интересов с коллективными, а коллективных с личными.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 99 100 101 102 следующая ››