Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  11 декабря 2014 16:12

  К Павлов, Вологодская область 11 декабря 2014 14:52

  «А вот отчаянных тех, предпринимателей, Вы погорячились, нас, таких уже 25%, и со временем будет ещё больше, Вас уверяю!».

  Здравствуйте, Павлов! Должна Вас огорчить: я - человек знаний, а не веры.

  «Expert Online» утверждает, что «в минувшем году число предпринимателей в России увеличилось на четверть. Основная причина: улучшение условий для ведения бизнеса. В то же время растет и число «вынужденных предпринимателей», у которых нет других вариантов, заработать на жизнь, и это является показателем неблагополучия в экономике.

  В 2013 году количество ранних предпринимателей (тех, кто только открывает свое дело, либо чей бизнес не старше трех лет) в России увеличилось на 25% и составило 5,75% от взрослого трудоспособного населения страны, говорится в исследовании «Глобальный мониторинг предпринимательства», проведенном Высшей школой менеджмента Санкт-Петербургского государственного университета при поддержке компании EY.

  По этому показателю Россия находится на одном уровне с такими странами, как Испания (5,21%), Финляндия (5,29%), Греция (5,51%), Норвегия (6,25%). Правда, уровень предпринимательской активности в России меньше, чем в остальных странах БРИКС: в Бразилии 17,3% трудоспособного населения являются предпринимателями, в Китае – 14,02%, в ЮАР – 10,59%, в Индии – 9,88%».

  Эти цифры говорят о том, что чем больше в стране частных предпринимателей, тем ниже уровень жизни в этой стране.

  Так что погорячились Вы, а не я. Мои предложения по развитию российской экономики Вас не обездолят: как крутили баранку своей частной фуры, так и будете продолжать крутить, если выдержите конкуренцию с государственными фурами.
• Тема: Экономика
  11 декабря 2014 15:36

  К ubasi 11 декабря 2014 11:17

  «В наших условиях «хлеб» - продукт стратегический, явление во многом знаковое. Мы прекрасно помним факты недавних потрясений: начинает дорожать, хлеб. А потом традиционно – почему-то дефицитом становятся спички, соль… А далее - мы не однократно наблюдали последующую паническую цепную реакцию.

  Что предлагаю? 1) Нужно быстрее оживлять конкуренцию в плане открытия минипекарен. 2) Нужна реальная альтернатива супермаркетам».

  Уважаемый Станислав! Реальная альтернатива супермаркетам – это организация государственных пекарен, не продающих хлеб «насущный» по той или иной цене, а раздающих его российским гражданам бесплатно по нормативу, установленному Федеральным законом № 44-ФЗ «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации». А после этого перейти к такому же производству и такому же распределению всего остального, что предусмотрено этим Законом.

  В России «хлеб насущный» нужен не любой ценой, а с минимальными затратами всех необходимых для его производства. Главным конкурентом всех частных супермаркетов и минипекарен должно быть государственное производство, нацеленное на удовлетворение всех жизненно необходимых потребностей российских граждан.

  Я уже не говорю о том, что государственное производство должно быть главным средством борьбы с безработицей и нищетой. Сегодня – это главное зло в России. Начинать бороться с этим злом надо с гарантированного государством куска горячего хлеба.
• Тема: Финансовый кризис
  11 декабря 2014 14:02

  К igarvel, Соединенные Штаты Америки 10 декабря 2014 08:47

  «Если Вы допускаете мысль, что выручка от экспорта природных богатств должна четче и эффективней контролироваться и распределяться более справедливо, так ведь и во времена присные при всеобщей госсобственности на средства производства и природные ресурсы народ узнавал об этой экспортной выручке лишь из отчетов Госстата».

  Уважаемый Игорь! Я обратила внимание на то, что вывоз из России таких материальных ценностей как газ и нефть не компенсируется ввозом в Россию других материальных ценностей на ту же сумму. В «присные времена всеобщей госсобственности» из страны вывозилось практически столько же, сколько необходимо было для приобретения того, что в ней не производилось. Этот баланс отражался и на высоком курсе советского рубля: 60 коп. за 1 доллар США.

  При этом основная добыча нефти (80%) шла на развитие советской экономики. Сегодня на развитие российской экономики идет только 54% из 518 млн. тонн добываемой нефти (2012 год) и 68,3% из 668,024 млрд. куб. м. добываемого газа (2013 год). И это при том, что средний уровень газификации в России в 2013 году составил всего 70,9%, при этом в сельской местности — только 54%.

  Главный добытчик и поставщик газа тратит миллиарды, заработанные на национальном достоянии, на поддержку спортивных клубов по всему миру. А десятки миллионов россиян в это время вынуждены отапливать свои дома дедовским методом. Почему, продавая «голубое топливо» за границу, Россия не может полностью обеспечить им саму себя?

  Для большинства горожан газ в конфорке — дело привычное. Но огромное число жителей сёл, малых городов и даже некоторых областных центров может им только позавидовать.

  Увлечение государства хрематистикой (торговлей и накопительством денег) в ущерб экономики приводит к слабости государственной политики в результате ослабления экономики, потому что экономика – это материально-технический базис страны, а политика – всего лишь надстройка. Слабый базис – слабая и надстройка.
• Тема: Экономика
  11 декабря 2014 12:52

  К Василий, Москва 10 декабря 2014 13:29

  «Последний серьезный 1001-й вопрос, - какие факты подтверждают реальность таких ожиданий? ПИСГИ – это всего лишь формальные цифры, нарисованные на бумаге. Если Вы утверждаете, что они отражают реальные потребности людей и тем служат основой для управления экономикой, то эти потребности хорошо известны. Кто мешает заложить их в Ваш Госплан и получить на выходе оптимальную схему управления экономикой страны?».

  Уважаемый Василий! Госплану хорошо известны, могут быть только средние потребности людей. А индивидуальные потребности могут быть известны только конкретному человеку. Именно поэтому он должен иметь личный рычаг управления общественным производством для настраивания его на удовлетворение своих личных потребностей без посредника в виде рынка. ПИСГ – это личный рычаг управления общественным производством, напрямую контролирующий деятельность Госплана и корректирующий его расчеты.

  Последний 1001 совет: изучите, пожалуйста, теорию управления экономическими процессами и разберитесь с тем, что такое управление по отклонениям. Желаю удачи.
• Тема: Экономика
  11 декабря 2014 11:37

  К Василий, Москва 9 декабря 2014 18:08

  «Я уверен, что ТП-НП никогда, и никто не пробовал в реальности, а у Вас он когда-то действовал, но малоэффективно».

  Уважаемый Василий! Любая экономическая структура, в том числе и использующая ТП-НП, – это всего лишь средство для достижения определенной экономической цели. Какой цели Вы хотите достичь с помощью реализации своей идеи ТП-НП?
• Тема: Финансовый кризис
  11 декабря 2014 11:13

  К Никифор, Ленинградская область 9 декабря 2014 17:36

  «Ведь я не с Вами вступал в дискуссию, а с третьими лицами».

  Уважаемый Никифор! Во-первых, я Валентиновна, а не Владимировна. Во-вторых, Вы пока еще ни с кем не вступили в дискуссию. Дискуссия – это спор с целью поиска истины. Для доказательства тех или иных утверждений нужны убедительные аргументы, подтвержденные общеизвестной практикой. Вы еще не привели ни одного аргумента, опровергающего те или иные предложения, высказанные на этом блоге, с которыми Вы не согласны. Но зато в первый же день своего пребывания на этом информационном ресурсе успели выразить свое неудовольствие в мой адрес по поводу моих нелицеприятных комментариев и в адрес модераторов, пропускающих такие комментарии. Не слишком ли резвый старт?

  Я ничего не имею против Ваших убеждений и свободы их высказывать. Но сегодня важны не только личные убеждения, высказываемые вслух, но и умение их отстаивать с помощью научной аргументации, которая всегда парадоксальна, а не опираясь только на помощь личного «повседневного опыта, который улавливает лишь обманчивую видимость вещей» (К. Маркс). Примите и мои уверения в совершеннейшем к Вам почтении.
• Тема: Экономика
  10 декабря 2014 15:54

  К Павлов, Вологодская область 9 декабря 2014 16:33

  «Сейчас, народ, не настолько глуп, как в этой теме описывает Ирина Валентиновна. И поэтому, последние два десятилетия, народ, по принципу, на государство надейся, а сам не оплошай, чтобы содержать свою семью достойно, просто, приобрёл независимость от прошлых догм, советской номенклатуры. Которая, кстати, не исчезла».

  Здравствуйте, Павлов! Если бы Вы умели не только читать то, что я пишу, но и еще понимать то, что читаете, то Вы смогли бы увидеть в моих комментариях, что я пишу не о глупости российского народа, а об отсутствии у него прав для управления государственной (общенародной) собственностью. А без такого права народ полностью лишен возможности быть носителем суверенитета и единственным источником власти в России. То есть быть тем, кем он обязан быть в соответствии с Конституцией РФ.

  Что касается тех, кто сами с усами и содержат достойно свои семьи, не надеясь на государство, так таких отчаянных среди российского народа не очень много. В прошлом году, по подсчетам правительства РФ, сразу 500 тысяч российских предпринимателей приняли решение о закрытии своего бизнеса. Общее количество индивидуальных предпринимателей и юрлиц в сегменте малого и среднего бизнеса снизилось до 3,5 млн. человек. Это составляет всего 2,4% от всего населения страны. Получается, что 97,6% населения страны не верит в то, что Ваша предпринимательская свобода лучше их несвободы от прошлых «идеологических догм». Факты – вещь упрямая. А эти факты говорят только о том, что наш народ предпочитает заниматься коллективным трудом для общего блага, а не частным предпринимательством для личной наживы. Поэтому все потуги российской власти насадить в России исторический рудимент в виде малого и среднего бизнеса, выполняющих роль прокладки между пролетарским низом и крупно буржуазным верхом, – тщетны. Не трать, кума, силы, а опускайся на историческое дно с камнем на шее в виде малого и среднего бизнеса!
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  9 декабря 2014 23:33

  К Михайлов Василий, Санкт-Петербург 9 декабря 2014 13:43

  «… будет логичнее большие расстояния (и не только) перекрывать железнодорожным транспортом, и надо в этом направлении поработать, поднять ж/д транспорт, он очень необходим при огромной территории страны. Да и альтернативы ж/д транспорту на больших расстояниях трудно придумать».

  Уважаемый Василий! Альтернатива ж/д транспорту уже давно найдена и успешно используется во всем мире. Это – грузовой авиатранспорт, позволяющий транспортировать грузы не только на расстояние 7- 8 тыс. км, но и с материка на материк. Например, из России в Австралию, Африку, Канаду, Японию и т.д. При авиаперевозках могут применяться грузовые, военно-транспортные самолеты с багажными отделениями, предназначенными для размещения и закрепления тарных грузов. С помощью таких самолетов возможна доставка крупногабаритной продукции весом до 170 тонн.

  Авиационный транспорт способен за несколько часов преодолеть приблизительно такое же расстояние, которое автомобильная фура или железнодорожный состав пройдут за 5–6 дней.

  Что касается железнодорожного транспорта, то он требует не только больших капитальных затрат, но и эксплуатационных. Особенно в российских климатических условиях.
• Тема: Финансовый кризис
  9 декабря 2014 14:54

  К Агент 077, 6 декабря 2014

  «Кризис в России будет продолжаться, пока будет существовать зависимость экономики России от экспорта сырья. В середине 80-х годов нефть резко подешевела, это сильно подорвало экономику СССР, что закончилось распадом Союза».

  Уважаемый Агент 077! Влияние цены нефти на экономику СССР сильно преувеличено. Поэтому не повторяйте эту побитую временем и статистикой глупость. Доля доходов от экспорта нефти в СССР составляла чуть больше 1 (одного!) % ВВП. Для примера: в 1980 г. доходы от экспорта нефтепродуктов составляли 27 млрд. долларов, а ВВП СССР был равен 2,5 трлн. долларов. (Народное хозяйство СССР в 1990 г. Статистический ежегодник Госкомстат СССР. Москва, Финансы и статистика, 1991, стр. 644-662).

  И это в год самой высокой цены (31.1.1980 - $37,00 за баррель) на нефть, а, следовательно, и самого большого дохода от ее продажи. В 1980 году СССР добывал 603 млн. т нефти, а экспортировал только 119,1 млн. т (19,7%).

  А в 1990 году, предшествовавшему развалу СССР, добыча нефти составила 571,2 млн. т, а экспорт

  108,7 млн. т (19%), при цене нефти $22,6 за баррель. Так что причина развала экономики не в падении цены нефти, а в потере управления экономикой из-за отсутствия надежной обратной связи с конечными потребителями в лице советских граждан.

  Что касается сегодняшнего экспорта России, то он страшен для Росси тем, что в условиях отсутствия государственной монополии на внешнюю торговлю является узаконенным средством грабежа российских полезных ископаемых для личного обогащения частных владельцев отраслей-экспортеров.

  Ведь сегодня из России экспортируется на сумму в 1,7 раза большую, чем импортируется. Так, например, по данным ФТС экспорт из России за январь–октябрь 2014 года составил $422,7 млрд., а импорт - всего $241, 9 млрд. Куда пошло сальдо между экспортом и импортом в размере $180,8 млрд. и зачем – тайна сия велика есть. Так что проблема российской экономики не в цене нефти, а в никем не контролируемом экспорте ее природных богатств.
• Тема: Финансовый кризис
  9 декабря 2014 13:07

  К Никифор, 5 декабря 2014 18:26

  «Рассуждения о наёмном труде И.В. Арзамасцевой нельзя принимать всерьёз, это марксистские перепевы».

  Уважаемый Никифор! Чтобы принимать те или иные аргументы всерьез, надо, для начала, хорошо понимать, о чем идет речь в этих аргументах. Мое отношение к наемному труду связано с моим глубоким убеждением, что капитализм, несущим стержнем которого является наемный труд, еще не исчерпал свои возможности для дальнейшего развития. Поэтому меня беспокоит проблема сохранения экономической независимости и территориальной целостности России в условиях развития глобального капитализма. Без объединения, живущего в ней населения общей целью и общим трудом, сохранить целостность России не удастся: ее разорвут на выгодные для торгового капитала части сегодняшние ТНК.

  Возможность обеспечения экономической независимости России я вижу в организации всероссийского производства гарантированного прожиточного минимума с помощью нетоварного способа производства, опирающегося на государственную собственность на средства производства. Такое производство должно стать несущим стержнем национальной и экономической безопасности России.

  Более того, это позволит России стать лидером объективного общемирового движения к социализму/коммунизму. Но, к сожалению, 94 % российских граждан являются наемными работниками, способными думать только о размере своей зарплаты, а не о сохранении страны, в которой они эту зарплату получают. Оставшиеся 6% - работодатели, думающие только о своей прибыли. Им тоже не до России: свой карман ближе к телу. Именно об этом и «пел» неугодный Вам К.Маркс.

  Кстати, наемный труд является одной из разновидностью принудительного труда, заставляющего человека трудиться за деньги, а не за результат общего труда. По действующей Конституции РФ принудительный труд на территории России запрещен (Статья 37, п.2). Какие у Вас будут соображения по этому поводу? Или Вы и к Конституции РФ не относитесь всерьез, потому что она "перепевается" с марксизмом?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 99 100 101 102 следующая ››