Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Малый бизнес
  13 марта 2012 15:52

  К Гавриш 13 марта 2012

  « А вот без малого предпринимательства Россия не обойдется. Нельзя на государственном уровне спланировать производство каждого гвоздя. В недавней нашей истории от этого всеобъемлющего плана пострадала Великая Держава».

  Уважаемый Гавриш! Кто Вам сказал, что Госплан СССР планировал производство каждого гвоздя? Как человек, профессионально занимавшийся планированием не только на уровне производственного объединения, но и на уровне союзного министерства, могу Вам ответственно сказать, что планирование сверху велось в стоимостных показателях, а не только в натуральных. В натуральных показателях план составлялся самими производителями. Назывался он «Техпромфинплан». Именно он ложился в основу сводного плана Госплана, а не наоборот, то есть Госплан утверждал план, предварительно СОГЛАСОВАННЫЙ с его исполнителем.

  Более того, предпринимательство было широко развито в СССР и при наличии Госплана. Например, производственные фонды, необходимые для выполнения утвержденного государственного плана, обеспечивались Госснабом только на 60-70 %, остальное обеспечение – за счет децентрализованного закупа или бартера. Великая Держава пострадала не от планирования Госпланом каждого гвоздя, а от разгула всевозможного предпринимательства при выполнении государственных планов.

  Кстати, научные истины всегда парадоксальны. Чем выше технологический уровень производства, тем точнее должно быть его натурально-вещественное планирование.

  В сегодняшних ТНК все их составные части работают как хорошо отлаженный производственный конвейер. А какое мелкое предпринимательство может быть на производственном конвейере, работающем в жестком временном режиме?
• Тема: Малый бизнес
  13 марта 2012 11:00

  К Гавриш 12 марта 2012

  «Можете ли Вы пояснить, как ваша программа отразилась бы на удручающем положении Решетникова Николая Федоровича, изложенное им в предыдущем комментарии?»

  Уважаемый Гавриш! Та программа развития российской экономики, которую я предлагаю, опирается на организацию ПРЯМОЙ связи конечного потребителя с производителем, минуя использование того или иного бизнеса для поиска их друг другом.

  Только с помощью прямой связи между потребителями и производителями можно максимально удовлетворить индивидуальные потребности каждого потребителя при минимальных затратах общественных трудовых и материальных ресурсов.

  С точки зрения экономической науки идея развития того или иного бизнеса в сегодняшней промышленно развитой России – это, в лучшем случае, ИДИОТСКАЯ идея, а в худшем случае, - ВРАЖЕСКАЯ идея, цель которой – УНИЧТОЖЕНИЕ единого внутрироссийского экономического пространства, а следовательно, и уничтожение самой России.

  Ведь для реализации этой идеи требуется постоянное дробление отечественного экономического пространства на независимые друг от друга частные производства, нацеленные только на извлечение максимальной прибыли из своей деятельности, а не на максимальное удовлетворение индивидуальных потребностей российских граждан.

  По сути, развитие бизнеса в России – это развитие производства ДЕНЕГ, а не развитие производства тех или иных материальных и духовных благ, жизненно необходимых российским гражданам.

  При реализации моей программы ни Решетникову Николаю Федоровичу, ни всем его многочисленным собратьям по мелкобизнесменскому несчастью не было бы необходимости заниматься производством денег со всеми вытекающими грустными последствиями из такого рода производственной деятельности для собственной судьбы. Ведь предлагаемая мною экономическая программа не предусматривает необходимости производства денег внутри России.

  Россия и бизнес - понятия взаимоисключающие: или Россия без бизнеса, или бизнес без России. Третьего не дано.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  12 марта 2012 13:54

  К faj, 12 марта 2012 12:23

  «Выборы президента изначально были не демократичными. Народу не дали права проголосовать против всех.

  По моим опросам большинство опрошенных не доверяют итогам выборов. Чтобы раз и навсегда прекратить галдеж, власть должна восстановить графу "против всех" и повторить выборы. Да дорого, но справедливо».

  Уважаемый faj! Начнем с того, что российскому народу ещё НИ РАЗУ не смогли продемонстрировать честность проводимых выборов. Для демонстрации честности должны быть созданы ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ условия, обеспечивающие максимальную явку избирателей. Одним из таких условий является штраф за неявку на выборы, который уже давно практикуется в других странах. Минимальный размер штрафа должен быть равен сумме затрат на выборы в расчете на одного избирателя.

  Но даже при всем несовершенстве сегодняшней избирательной системы не приходится говорить о поддержке В.Путина большинством российских избирателей.

  По состоянию на 1 января 2012 г. общее число избирателей в России составило 109 947 323 чел., а 4 марта за Путина проголосовало только 45 602 075 чел., то есть всего 41,15%. Более 64 млн. российских граждан отказали ему в доверии быть Президентом России. О какой победе большинства можно говорить и над кем? Только о победе большинства российских граждан над В. Путиными его сторонниками. Жизнь в отличие от бумаги не терпит фальсификаций. И если В. Путин, став гарантом Конституции РФ, не устранит все то, что является её грубейшим нарушением в области власти народа и его собственности, а также в области прав и свобод граждан, то никакие проценты, нарисованные ЦИКом, не смогут помочь ему удержаться 6 лет на посту главного слуги народа.

  Как говорил Авраам Линкольн: "Можно очень долго обманывать одного человека, можно какое-то время обманывать многих, но нельзя все время обманывать всех".
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  11 марта 2012 18:35

  К Лагутин Александр, 11 марта 2012

  «Пожалуйста, приведите пример как, когда и где коррупция являлась следствием, ведь причина и следствие понятия существенные и важно их уметь определять. Если Вы знакомы с логикой, то легко докажите, почему коррупция следствие, а не наоборот, как утверждаю я».

  Уважаемый Александр! То, что коррупция следствие, а не причина, вытекает из разъяснения слова «коррупция».

  Коррупция (от лат. corrumpere — «растлевать») — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. В основе коррупции лежит социальное и экономическое неравенство.

  Коррупции может быть подвержен любой человек, обладающий властью над распределением каких-либо не принадлежащих ему ресурсов по своему усмотрению (чиновник, депутат, судья, сотрудник правоохранительных органов, администратор, экзаменатор, врач и т. д.). Главным стимулом к коррупции является возможность получения экономической прибыли (ренты), связанной с использованием властных полномочий.

  Если у человека, занимающего ту или иную государственную должность, нет возможности получить прибыль за счет использования своего служебного положения, то никакой коррупции не будет. Иными словами, для успешной борьбы с коррупцией надо сделать её экономически и социально невыгодной.

  Теперь несколько слов о войсковой казачьей демократии. Как известно слово «казак» до революции 1917 года означало принадлежность к казачьему ВОЕННОМУ сословию — одному из пяти главных сословий Российской империи. Это сословие наряду с дворянством и духовенством относилось к так называемым неподатным сословиям (т.е. не платящим подати - налоги). Подати платили представители мещанского и крестьянского сословий.

  Какая демократия могла быть в военном привилегированном сословии, если в принятии решений Круга на равных правах принимали участие только все казаки, а женщины и дети не допускались?
• Тема: Малый бизнес
  11 марта 2012 13:36

  К Гавриш 10 марта 2012

  «Как быть? Принудить трудоспособных к работам по производству материальных благ на всех - на пенсионеров, детей, чиновников, армию, учителей, врачей и т.д., которые материальные блага не производят? Каков механизм принуждения и кто будет принуждать?»

  Уважаемый Гавриш! При производстве материальных благ используется не только живой труд конкретных работников, но и прошлый труд, овеществленный в средствах производства. Это труд всех тех, кто с возрастом или по инвалидности перестал быть трудоспособным. При этом, чем больше прошлого труда использует живой труд, тем он производительней, то есть создает больше материальных благ в единицу времени. Все ставшие недееспособными члены общества участвуют в материальном производстве в виде созданных ими средств производства и накопленных ими знаний.

  Сегодняшний уровень развития производительных сил общества не позволяет ограничиваться только живым трудом. Поэтому его продолжительность должна регламентироваться временем, необходимым для производства гарантированного минимума для всех с использованием всех имеющихся в обществе средств производства. При грамотно организованном производстве время обязательного труда не превысит 4 часов в день для одного работающего.

  Что касается врачей, учителей и других участников нематериального производства, то они участвуют в производстве такого основного капитала, который называется ЧЕЛОВЕК, наделяя его теми или иными физическими и профессиональными качествами, необходимыми при современном уровне разделения общественного труда.

  Теперь насчет механизма принуждения. Я уже неоднократно говорила о том, что никто и ничто не может заставить человека трудиться лучше, чем его СОБСТВЕННЫЕ потребности.

  Естественная потребность каждого человека – это жить хорошо и долго.

  Гарантированный прожиточный минимум, контролируемый государством, - это единственная надежная защита от людей, желающих жить хорошо и долго за счет ухудшения и сокращения жизней других людей.
• Тема: Национальная безопасность
  10 марта 2012 13:24

  К Дмитриев Юрий, 7 марта 2012

  «Надо также делать договор, который всеми должен подписываться, по которому граждане России объединяют свои доли (ввиду невозможности равноценного деления) и строят свою жизнь общества из условия равных социальных возможностей, т.к. этого требует рациональность эксплуатации ресурсов с учетом будущих поколений. И только тогда работать будут все на общественный продукт на совесть. Этот подход решит все проблемы России – от преступности, коррупции до экологии, которые уже задушили народ, но главное Россия покажет всему миру каким должно быть общество будущего.»

  Уважаемый Юрий! Алгоритм равно-долевого управления государственной собственностью, решающий все сегодняшние современные проблемы не только в России, но и в мире, предложен в моей статье «Переход от управления лицами к управлению вещами». Главная беда России состоит в том, что люди, которые пытаются решить её проблемы с помощью тех или иных стимулов, не понимают смысла слова «стимул», талдыча его всуе.

  Стимул - это острый металлический наконечник на шесте, которым погоняют буйвола, запряженного в повозку. С помощью стимулов можно управлять животными, а не людьми. Без перехода на предложенный мною алгоритм управления производством ни одну российскую проблему решить не удастся.

  Общество, основанное на насилии одних людей (погонщиков) над другими людьми (быдлом), обречено на уничтожение. Выжить и динамично развиваться способно только такое общество, в котором люди согласованно управляют своим ОБЩИМ ПРОИЗВОДСТВОМ для удовлетворения потребностей каждого, а не подгоняют друг друга теми или иными стимулами.

  В обществе экономического равноправия люди должны выбирать ту или иную ЭКОНОМИЧЕСКУЮ программу развития совместного хозяйства, голосуя за неё частью своей общенародной доли, а не безымянной бумажкой за чьи-то обещания, написанные вилами на воде.

  Без революции в отношениях российских граждан к государственной собственности России не выжить.

  Эта собственность должна стать НАРОДНОЙ!
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  7 марта 2012 20:15

  К igarvel, Соединенные Штаты Америки 7 марта 2012 18:23

  «Однако крупной политической фигуре показ человеческих страстей и эмоций, безусловно, необходим».

  Уважаемый Игорь! Мне непонятно, кого победил В. Путин, если принять во внимание, что по Конституции РФ единственным суверенным источником власти в России является её народ, а не та или иная часть народа. Выборы Президента России по политическим, национальным, религиозным и др. пристрастиям – это НАРУШЕНИЕ Конституции РФ. Слезы умиления своей политической победой – это крокодиловы слезы нарушителя Конституции РФ.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  7 марта 2012 17:53

  К Ivan_Dulin, Еврейская автономная область 6 марта 2012 21:45

  "Ведь власть осталась там, где ей должно оставаться! И негоже ей никуда оттуда деваться!"

  По Конституции РФ власть должна БЫТЬ и ОСТАВАТЬСЯ у российского НАРОДА, а не у несменяемых представителей той или иной ЧАСТИ народа.

  Чтобы выборы были действительно честными, люди должны голосовать СВОИМ рублем за выполнение той или иной ПРОГРАММЫ, а не безликой бумажкой за конкретных людей.
• Тема: Малый бизнес
  7 марта 2012 17:32

  К Гавриш 7 марта 2012 13:16

  «пытаясь понять Ваш труд, я искал его цель и нашел лишь несколько строчек, приведенных выше. Возникли вопросы:

  1. За счет каких средств и чьего труда «государственный аппарат управления будет организовывать производство гарантированного прожиточного минимума»?

  2. Что означает – «Все что требуется гражданам сверх этого минимума они произведут … по собственным индивидуальным заказам»? Без труда?»

  Уважаемый Гавриш! Ответ на первый вопрос. Государственный аппарат управления будет организовывать производство гарантированного прожиточного минимума с помощью госзаказа на предприятия с любой формой собственности за счет Общественного консолидированного бюджета, наполняемого фиксированными отчислениями с каждого именного счета ДО начала производства. В производстве гарантированного прожиточного минимума должны принимать участие ВСЕ трудоспособные граждане страны.

  Ответ на второй вопрос. Все, что требуется гражданам сверх гарантированного прожиточного минимума, будет производиться по их личным заказам граждан с помощью труда тех, кто захочет выполнить тот или иной заказ, или же с помощью труда самого заказчика. Как известно, свой первый автомобиль Форд собрал своими руками в личном гараже в свободное от основной работы время.

  Главное преимущество предлагаемого механизма управления государственной собственностью состоит в МАКСИМАЛЬНОМ сокращении издержек всего отечественного производства за счет УПРАЗДНЕНИЯ стихийного распределения его результатов с помощью рынка и сведении к МИНИМУМУ производственных рисков.
• Тема: Малый бизнес
  7 марта 2012 11:57

  К Гавриш 6 марта 2012 07:46

  «Если бы Вы несколько подробнее описали бы "приземленый" механизм использования этого капитала в настоящее время, то участники темы "Малый бизнес", полагаю, с удовольствием подключились бы к обсуждению Ваших предложений».

  Уважаемый Гавриш! «Приземленный» механизм использования именной доли государственной собственности как стартового капитала для индивидуального предпринимательства изложен в моей статье «Переход от управления лицами к управлению вещами». По этим ключевым словам её легко найти в Яндексе и Гугле: она в начале первой страницы обоих поисковиков. Конструктивная критика предложенного механизма управления государственной собственностью приветствуется.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 99 100 101 102 следующая ››