Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  16 февраля 2012 13:09

  К Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область 16 февраля 2012 11:18

  «лучше было бы реализовать экономические модели ведущие к общественному, историческому и экономическому развитию, а не убогие экономические модели, ведущие к мировым кризисам и мировым войнам».

  Уважаемый Виктор Аркадьевич! К мировым кризисам и мировым войнам ведет рыночная модель экономики. Это было научно доказано К. Марксом в «Капитале» ещё полтора века назад и полностью подтверждено мировой историей за последние 110 лет.

  К общественному экономическому развитию может вести только нерычная модель экономики, основанная на общей земле, общих орудиях труда и свободном коллективном труде.

  Сегодня возможность создать такую прогрессивную модель экономики есть только у России, потому что она единственная страна, в которой единственным суверенным источником власти является её народ, а 92,2% всей российской земли находится в государственной, т.е. в общенародной, собственности.

  Остановка за малым. Необходимо создать механизм реализации суверенной власти российского народа с помощью его монопольного права на распоряжение и управление государственной собственностью. Пока этим правом пользуются только наемные слуги народа, а не сам хозяин. Как они пользуются этим правом, регулярно сообщает журнал «Форбс».
• Тема: Экономика
  15 февраля 2012 15:08

  К Гайсин Марс Марсельевич 15 февраля 2012

  «А как вам модель Святослава Федорова?"

  Уважаемый Марс Марсельевич! Ничего нового в модели Святослава Федорова нет. Это широко известная с 50-х годов прошлого века американская модель ESOP (Employee Stock Ownership Plan) - «План участия работников в акционерной собственности».

  Кроме этой модели столько же времени успешно функционирует модель испанского кооператива «Мондрагон». Но ни одна, ни другая модель не смогли защитить США и Испанию от глобального экономического кризиса.

  В условиях современного капитализма наиболее надежной для динамичного развития российской экономики я считаю модель «Союза собственников совладельцев», созданную председателем дагестанского колхоза М.А. Чартаевым в 1985 г., но при условии применения его модели в масштабе всей государственной собственности. То есть при условии организации на базе этой собственности одного на всю Россию «Союза совладельцев общенародной собственности».

  Главными особенностями этой модели являются отсутствие наемного труда и поголовное участие всех членов Союза в управлении совместным производством и в распределении его результатов с помощью своих пожизненных именных счетов.

  Вот как оценил её Евгений Савченко, губернатор Белгородской области:

  "Еще более перспективным, соответствующим российскому менталитету, является пожизненное закрепление земли в пользовании тех людей, кто на ней живет и работает, — общенародная собственность на землю. В самом деле, не мы создали землю, а она нас.

  Родился человек — он автоматически становится собственником своей доли и получает пожизненно часть земельной ренты, умер — и его право не наследуется, а земля передается в пожизненное пользование тому, кто только родился. На практике это гениально доказал российский самородок из Дагестана М.А. Чартаев,— автор новой экономической системы, позволившей из заурядного колхоза создать экономический оазис. Это и есть тот третий путь, который и должен стать российским."
• Тема: Экономика
  14 февраля 2012 16:57

  К Бельмасов Виктор Иванович, Московская область 14 февраля 2012 14:43

  «Страшно, когда хорошо оплачиваемые профессионалы кичатся своей исключительностью, а обыватели от этого вокруг страдают. Пора опускаться на землю, а не делать вид, что «витать в облаках» удел избранных и люди к таким профессионалам потянутся»

  Уважаемый Виктор Иванович! Истинные профессионалы бескорыстно делятся своими знаниями, чтобы поднять непрофессионалов до своего уровня понимания тех явлений, которые происходят в той или иной области общественного производства и общественных отношений.

  Подниматься до такого уровня или нет – каждый решает сам.

  А вот хорошо оплачиваемые профессионалы предпочитают опускаться до уровня темных непрофессионалов, «просвещая» их с помощью лозунгов типа «Россия без Путина!» или "Рост ВВП возможен только с ВВП!". Это, действительно, страшно.

  Я предпочитаю быть профессионалом, поднимающим людей до своего уровня профессионализма, а не опускаться на уровень российских обывателей и маргиналов. У меня для заигрывания с ними нет ни желания, ни необходимости.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  14 февраля 2012 14:58

  К Гайсин Марс Марсельевич 14 февраля 2012 09:15

  «Постройте скоростные магистрали, позволяющие долго ехать со средней скоростью 150 км в час Москва-Владивосток, Краснодар-Владивосток, страна расцветет. Постройте массово домики стоимостью 200-300 тысяч рублей (такие проекты реальны и писали об этом тут) и раздайте бесплатно участки земли с коммуникациями, страна расцветет. Любая ипотека - кабала! Скиньте цену на горючее в 2-3 раза, страна расцветет. Что мешает?»

  Уважаемый Марс Марсельевич! Мешает упорное нежелание понять, что государственная собственность – это собственность народа, а не государственных чиновников. Это значит, что народу принадлежит и все то, что произведено с использованием его собственности. А всё то, что принадлежит народу, то есть гражданам страны, должно не продаваться им, а РАСПРЕДЕЛЯТЬСЯ между ними на БЕЗДЕНЕЖНОЙ основе по установленным правилам и нормативам.

  Статья В. Путина о строительстве социальной справедливости в России - это очередная предвыборная песня о том, какое небо голубое над российским полем экономических чудес. До тех пор, пока государственная собственность и результаты её использования не станут общенародным достоянием, ни о каком улучшении экономического положения основной массы российского народа нечего даже и мечтать. Тем более нет никаких оснований мечтать и о социальной справедливости.

  Тому, кто хочет стать властителем народных дум, разговор с народом надо вести о надежной защите Основ конституционного строя в России и, прежде всего, о преобразовании государственной собственности в равно-долевую общенародную собственность российских граждан, а не рассказывать взрослым образованным людям детские сказки о строительстве хрустального моста из Петербурга в Москву.
• Тема: Экономика
  14 февраля 2012 13:00

  К Бельмасов Виктор Иванович, 13 февраля 2012 19:08

  «Случилась беда в Японии, увидел как страдают ликвидаторы, таскающие рукава для охлаждения реактора - предложил здесь, на сайте, заблаговременно готовиться к подобной ситуации и организовать дистанционно подачу охлаждающей воды при аварии, пусть даже полным затоплением - японские ликвидаторы, по стечению обстоятельств, конечно, никакой мании величия, стали использовать автомобильные вышки, чтобы увеличить расстояние между нахождением ликвидаторов и опасными реактором и охлаждать его дистанционно».

  Уважаемый Виктор Иванович! Чтобы грамотно ликвидировать аварии на атомных электростанциях, для начала надо хорошо знать конструктивные особенности используемых реакторов и всю обслуживающую их тепловую схему станции.

  Вы, наверное, очень удивитесь, если узнаете, что температура охлаждающей воды, подаваемой в реактор РБМК -1000, составляет 270 градусов по Цельсию, расход теплоносителя (охлаждающей воды) через реактор 37500 т/ч, а давление в напорных коллекторах 86,0 кГс/см2.

  Чтобы дистанционно охладить и залить реактор с помощью автомобильных вышек, его сначала надо разгерметизировать, то есть попросту взорвать, потому что по–другому струю воды от автовышки в него не засунуть. Чтобы это понять, надо сначала познакомиться с тепловой схемой станции и понять, какой участок системы охлаждения вышел из строя и почему. А уже потом предлагать те или иные пути ликвидации аварии на атомным реакторе. Что на САМОМ ДЕЛЕ охлаждали японские ликвидаторы – известно только им и их начальникам.

  К сожалению, Ваше представление о том, как ликвидировать сегодняшнюю всероссийскую экономическую аварию, ничем не отличается от представления о ликвидации аварий на атомных электростанциях: обывательское.
• Тема: Экономика
  13 февраля 2012 17:24

  К Бельмасов Виктор Иванович, Московская область 13 февраля 2012 13:53

  «Ваш скептицизм, считаю, не обоснован - до коммунизма, этакого натурального хозяйства в рамках всего общества, использующего технические достижения капиталистической эры и кооперацию труда на общей земле, говоря Вашими словами, видимо, еще далеко, а наращивать технические достижения капиталистической эры, базы такого коммунизма, очень эффективно с помощью патриотического капитализма в одной стране (не мировой же социализм опять строить?)».

  Уважаемый Виктор Иванович! По своему базовому образованию я инженер. Такое образование требует мыслить конкретно, а не только абстрактно. Слово «капитализм» в конкретных «железках» означает наличие частной собственности на землю, на орудия труда и на результаты производства при обязательном использовании наемного труда.

  А теперь объясните мне, пожалуйста, хотя бы на пальцах, как организовать капиталистическое производство в стране, в которой единственным суверенным источником власти является её народ, а 92,2 % земли (основное средство производства) этой страны находятся в государственной, т.е. ОБЩЕНАРОДНОЙ собственности. Я уже не говорю о контрольных пакетах акций, принадлежащих государству (то бишь народу) во всех естественных монополиях.

  Как можно организовать капиталистическое производство в стране с субъектом власти в лице народа и с господством общенародной собственности?

  Читая Ваши сообщения, я в очередной раз убеждаюсь, что иногда лучше жевать, чем говорить.
• Тема: Экономика
  12 февраля 2012 12:34

  К Бельмасов Виктор Иванович, Московская область 11 февраля 2012 13:09

  «Предлагаю порассуждать об различных образах жизни, например о «социалистическом интернационализме» и «патриотическом капитализме».

  Уважаемый Виктор Иванович! А «может, лучше — про реактор? Там, про любимый лунный трактор?». Про «патриотический капитализм» - скучно, потому что про него уже давно всё известно и всем. Патриотизм – это любовь к Отечеству, а Отечество капиталиста – это его капитал. Об этом давно знают все зарубежные банки, в которых российские капиталисты хранят свои капиталы, а российское государство хранит Стабилизационный фонд страны.

  Да и высшее руководство страны, хорошо зная, что такое «патриотический капитализм», уже надорвало пупок, улучшая инвестиционный климат в России для заманивания иностранных инвесторов, потому что российских инвесторов не удается заманить ни за какие коврижки. В том числе даже российское правительство, которое предпочитает размещать госзаказы в иностранных компаниях, а не в отечественных.

  Инвестору нужна прибыль от вложенных инвестиций, а вся проблема в том, что российская земля не пригодна для плантаций по выращиванию денег: на русском морозе деньги не растут. На нем быстро растут только деревья, дома и дети. А потому в российскую экономику надо инвестировать труд и знания, а не деньги.
• Тема: Экономика
  12 февраля 2012 11:17

  К Хандурин Леонид, 11 февраля 2012

  «То, что Вы выдаёте за «экономику», является натуральным хозяйством и на «удовлетворении конкретных потребностей» госэкономику не построишь, для этого можно построить только курятник. Вот наши предки и жили в «курятниках» и в них же вели хозяйство «для личного потребления».

  Уважаемый Леонид! В условиях сегодняшнего российского рынка «курятников» натурального хозяйства настроено гораздо больше, чем их было в условиях советской государственной экономики. Натуральное хозяйство как средство обеспечения национальной безопасности уже существует в России явочным порядком. Причем, существует без всякого участия со стороны государства, используя всего 7,2% (123 млн га) российской земли.

  Вот, что говорится об этом в статье «В чьих руках продовольственная безопасность России?» (АиФ Дача, 24.12.10):

  «Председатель Российского союза садоводов, депутат Олег Валенчук: «Я глубоко убежден в том, что продовольственная безопасность государства начинается с продовольственной безопасности отдельной семьи. А человек, имеющий хотя бы шесть соток земли и лопату, – свою семью прокормить сможет!»

  До 90 х годов прошлого века основными производителями в России являлись крупные товарные сельскохозяйственные предприятия, на долю которых приходилось три четверти производимой продукции. В 1990 г. доля продукции личных подсобных хозяйств составляла 26% валовой продукции сельского хозяйства. На начало 2004 г. в России насчитывалось более 16 миллионов личных подсобных хозяйств, производящих около 70% валовой продукции сельского хозяйства. По итогам статистического учета 2008 г. удельный вес производства сельскохозяйственной продукции, выращенной хозяйствами населения, в общем объеме производства составил 62%. Население производит 89,2% картофеля, 79,1% овощей, 85,7% плодов и ягод».

  Хочу напомнить, что коммунизм – это натуральное хозяйство в рамках всего общества, использующее технические достижения капиталистической эры и кооперацию труда на общей земле.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  10 февраля 2012 21:31

  К Максютов Раис 10 февраля 2012 15:41

  «ПРЕДЛАГАЮ. Чтобы снять растущее противостояние, «ЕР» и ВВП, коли они знают и уверены, что большинство их поддерживает, принять закон и отложить на 1 год выборы Президента РФ, продлив на этот срок полномочия действующего Президента РФ. За это время провести референдум по спорным вопросам и там должны быть выражены позиции каждой зарегистрированной партии.»

  Уважаемый Раис! Полностью поддерживаю Ваше предложение о продлении на год полномочий действующего Президента РФ. Принять закон о таком продлении намного дешевле, чем проводить очередные выборы без выбора. Одного года вполне достаточно, чтобы привести российское законодательство в соответствие с действующей Конституцией РФ. Прежде всего в той части, которая касается власти, единственным суверенным источником которой является российский народ, а не те или иные политические партии.

  Этого года вполне достаточно и для стабилизации российской экономики с помощью организации нерыночного сектора экономики, опирающегося на государственную собственность.

  Что касается сегодняшних кандидатов на президентское место, то ни у одного из них даже мыслей нет о том, как вытащить Россию из рыночного капиталистического капкана. Ни в одной из их программ нет предложений по максимальному сокращению рынка, как главной причины, уничтожающей российскую экономику.

  А без такого сокращения свободной и независимой Россия не будет НИКОГДА!
• Тема: Экономика
  10 февраля 2012 16:23

  К Рифей, 10 февраля 2012 15:09

  « насколько я правильно вас понял, вы предлагаете вернуться к тому что раньше называлось государственным планированием, и отказаться от рыночной экономики. Одним словом к периоду застоя и вечного дефицита…»

  Уважаемый Рифей! Вы меня поняли НЕПРАВИЛЬНО. Бесплановых производств не существует: ни государственных, ни частных. Я веду разговор об организации отечественного производства, использующего государственную собственность как ОБЩЕНАРОДНУЮ.

  Главным отличием такого производства от частного является не наличие плана производства как такового, а источник информации для составления плана. Экономика, основанная на общенародной собственности, должна приводиться в движение информацией о совокупных конкретных потребностях всех членов общества. На удовлетворение этих потребностей и должно настраиваться общественное производство, в котором потребители принимают участие и как совладельцы, и как производители.

  Источником информации для планирования деятельности частного производства являются потребности его владельцев. В условиях рыночных отношений единственной потребностью такого производства становятся деньги как главное средство его выживания. Поэтому возможности частного производства жестко ограничиваются потребностями только платежеспособных членов общества. Именно эти граждане и настраивают частное производство на удовлетворение только своих потребностей. Все малоимущие и безденежные граждане остаются за бортом рыночной экономики.

  Плохое наполнение прилавков советских магазинов обуславливалось не плановой системой как таковой, а отсутствием надежной информации для расчетов тех или иных планов производства. Прежде всего, отсутствием информации о конкретных потребностей конкретных потребителей в натуральных показателях.

  Для получения такой информации ждать коммунизма не обязательно. Достаточно общегосударственной системы автоматизированного управления экономикой с доступом в эту систему всех производителей и всех потребителей.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 99 100 101 102 следующая ››