Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  29 августа 2013 13:16

  К Василий, 28 августа 2013

  «Возможно, у Магомеда Абубакаровича и был госзаказ. Но непогоды никто не отменял, и госзаказ ее не учитывал»

  Уважаемый Василий! Магомед Абакарович начинал свой эксперимент тогда, когда все колхозы имели государственный план производства и обязательные госпоставки своей продукции по государственным ценам. На колхозный рынок они имели право вывозить только излишки своего производства, чтобы торговать по рыночным ценам. Цель эксперимента, проводимого под руководством М,А.Чартаева, состояла в том, чтобы снизить издержки производства на выполнение госзаказа и получить на разнице между плановой себестоимостью, сидящей в государственных ценах, и фактической себестоимостью дополнительную прибыль, которая полностью оставалась в распоряжении колхоза. Достичь этой цели с максимальным эффектом удалось только при введении системы внутрипроизводственного хозрасчета, доведенного до каждого рабочего места. Как только «Союз собственников-совладельцев» оторвался от государственной пуповины и вышел в открытое рыночное море, он стал испытывать серьезные трудности с реализацией своей сельскохозяйственной продукции и, чтобы удержаться на плаву, перешел на бартер и оказание транспортных услуг. Механизаторы переквалифицировались в дальнобойщиков.

  Василий: «Вся продукция любого организма должна отводиться во внешнюю среду, иначе – запор с тяжкими последствиями. Рынок освобождает от произведенной продукции, давая взамен прибыль».

  Не вся продукция любого организма отводится во внешнюю среду. Очень большая часть продукции идет на развитие самого организма. Во внешнюю среду идут только излишки производства. Прибыль дает или не дает обмен товарами, а не рынок. Прибыль у одних и убыток у других возникают при неэквивалентном обмене. Чтобы избежать неэквивалентного обмена, надо производить под оплаченный заказ потребителя. А это возможно только при непосредственной связи производителя с потребителем. Там, где есть такая связь, там нет места рынку. Там есть план.
• Тема: Экономика
  29 августа 2013 08:25

  К Бажутин Игорь Александрович, 28 августа 2013

  «Ваша идея – это Политическая Идея. Свергнуть существующий строй, всё разделить и двигаться в светлое будущее».

  Уважаемый Игорь Александрович! Моя идея экономическая и направлена она на сохранение конституционного строя в России, а не того строя, который сегодня правит бал в России. Сегодня в России по факту строй диктатуры коррумпированной бюрократии, которая конституционным строем не предусмотрена.

  О том, какие сегодня условия для свободного развития в свободном российском обществе, лучше всего говорят Ваши безуспешные попытки реализовать свое ноу-хау в области кипячения воды. Поняв, что все Ваши шансы свободно развернуться со своей идеей на родной земле равны нулю, Вы стали возлагать свои надежды только на зарубежные инвестиции в Вашу идею, то есть на помощь, находящуюся за пределами Вашей отечественной свободы.

  Тем не менее, предлагаемые мною ПИСГи позволяют решить Вашу проблему без зарубежной помощи. Ведь для реализации Вашего ноу-хау Ваш ПИСГ предоставит Вам 300 млн. руб. свободных финансовых средств. Если у Вас появятся единомышленники, которые захотят реализации Вашей идеи точно так же, как этого хотите Вы, то границы финансовой свободы Вашей идеи будут увеличиваться прямо пропорционально количеству Ваших единомышленников. А значит, «вздрогни враг, замри и ляг», т.е. Ваша идея станет материальной силой. Ну, а если Ваша идея никому, кроме Вас не нужна, то и издержки на ее реализацию понесете только Вы, а не другие члены нашего народно-управляемого общества.

  Теперь несколько слов о Вашей усталости от революций. Должна Вас огорчить: к социальным революциям придется привыкнуть, потому что их главным организатором и вдохновителем является научно-техническая революция, которая как началась с изобретения паровой машины, так и продолжается до сих пор. И конца этой революции пока не видно: 1-ый ТУ, 2-ой ТУ, 3-ий ТУ… 7-ой ТУ.

  Так вот без ПИСГов даже к 6-ому ТУ не удастся приблизиться ни на йоту: ПИСГ - это 5-ый ТУ.
• Тема: Экономика
  29 августа 2013 06:46

  К Бажутин Игорь Александрович, 28 августа 2013

  «Помните, что Госсобственность – это Госсобственность. Без вариантов.

  Вы так легко говорите от имени каждого российского гражданина. Кто Вам дал такое право?».

  Уважаемый Игорь Александрович! Во-первых, я выступаю только от своего имени. Поэтому говорю Я, а не МЫ.

  Во вторых, я привыкла опираться на знания, а не на память, потому что память у всех разная, а знания должны быть одинаковыми. Так вот знания утверждают, что госсобственность – это национализированная собственность, то есть собственность, принадлежащая нации. Органы государственной власти являются всего лишь субъектами-распорядителями, а не владельцами государственной собственности. Что касается России, так тут вообще особый случай, потому что в России в соответствии с Конституцией РФ «государство» – это НАРОД. Именно он является носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

  Предлагаемые мною ПИСГи - это инструмент реализации народной власти и непосредственно, и через органы государственной власти.

  Особое внимание хочу обратить Статью 9 Конституции РФ

  1.Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

  2.Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности».

  Сегодня по факту 92,2% российской земли находится в государственной собственности. Как эта земля охраняется государственными органами хорошо известно из плана приватизации государственной собственности. По сути из плана торговли государственной собственностью.

  ПИСГи ставят крест на возможность торговли государственной собственностью, т.к. становятся всенародным контролем за деятельностью государственных органов и надежным средством сохранения госсобственности.
• Тема: Экономика
  28 августа 2013 16:19

  К Павлов, 28 августа 2013 13:35

  «На заре своего становления рабочего в начале 80 годов в своём наряде-заказе честно писал свою выполненную работу, и соответственно получил мизерную зарплату. Так все включая и нормировщиков, и табельщиков научили меня как надо приписывать, чтобы я не отставал от коллектива по производительности труда».

  Здравствуйте, Павлов! Я знакома со сдельной оплатой труда с 1964 года. Уверена, что и в начале 80-х годов она не претерпела больших изменений. В наряд-заказе указывалась расценка на работу и ее плановый объем. Рабочий мог выполнить запланированный объем, не выполнить или перевыполнить. По количеству фактически выполненного объема задания каждый рабочий сам мог рассчитать свою зарплату. Табельщики никак не могли Вам подсказать, как делать приписки, потому что они к процессу сдельной работы не имели никакого отношения. В обязанности табельщика входило ведение учета фактического времени пребывания работников на предприятии, осуществление контроля за их своевременной явкой на работу и уходом с работы, нахождением на рабочих местах.

  Контролировать то, что делает рабочий на своем рабочем месте, табельщик не может при всем своем желании. Этот контроль возложен на мастера участка или на бригадира, составляющих наряд-заказы и принимающих работу после ее выполнения.

  Все остальное тоже из той жизни, с которой Вы не знакомы. Жизнь в общежитии мне известна не понаслышке, но того, о чем пишете Вы, я не видела никогда.

  В общем, не получается у Вас косить под рабочего-сдельщика.
• Тема: Экономика
  28 августа 2013 15:43

  К Василий, Москва 28 августа 2013 14:05

  «И здесь я вспомнил, что мой ТП-НП отвергнут Вами за приверженность к частной собственности, когда я спросил, нет ли между нами сходства. И вот здрасте вам – оказывается, Вы уже тоже за приватизацию, коль Ваши основы совпадают с идеями Чартаева?

  И РФ, и даже ее субъекты слишком громоздки для проверки Вашего метода. Надо начать хотя бы с района, где много с/х и промпредприятий. Где такие примеры внедрения и развития Чартаева? Нет? Почему?»

  Уважаемый Василий! Я лично была знакома с М.А. Чартаевым с 1992 по 2001 год. Главное достоинство его системы было в том, что при доведении хозрасчета до каждого рабочего места он учел возможность банкротства тех или иных участников общего производства и предусмотрел создание общественных фондов потребления, гарантирующих минимальный прожиточный минимум каждому участнику Союза собственников совладельцев, включая стариков и младенцев.

  Эти фонды общественного потребления формировались путем нормативного отчисления в общий котел с дохода каждого совладельца общей собственности. Из этих фондов каждый обеспечивался бесплатным питанием и всем остальным, что входит в понятие «социальный пакет». Люди стали трудиться не за страх, а за совесть, потому что у них была уверенность в завтрашнем дне.

  Главным недостатком этой системы было то, что она могла существовать только в капсуле государственных цен и при условии госзаказа. В условиях свободного рынка она становится очень уязвимой и неустойчивой. Именно поэтому я еще 20 лет назад говорила о том, что система Чартаева может устойчиво развиваться только как единое предприятие, созданное на базе всей государственной собственности. То же самое я говорила и о Вашей идее ТП-НП.

  ТП-НП как отдельные специализированные производственные участки в рамках единого предприятия – пожалуйста. А вне такого предприятия – это частные предприятия, выживающие за счет прибыли.

  Ведь если остается рынок (а у Вас он остается), то остается и частное производство.
• Тема: Экономика
  28 августа 2013 14:22

  К Бажутин Игорь Александрович, 28 августа 2013 11:35

  «То, что Вы предлагаете называется АНАРХИЯ с элементами тоталитаризма….

  В чём заключается Ваша Генеральная Идея? Сформулируйте одним предложением»

  Уважаемый Игорь Александрович! Каждый человек способен понять только то, что позволяют ему его знания.

  Ваше представление о том, о чем я говорю, свидетельствует, что у Вас очень мало знаний по обсуждаемому вопросу.

  Моя генеральная идея в одном предложении: создать в России ассоциацию, в которой свободное развитие каждого российского гражданина является условием свободного развития всего российского общества.

  ПИСГ – необходимое и достаточное условие для функционирования такой ассоциации.
• Тема: Система государственной власти
  28 августа 2013 10:33

  К СОВ, 27 августа 2013 17:07

  «Из этого абзаца можно сделать вывод, что с введением ПИСГов российская экономика вновь должна стать закрытой от мировой».

  Уважаемый СОВ! Мое предложение с ПИСГами не делает российскую экономику закрытой от мировой. Оно делает ее закрытой от стихии внутреннего рынка.

  Что касается мировой экономики, то в настоящее время место России в мировой экономике весьма скромное. Во внешней торговле на долю России приходится всего – 1,4%, что значительно меньше доли развитых стран и почти в 2 раза меньше, чем Южной Кореи.

  Анализ статистики российского импорта показывает, что в нем практически нет ничего такого, чего нельзя произвести в стране собственными силами.

  Его главная задача состоит в том, чтобы прикрыть то беспрецедентное разграбление России, которое узаконено путем ликвидации государственной монополии на внешнюю торговлю. Сальдо этой торговли показывает, что за последние 6 лет разница между экспортом и импортом в стоимостном выражении оценивается суммой, равной $1 трлн. 78,9 млрд., что по среднему курсу рубля, равному в текущем году 31,7 руб. за $1, сопоставимо с 34 трлн. 201,1 млрд. российских руб., т.е. без малого равно половине ВВП 2012 года, зафиксированного на уровне 62 трлн 599,1 млрд рублей. Для кого вывозятся эти деньги за рубеж в виде невосполнимых природных богатств и не возвращаются в страну в виде импортных товаров? Ведь они и не вкладываются в российскую экономику.

  При введении монополии на государственную внешнюю торговлю сальдо должно оседать на валютных ПИСГах граждан, а не в карманах самых богатых россиян из списка «Forbes», живущих за пределами России.

  Вся проблема России не в системе государственной власти, а в том, кто ее осуществляет. Сегодня эту власть осуществляют те, кто ее грабят, живя в ней от случая к случаю. Им ПИСГи как инструмент всенародного контроля за теми, кто осуществляет власть в России, естественно, не нужны. Так им и Россия нужна только как дойная корова, а не как Родина-мать.
• Тема: Экономика
  28 августа 2013 06:48

  К Павлов, Вологодская область 27 августа 2013 17:01

  «А как же социальное равенство, за которое Вы ратуете. То есть, объясните нам, пожалуйста, практикантам, суть Вашей мысли. То есть, ещё тогда Стаханов А.Г., используя НТР, выдал на гора угля в 14 раз больше, чем остальные шахтёры. И соответственно, всем шахтёрам увеличили норму выработки, а оплату за норму оставили прежней. Задачка для начинающих экономистов, а зачем таки гробиться шахтёру за прежнею зарплату?»

  Здравствуйте, Павлов! И Стаханов А.Г., и все остальные советские шахтеры были наемными работниками, работавшими за зарплату. При использовании наемного труда социального равенства не может быть по определению. Пример Стаханова подробно рассмотрен в книге Г. Климентова «От Ленина до Ельцина. Экономические преобразования в России 1918-1998 гг.»:

  «Что сделал Стаханов... Воспользовавшись "скрытыми" возможностями нового отбойного молотка, он в 14 раз (!) перевыполнил норму, но не пересмотрел ее, как сделал бы на его месте передовой рабочий, а предпочел сам получить в 14 раз больше, практически за то, что воспользовался трудом конструктора и рабочих, которые создали этот молоток и получили за него обычную плату».

  Павлов: «как бы Вы своими словами продвинули наш народ к ВВП»

  Все мои слова направлены на то, чтобы отодвинуть наш народ от ВВП как от ложного экономического показателя, скрывающего истинное положение дел в российской экономике.

  Объективным показателем экономических успехов и неудач является рост или падение совокупного рабочего времени в чел.-часах, необходимого для удовлетворения совокупных потребностей конечных потребителей.

  С помощью ПИСГов это задача решается предельно просто при условии равенстве 1 чел. час = 1 у.е.

  Но понимание этой простоты доступно только для тех, кто способен выйти из-под гипноза ВВП и посмотреть на окружающую действительность в здравом уме и твердой памяти.
• Тема: Экономика
  28 августа 2013 06:03

  К vladimir.v, 27 августа 2013 16:55

  "Всепроникающая" конкуренция даст не только победу в конкуренции, но и приведёт к расширению рынка, приведёт к высвобождению части рабочей силы из производства в сферу услуг. Эти факторы роста ВВП не учтены Вами в Вашей критике».

  Уважаемый vladimir.v.! Прежде, чем ратовать за конкуренцию и рынок, надо вникнуть в их экономическую сущность.

  Использование достижений НТП возможно только при интенсивном способе производства, который характеризуется непрерывным сокращением количество ресурсов, используемых в процессе производства. Следовательно, он сокращает и рыночный спрос на эти ресурсы, что ведет к сокращению рынка, а не к его расширению.

  Сегодня во всех капиталистических странах рост ВВП в стоимостном выражении обеспечивается за счет частичного сохранения экстенсивного способа производства как надежного средства торможения НТП. Связано это с тем, что НТП находится в непримиримом противоречии не только со стоимостным ВВП, но и со священной коровой капитализма - частной собственностью. Потому что в условиях капиталистической частной собственности НТП сокращает не только время живого труда, но и делает лишними людей, которые им заняты, и таким образом увеличивает не только количество материальных благ, но и количество социального динамита, неумолимо увеличивая армию безработных. Чтобы поддерживать численность этой армии на социально безопасном уровне, бо’льшая часть ее канализируется в военную армию, в полицию и в сферу частных услуг с высокой долей ручного труда, которая и снижает рост производительности совокупного труда всего общества.

  При отсутствии частной собственности на средства производства и наемного труда использование достижений НТП должно вести к сокращению продолжительности рабочего дня и увеличению продолжительности свободного времени, которое, по большому счету, и является истинным богатством и каждого человека, и всей нации.

  Что касается услуг, то они должны быть максимально сокращены и автоматизированы.
• Тема: Экономика
  28 августа 2013 05:27

  К Василий, 27 августа 2013

  «Механизм действия ПИСГи понятен только Вам. Возникает вопрос - нельзя ли проверить действенность Вашего рецепта сначала в малом масштабе?»

  Уважаемый Василий! Механизм действия ПИСГ доступен для понимания всех, кто способен оторвать свой взгляд от капиталистического способа производства, основанного на частной собственности и наемном труде. Я уже неоднократно говорила о том, что этот механизм был испытан еще в СССР в дагестанском колхозе с. Шукты. О результатах этого опыта лучше всего узнать из уст человека, под руководством которого этот опыт проводился. См. тезисы доклада М.А. Чартаева «Союз собственников-совладельцев - выход из тупика»:

  «Анализ отечественного и зарубежного опыта в этой сфере позволяет утверждать, что найденные нами принципы и механизмы отражают объективные закономерности развития общества, и очень страшно, если мы пройдем мимо уже найденного решения, оставив потомкам свидетельства собственной глупости. А специфика, на которую часто ссылаются, отмахиваясь от нас, действительно есть, но она не в особенности горного климата, не в сельскохозяйственном характере нашего труда и уж подавно не в форме носа наших собственников-совладельцев. Это чисто российские условия нашей прошлой и нынешней жизни, потому наш союз собственников-совладельцев - это наш российский вариант, наш путь в будущее».

  Хозяйственный механизм М.А.Чартаева был рассчитан на 200 человек. Механизм хозяйствования, который предлагаю я, рассчитан на 140 млн чел. Но суть этих механизмов одинаковая: в них не используется наемный труд и частная собственность на средства производства.

  Кстати, "Закон об именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР от 31 июля 1991 г. N 1529-1», был первым шагом для перехода к такому механизму хозяйствования. Но по Указу Б. Ельцина в нарушение этого Закона была проведена ваучерная приватизация государственной собственности, которая и столкнула страну в пропасть бандитского капитализма со всеми вытекающими последствиями.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 99 100 101 102 следующая ››