Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  14 ноября 2013 14:51

  К Roman394, Украина 13 ноября 2013

  «Во первых цена на яйца в России и ЕС имеет огромную разницу где потребители России лидируют и в плюсе в отношении к ЕС пользователям. Табак - 10 евро пачка Мальборо у них и копейки в РФ, алкоголь в ЕС в десять раз дороже. Плюс ко всему газ, бензин в РФ дешевле. Что касается остального, то тут цены идентичные».

  Уважаемый Roman394! Чтобы грамотно сравнивать цены в России с ценами в ЕС, надо сравнивать не абсолютные величины цен, а количество того или иного товара, которое можно купить на МРОТ в России и в ЕС. При таком сравнении выясняется, что российские цены в несколько раз выше, чем в странах ЕС, практически на все жизненно необходимые товары массового потребления.

  Об этом свидетельствуют результаты рейтинга стран по размеру МРОТ, подготовленного экспертами Рейтингового агентства «РИА Рейтинг» с учетом изменений минимальных заработных плат в различных странах с 1 января 2013 года. С 1 января 2013 года минимальный размер оплаты труда в России был увеличен на 13% и достиг 5205 руб. Впрочем, на место России по уровню минимальных заработных плат в Европе это не повлияло. Россия сохраняет за собой невысокую 23-ю позицию из 27 возможных по абсолютному уровню МРОТ и входит в последнюю тройку стран по величине минимальных зарплат с учетом паритета покупательной способности.

  Для сравнения, согласно результатам рейтинга, лидирует по гарантированному минимуму оплаты труда, как и в двух предыдущих годах, Люксембург, где минимальная заработная плата, исходя из полной стандартной занятости, в начале 2013 года в пересчете на российские рубли в абсолютном выражении составляет 75,6 тыс. руб. в месяц (больше в 14,5 раз). В первой тройке рейтинга расположились также Бельгия и Нидерланды с минимумом на уровне 60,6 тыс. руб. (больше в 11,6 раз) и 59,3 тыс. руб. (больше в 11,4 раз). Более 50 тыс. рублей составляет МРОТ в таких странах как Ирландия, Франция и Великобритания.

  Как говорится, почувствуйте разницу.
• Тема: Экономика
  13 ноября 2013 17:35

  К Василий, Москва 12 ноября 2013 15:30

  «Я не собираюсь противопоставлять идеи ТП-НП и ПИСГ. У них разные ниши».

  Уважаемый Василий! Ваш ответ в очередной раз подтверждает правдивость Ваших слов о том, что Вы не экономист. Но Вы еще и не управленец. ПИСГ – это необходимый и обязательный инструмент управления любой коллективной собственностью, независимо от ее размеров. Мне непонятно, почему Ваша идея коллективной собственности в связке ТП-НП распространяется только на отдельные свечные заводики, а не на все российские предприятия, использующие государственную собственность без участия в управлении этой собственностью всех дееспособных граждан страны? Ведь государственная собственность на средства производства и на результаты их использования - это собственность всего народа России, то есть всех его граждан, а не только тех, кто ее использует в тех или иных частных целях. То, что предлагаете Вы, это очередное благое пожелание укрепить капитализм в России путем увеличения в ней числа капиталистов. А задача сегодня состоит во всемерном укреплении российской экономики. Эта задача решается не путем искусственного увеличения мелких и средних капиталистов, а путем перевода всей государственной собственности на некапиталистический способ использования без применения наемного труда российских граждан. Без ПИСГов российская экономика не сможет вырваться из капиталистического капкана, в котором она сидит все последние 20 лет, и который Ваше предложение сделает еще более прочным. А в этом капкане Россия неизбежно перестанет быть самостоятельно развивающейся страной.
• Тема: Экономика
  12 ноября 2013 11:36

  К Василий, 11 ноября 2013

  «Вот пример. Г.А. Зюганов вчера на передаче В. Соловьёва снова отметил высочайшую эффективность НП - народных предприятий».

  Уважаемый Василий! Наиболее продвинутой страной в направлении развития НП являются США.

  Вот, что пишет по этому поводу Т.П. Самарина, советник отдела экономического анализа Аналитического управления Аппарата Совета Федерации: «Закон о создании программ наделения работников акциями (ИСОП) был принят в начале 70-х годов, прежде всего, из идеологических соображений, как вызов советскому социализму. Конгресс тогда признал, что в США слишком мало капиталистов, слишком много наемного труда и слишком велика концентрация собственности в руках 1% населения, а это опасно для капитализма в принципе. Поэтому необходима демократизация собственности.

  Мировой опыт показывает, что без поддержки государства собственность работников не может стать влиятельным социальным сектором экономики. Она будет находиться на ее периферии. Главное отличие народного предприятия от других форм хозяйствования – в наиболее полном контроле работающих над его финансовыми потоками и относительная защищенность от внешнего «поглощения». (См. Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ № 10 (262) 2005 г. «Народное предприятие и коллективная собственность работников»)

  Поэтому я утверждаю, что при разработке рекомендаций для оздоровления российской экономики необходимо учитывать такую ее специфическую особенность как самая крупная в мире российская государственная собственность на основные средства производства и на землю. С учетом этой особенности предметно и конструктивно можно вести речь о создании только одного народного предприятия на базе ВСЕЙ этой собственности, а не о создании многочисленных народных предприятий, поддерживаемых государственной бюрократией. Ведь давно известно, что даже из 100 кроликов нельзя создать одну рабочую лошадь, а выборочная государственная поддержка тех или иных предприятий – плодородная почва для развития коррупции.
• Тема: Экономика
  10 ноября 2013 19:53

  К PetrV, 8 ноября 2013

  «Результат революционных преобразований не может предсказать никто, а ошибки слишком велики, и как показывает наш опыт, непоправимы... Поэтому для меня важно, чтобы я понимал процесс перехода к новому управлению».

  Уважаемый Валентин Васильевич! Я всецело поддерживаю Ваше желание понять процесс перехода к новому способу управления государственной собственностью, который я предлагаю.

  Мне тоже не чуждо стремление во всем дойти до самой сути. Но чтобы правильно понять процесс перехода к новому способу управления государственной собственностью, надо глубоко, то есть «до корней, до сердцевины», понять старый способ управления ею.

  Несмотря на многократное изменение декораций и дресскодов, в которых на протяжении последних трех столетий осуществлялось управление российской государственной собственностью, способ этого управления не претерпел сколь-нибудь существенных изменений. И при царском, и при советском, и при сегодняшнем общественном строе государственная собственность управляется централизованным аппаратом управления как частная собственность бюрократии, а не как собственность всего народа России. Главным недостатком такого управления является отсутствие надежной обратной связи аппарата управления с народом как потребителем результатов его деятельности. Управление без такой обратной связи – это управление методом проб и ошибок с большими социальными издержками, неизбежно ведущими к общественной смуте и государственным переворотам. Эволюционного развития общества можно добиться только при наличии такой обратной связи между государственным аппаратом управления и всеми остальными гражданами страны, которая позволяет каждому контролировать решения, принимаемые на всех уровнях управления, и корректировать их с учетом своих индивидуальных потребностей. ПИСГи – это наиболее демократичный и технологичный способ организации надежной обратной связи граждан с государственным аппаратом управления, защищающий страну от смут и государственных переворотов.
• Тема: Экономика
  8 ноября 2013 14:54

  К PetrV, Санкт-Петербург 7 ноября 2013

  «Лично мне кажется, что нужно предложить схему эволюционных переходов, а пока поддержать вымирающий вид честных людей с помощью электронной финансовой системы (ЭФС)».

  Уважаемый Валентин Васильевич! Сегодня электронная финансовая система (ЭФС) – это всего лишь автоматизированный способ обслуживания товарно-денежных отношений, основанных на частной собственности, со всеми неизбежно вытекающими из этого обстоятельства последствиями в виде мошенничества и воровства. Честными или нечестными людей делает не способ денежных расчетов между ними (наличный или безналичный), а общественные (производственные) отношения. Главной причиной, порождающей нечестность в отношениях между людьми, является использование наемного труда. Чем больше такого вида труда используется в обществе, тем больше в нем нечестных людей. Эта закономерность давно уже изучена научной политэкономией и мне просто неловко напоминать об этом людям с советским высшим образованием.

  Решить проблему всеобщей честности при сохранении частной собственности невозможно в принципе, т.к. наемный труд – это результат господства в обществе частной собственности на средства производства и на результаты наемного труда.

  Так что, выбор путей дальнейшего развития у России предельно скромен: или сохранять господство «священной» частной собственности и наемного труда, чтобы жить в условиях тотального воровства и коррупции, или же для начала переходить к управлению государственной собственностью с помощью ПИСГов (пожизненных именных счетов граждан) без наемного труда и воровства.

  Что касается ЭФС, то она необходима как средство информационного обмена между владельцами не только частной собственности, но и между совладельцами общенародной (государственной) собственности. Точно так же, как автомобиль может быть индивидуальным транспортным средством, частным или общественным. Направление движения автомобиля зависит от того, кто является субъектом владения и управления автомобилем.
• Тема: Экономика
  6 ноября 2013 17:32

  К PetrV, Санкт-Петербург 6 ноября 2013

  «НП с серой зарплатой может быть? Если нет, то почему?

  НП - собственность коллективная, поэтому не совсем понятно отождествление: воровать у себя».

  Уважаемый Валентин Васильевич! Коллективная собственность – это не только коллективное производство с использованием общих средств производства, но и коллективное потребление результатов общего труда. Понятие «зарплата» имеет отношение только к частному производству с использованием частных средств производства и к частному потреблению результатов частного производства. Поэтому на предприятиях с коллективной формой собственности не может быть не только серой зарплаты, но и зарплаты вообще. На таких предприятиях может быть только индивидуальная ДОЛЯ от результатов общего труда. При этом необходимо понимать, что если продукция того или иного предприятия производится для продажи на рынке для удовлетворения потребностей внешних потребителей, то такое предприятие автоматически становится частным, независимо от того, кому принадлежит собственность этого предприятия на средства производства и на результаты их использования. Главная проблема всех участников обсуждения этой темы состоит в непонимании того, что сегодня нельзя решить ни одну экономическую проблему, не выходя из поля действия рыночных (частнособственнических) отношений.

  Что касается проблемы воровства, то эта проблема решается только при создании таких общественных отношений, при которых человек сможет воровать только у самого себя. Наиболее простым и экономичным способом такие отношения можно создать с помощью ПИСГов(пожизненных именных счетов граждан). Ближе всех к решению этой проблемы сегодня подошли в Швейцарии. Подробности этого решения смотрите в статье «Швейцарская модель коммунизма», которая выложена в интернете.

  Так что мое предложение управлять государственной собственностью с помощью ПИСГов не такое уже фантастическое, как это представляется моим многочисленным российским оппонентам на этом видеоблоге.
• Тема: Экономика
  24 сентября 2013 07:43

  К Бажутин Игорь Александрович, 23 сентября 2013

  «ПИСГи – это идеальная схема для тунеядства и жизни за счет других. ПИСГи – это делёж шкуры неубитого медведя».

  Уважаемый Игорь Александрович! Чтобы обсуждать ту или иную идею, надо иметь хотя бы минимум знаний для понимания этой идеи. Для обсуждения идеи ПИСГ у Вас нет даже минимума необходимых знаний. Начну с того, что эта идея никакого от ношения к социализму не имеет: ни к научному, ни к утопическому. Эта идея имеет отношение только к НАУЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА в стране, где национализировано 92,2% территории земли.

  Вам, как минимум, надо понять и усвоить, что ЛЮБОЕ производство существует для удовлетворения реальных потребностей людей. Именно потому, что в СССР такие потребности не учитывались, советская экономика и потерпела сокрушительный крах: значительная часть советского производства осуществлялась ради производства, а не ради удовлетворения потребностей людей.

  Главной движущей силой ЛЮБОГО общественного производства является рост народонаселения и его растущие и возвышающиеся потребности, а не государственный административный диктат.

  Именно поэтому основные рычаги управления должны быть в руках потребителей, а не производителей. Только в этом случае общество будет гарантированно защищено и от кризисов перепроизводства никому не нужных вещей, и от дефицита жизненно необходимых людям материальных и духовных благ.

  Я не идеалист-мечтатель, а профессиональный советский управленец, прошедший путь от рядового инженера до специалиста в аппарате управления союзного министерства, и глубоко изучивший все недостатки советского механизма управления экономикой.

  То, что я сегодня предлагаю,- это советский механизм управления общественной экономикой, освобожденный от его главного конструктивного недостатка, который состоял в полном отчуждении граждан страны от управления своим общественным производством. Именно этот недостаток угробил СССР. Без его устранения развал России и ее уничтожение будут продолжаться. Увы!
• Тема: Наука, технологии, инновации
  3 сентября 2013 07:28

  К anengineer, 2 сентября 2013

  «Для начала надо осознать, что это сами люди «сломали» механизм погоды. И, это понятно, из-за развала СССР. Вырубили леса и продолжают рубить, да еще и жгут».

  Уважаемый anengineer! Наводнение на Дальнем Востоке связано не только с поломкой «механизма природы». И в царское время, когда не было промышленной вырубки дальневосточной тайги, Амур выходил из своих берегов. Например, в 1897 году уровень воды в Амуре поднялся на 642 сантиметра. То есть исторический прецедент был и без вырубки лесов. 116 лет достаточный срок, чтобы задуматься и вплотную заняться углублением дна Амура и подъемов его берегов в местах проживания людей. Или же строго запретить жилищное строительство в потенциально опасных районах. Но сегодняшнее наводнение на Дальнем Востоке связано не только с разгулом трудно прогнозируемой стихии, но и с разгулом частнособственнических интересов на просторах России.

  Информация к размышлению. «Амурская область, 1 августа, portamur.ru. Сегодня утром на заседании межведомственной рабочей группы на Зейской ГЭС было принято решение о холостых сбросах воды. Около 11 часов на гидроэлектростанции уже открыли третий и четвертый затворы.

  — Сегодня будут открыты пять из восьми затворов водосливной части плотины. Спуск воды будет производиться в круглосуточном режиме объемом 3,5 тысячи кубических метров в секунду, — рассказала специалист по связям с общественностью филиала ОАО «Русгидро» «Зейская ГЭС» Екатерина Шуманова.

  Сколько дней будут производиться холостые сбросы воды, на самой Зейской ГЭС пока затрудняются ответить».

  3,5 тысячи кубических метров в секунду – это 302,4 млрд куб. м в сутки.

  Если к этим выбросам добавить еще и выбросы с Бурейской ГЭС и прорывы дамб на китайской стороне, то наводнение на Дальнем Востоке скорее рукотворное, чем стихийное.

  Эта рукотворная «стихия» будет продолжаться до тех пор, пока люди, живущие в России, не перестанут быть насосами, качающими свои деньги в карманы российских чиновников и бизнеса.
• Тема: Экономика
  2 сентября 2013 10:17

  К Бажутин Игорь Александрович, 30 августа 2013 11:54

  «Ваше смелое заявление говорит о том, что Вы относите себя к экономически невежественным и безответственным людям».

  Уважаемый Игорь Александрович! Я говорю о необходимости завершить 5-ый технологический уклад, чтобы создать материально-техническую базу для перехода к 6-му ТУ. Экономически невежественными и безответственными людьми я считаю тех, кто говорит о 7-ом ТУ, не видя, что творится в России у них перед носом. Сегодня на Дальнем Востоке стихийное бедствие, в результате которого тысячи людей оказались без крыши над головой. Для борьбы со стихией используется, в основном, ручной труд. Наводнение в Хабаровском крае показало не только ту нищету и беззащитность, в которой живет основная масса населения России, но и полную беспомощность государства в решении этой проблемы. Ничего, кроме денег, оно не может дать людям. Но за деньги можно только купить при условии, если то, что нужно есть в продаже. А если того, что нужно, нет в продаже? Государство давно уже умыло руки и отстранилось от решения таких проблем, не занимаясь реальным производством. Деньги есть – ума не надо.

  Мой уровень развития, действительно, остается в СССР. Потому что сегодняшний уровень развития НТП в российской экономике ниже того уровня, что был в СССР. Поэтому сначала надо достичь хотя бы того уровня, а не ставить телегу впереди лошади. Массовому потребителю сегодня в России есть нечего и нечего одеть, кроме китайского синтетического ширпотреба. Уровень НТП надо начинать с подъема сельского хозяйства как основы национальной независимости и безопасности и основы развития отечественной промышленности. Если Ваши открытия направлены на решением этой проблемы, то они найдут массовую поддержку. А если нет – то нет. Придется подождать, пока у массового потребителя не появится потребность в ваших открытиях. Не забывайте, что любой производитель одновременно и потребитель сырья, материалов, оборудования и идей.
• Тема: Экономика
  29 августа 2013 17:28

  К Бажутин Игорь Александрович 29 августа 2013 14:26

  «Вы говорите о ТУ, но чтобы затрагивать эту тему, необходимо знать, кто именно определяет этот самый научно-технический прогресс. Кто создает продукты, разрабатывает технологии и т.д.?»

  Уважаемый Игорь Александрович! Любой ТУ – это всего лишь средство для достижения главной цели: удовлетворение неуклонно растущих и возвышающихся потребностей неуклонно растущего количества людей на Земле при минимальных затратах ресурсов. Направление НТП определяют те, кто ПОТРЕБЛЯЮТ его результаты, а не те, кто его создают. Нравится это Вам или не нравится, но все в этом мире определяет массовый потребитель.

  Говорить в России о 7-ом постиндустриальном ТУ могут только экономически невежественные и безответственные люди. Любая прибыль – это результат неэквивалентного рыночного обмена. Что и на что Вы хотите обменять, чтобы получить многие трлн. долларов чистой прибыли? Сегодня у России нет недостатка в долларах. За последние 6 лет сальдо внешнеторгового оборота составило $1 трлн. 78,9 млрд. Но при этом жизнь основной массы российских граждан только ухудшилась. Вот как оценивает сегодняшнюю ситуацию в России д.э.н Владислав Иноземцев, директор Центра исследований постиндустриального общества:

  «Россия не смогла увеличить основные производственные показатели выше позднесоветских уровней. Строить жилья мы не стали больше, продукция сельского хозяйства (за небольшими исключениями) стагнирует. Да, мы выпускаем больше автомашин — но почти не производим десятков товарных позиций, которые изготавливали прежде. Даже нефти и газа из недр мы не можем выкачать больше, чем в 1989–1990 гг. в РСФСР!» («Дорогое сырье бывает только в мышеловке».)

  О каком постиндустриальном 7-ом ТУ можно вести речь, если в стране нужна срочная реиндустриализация экономики, чтобы снизить ее зависимость от других стран?

  Для реиндустриализации нужны прорывные технологии. Но направление этого прорыва могут указать только потребители результатов этих технологий.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 99 100 101 102 следующая ››