Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Иванова Ассоль

• Тема: Коррупция и борьба с ней
  18 ноября 2010 16:49

  Предложение Сергея Федоровича (Московская область 17 ноября 2010 23:38) конечно правильное, но ситуация сейчас более сложная. В регионах пытаются фиксировать цены, но вопрос в том, чьи цены: завода производителя, который учитывает интерес фирмы-посредника, или фирмы однодневки, которая зашла на рынок заработать сейчас и не думать о завтра? Фирма однодневка считает таким образом: если я "влезу" в торги, то покрыв все расходы по контракту у меня останется на поесть на целый месяц и немного отложу на машину, все! А крупным предприятиям необходимо учитывать ещё и ряд постоянных расходов: аренда, зарплата, налоги и пр. Поэтому если фиксировать цену фирмы однодневки, то в следующий раз, участвовать в торгах будет опять фирма однодневка, нормальный оптовик просто не будет связываться. Вроде бы все хорошо - экономия бюджета, но что поставляет такая фирма? Ответ: самое дешевое, чаще контрафакт.

  В комментариях ещё звучало: "..почему не закупать только у заводов производителей.." дескать они и гарантийные обязательства сами несут. Завод производитель больше сконцентрирован внутрь себя - оптимизация процессов, качество продукта, как правило, даже если завод имеет собственную сеть пунктов продаж, она уступает по активности, уровню сервиса сторонним независимым фирмам, которые также могут продавать продукцию данного завода. Все зависит от нацеленности бизнеса: завод - производственная компания, фирма посредник - торговая, поэтому у каждой получается лучше делать то, что выбрано на стратегическом уровне. Поэтому даже при наличии заводов всегда будут существовать компании, который предложат больший ассортимент "в одно окно", лучший сервис и прочее. Они как бы дорабатывают продукт, добавляя к сущности, дополнительные свойства.

  Поэтому фиксировать цены и убирать посредников без разбирательств может нанести ущерб в первом случае - качеству получаемой бюджетников продукции, во втором случае - деятельности добропорядочного налогоплательщика.
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  25 ноября 2010 18:08

  Я конечно не знаю, ставите ли Вы осознанность действий граждан России, как одну из подцелей создания демократического общества, но, по моему мнению, для того, чтобы политические силы и руководство страны отражали мнение народа, народу необходимо объяснить хотя бы элементарный принцип действия всей этой системы центрального и местного управления. Например, ввести этот предмет в школе. Целью обучения должно быть осознание гражданина: система управления моей страной такая, если я выберу депутата, проголосую за партию, то это означает, что я наделю этого человека такими то полномочиями, которыми он будет иметь право так то и так то распоряжаться, соответственно я должен сопоставить мое понимание данной деятельности с тем, что декларирует тот или иной кандидат, я должен буду оценить насколько он может реализовать мое мнение с учетом тех полномочий, которые у него будут. Этот процесс предполагает, во-первых: мотивацию к более детальному знакомству с кандидатом или уставом партии, во-вторых: большую ответственность за выбор.

  Сейчас же избиратель должен клюнуть или нет на то, что ему говорят с экрана. Фактически, если меня устраивает текущее положение дел, я буду голосовать за доминирующую партию, если не устраивает, то примкну к той оппозиционной партии, чьи декларации мне больше понравились. Но я не понимаю последствий своего решения ясно и четко, мне сказали: бесплатное образование, мне это понравилось, я за это проголосовала. В полномочиях ли избранного мной человека изменить что-то в вопросе образования и какими механизмами он это может сделать я не знаю, возможно он и не сможет ничего сделать по объективным причинам...

  Поэтому то, что Вы делаете, Дмитрий Анатольевич, правильно, согласна, мы идем к демократии, но Вы приводите в порядок верхушку, а следует ещё подумать и об основной массе граждан.
• Тема: Школьное образование
  17 декабря 2010 15:20

  Хочу поддержать Кравченко Анатолия относительно некомпетентности персонала, ответственного за закупки спортивного инвентаря для школ. Но если выстроить его логику, то он принимает решение, исходя из границ, которые ему отведены: нужен инвентарь определенной функциональности, бюджет ограничен - поэтому он и выбирает инвентарь для домашнего пользования. А вот если бы ему поставили ещё одно ограничение, т.е. было бы определенное правило, указывающее на то, что инвентарь должен обеспечивать определенную степень безопасности при имеющейся в школе интенсивности занятий, вот тогда под такие параметры уже не подошло бы "домашнее" оборудование, и самому ответственному за закупки не пришлось бы с потом на лице доказывать директору школы, что этот инвентарь долговечный и поэтому стоит дороже, за него бы говорили инструкции!
• Комментарий к записи от 22 октября 2010
  17 декабря 2010 15:33

  Похожая ситуация на нашем рынке - медицинские пакеты - это обычные полиэтиленовые пакеты, которые может произвести любой производитель пакетов маек для магазинов. Но те, кто занимается этим профессионально, имеют Регистрационные удостоверения, 1 - подтверждается, что изделие медицинского назначения, 2 - такой поставщик несет ответственность за товар, а именно за возникновение вспышек внутри больничной инфекции (ВБИ), если пакет порвется и потенциально инфицированные отходы попадут в контакт с окружающей средой, в том числе с людьми.

  Ну как Вы понимаете, происходит то же, что и везде:

  1. ЛПУ закупают пакеты без документов, потому что производитель бытовых пакетов делает их тоньше, чтобы уместиться в цене и при этом заработать

  2. Производители бытовых пакетов подкладывают РУ ответственных производителей - т.е. занимаются фальсификацией

  3. Даже если больнице объяснили и она заявила на закуп качественные пакеты, на тендер легко заявляется "бытовик" пишет, что у него все в порядке, а когда договора подписаны и 30 % предоплата произведена, больница уже просто не может позволить себе остаться без пакетов, т.к. если она объявит о фальсификации, тендер будет разыгрываться заново, а это время.

  В медицине такое же происходит на рынке инструментария, а он уже имеет непосредственный контакт с пациентами.

  Поэтому предложение такое:

  1. продумать процедуру борьбы с фальсификацией и подлогом - в настоящее время она не поворотлива;

  2. производить закупки, ссылаясь/базируясь на инструкциях, правилах, законах, постановлениях, т.е. если таковые есть - отлично, если они устаревшие - их нужно обновлять, если нет, то составлять, но они должны быть единые для отрасли, а не так, чтобы каждый придумывал что-то себе на уме.

  Ремарка относительно записи Клюшникова Сергея: если фирма открылась в текущем году и, соответственно, не имеет балансов, отчислений и т.п. за последние два года, то она не имеет право участвовать в гос. закупках!?
• Тема: Малый бизнес
  17 декабря 2010 15:47

  Я слышала, что многие не поддерживают инициативу власти поднять налоговую ставку по отчислениям за наемных работников. Если смотреть прямо в лоб: сейчас платим столько, а будем платить столько, то явно хочется реагировать негативно. Но возможно есть объективные причины для такого повышения и повышение даст какие-то преимущества для предпринимателей в будущем?

  Дмитрий Анатольевич, ведь такого диалога не ведется. Любая мотивационная схема базируется на компромиссе возможностей обеих сторон: работодатель получает труд - работник деньги, работодатель получает лояльного, приверженного организации сотрудника, члена команды - работник получает возможность развиваться, дипломы, доску почета. Вы это применяете! Почему не здесь! Ведь эти протесты, хотя и нормальны, но могли бы иметь меньше сторонников. Объясните, зачем Вы это делаете!
• Комментарий к записи от 27 декабря 2010
  8 января 2011 18:52

  Могу сказать следующее: даже, если государство датирует материнство и детство, то реально получить пособия непросто, например, мне - занятому человеку. Я так понимаю, если я имею двух детей, то мне должна быть положена 50 % скидка на оплату детского садика за второго ребенка. Но чтобы её получить нужно пойти в "райсобес" (не знаю точно как называется организация) со справками, простоять очередь, на 100 % уверена, что к ним придерутся, нужно будет что-то донести или что-то в этом роде, поэтому, оценивая выгоду и временные затраты, я уже второй год как не соберусь решить этот вопрос.

  Неужели нельзя автоматизировать этот процесс? В загсе отражаются данные о детях, в паспортном столе прописка, в рано прикрепление к дет. садам - они не могут предоставлять данные в "райсобес" и сражу отражать в квитанции скидку?

  Смешно было узнать о том, что для получения материнского капитала мне нужно было собрать кучу документов, для того, чтобы государство приняло решение о том, чтобы выдать мне сертификат, при этом я поинтересовалась: "а кому то отказывают?" Ответ: "нет". Так для чего эта процедура? Какие то вторые дети не совсем вторые? В чем подвох?

  Получается, что:

  1. упрощать нужно процедуры получения пособий до адресатов, если пособие для того, чтобы его получили, а не для того, чтобы люди умирали в очередях (это я в общем);

  2. серьезно заняться информационным обменом между государственными учреждениями, построить систему доступов, тогда многие процессы будут ускорены до on-line режима.
• Комментарий к записи от 4 марта 2011
  15 марта 2011 15:49

  Реформы Александра II - великие, но сейчас можно этот процесс совершенствовать.

  Прежде чем начать что-то править добавлять институты власти или сокращать, нужно понять цель. Эта цель должна быть связана в общей концепцией управления страной и госаппарат должен в первую очередь проанализировать все связанные, зависимые и другие структуры, законы и т.п. на предмет согласованности изменения с ними. У нас сплошь и рядом приняли один закон, а он противоречит другому. И дальше либо назад, либо тот закон тоже переделывать. В результате и получается, что создается видение работы, но результаты оставляют желать лучшего. Я не знаю, как в действительности это все работает, но думаю, можно создать определенную систему анализа - программный продукт, который сможет анализировать текст нового закона с привязкой ко всем связям и последствиям. Своего рода проектирование сценария работы закона. Вот тогда изначально можно будет понять, что если прибавить тут, убавится там, если сократить одних, то вылезет нехватка кадров у других. Думаю, уровень IT-технологий сейчас настолько высок, что систематизация законов, постановлений и приказов на федеральном и региональном уровне реализуема и будет одним из инструментов своего рода аттестации закона перед подписанием.
• Комментарий к записи от 13 мая 2011
  21 июня 2011 17:19

  На протяжении пяти лет разговариваю с патентообладателями и юристами (обычными), и все хором, буквально по всей стране твердят, что доказать в суде преимущество своих прав нереально.

  Простой пример, с фото, многие поисковые системы банят страницы сайта, где размещены фото, которые появились раньше на другом сайте - т.е. они как бы помогают защитить права первоисточников, но на практике это не работает. Может система не до конца проработана, не могу сказать, но одни и те же фото находила на разных сайтах, например, скаченные с моего сайта без моего согласия, и ничего, всем их прекрасно видно.

  Другой пример: воровство дизайна - ты разработал собственный фирменный стиль, дизайн сайта в соответствии с ним, довольный выложил его в интернет и через месяц (или ещё лучше, до выхода в свет собственного сайта) встречаешь копию своего творения ! И что?! Ты сможешь доказать свои права? Нет. Потому что вторые смогут сказать, что у них такой же дизайн лежал на полке, в смысле на диске, дома, n-ное количество времени, и ты ничего не докажешь.

  Ещё интересная вещь: поддержка бизнеса - ты разработал идею нового бизнеса и, как любят призывать многие проекты поддержки бизнеса (гос или полугос), отправил свою идею на конкурс, выложил им на сайт и ждешь... В итоге тебе говорят, все хорошо, но денег на тебя нет и буквально в течение года твой проект стартует в чужих руках. Что делать?

  Т.е. с одной стороны ты должен доказать, что ты первый, а с другой не дать увести свою идею.

  У меня на ум приходит одно: создание единой базы "творений", на которую можно ссылаться при возникновении юридических споров между физическими лицами/юридическими организациями. Т.е. придумал, отправил, получил подтверждение за номером и датой и спокойно отправляешь и размещаешь информацию и зарабатываешь на творении свои кровные!

  Но: ресурс должен быть утвержден законодательно; процедура должна быть не сложнее отправки электронного письма; платная, но неподкупная и работающая, как часы.