Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Пора не только в набат бить, но и на стены идти, всем миром и во всеоружии. Рост молодежной наркомании, алкоголизма, преступности, ксенофобии и национализма – это следствия просчетов воспитательной работы на всех уровнях государства и системы образования. К сожалению, сегодня, социальная политика, как и экономика 90-х, подвержена влиянию иллюзии экономической самоокупаемости и быстрой прибыли. Необходимо понять и принять, что в воспитательную работу надо вкладывать средства. Вкладывать не только в глобальные проекты, но и в клубы по месту жительства, в социальных педагогов, в подготовку классных руководителей и пр. Быстрых результатов не будет. Формирование, а тем более изменение ценностных установок – процесс длительный. Не будет результатов, измеренных в баллах, не будет прибыли в рублях или евро. Проблема в том, что их отсутствие противоречит внедряемым идеям автономии образовательных учреждений и новой системы оплаты труда, а, следовательно, не создает экономических основ для эффективной воспитательной работы.
Все комментарии пользователя Мирошниченко Алексей Анатольевич
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2010
28 декабря 2010 21:49
-
Комментарий к записи от 21 декабря 2010
22 декабря 2010 19:21
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Без сомнения связь модернизации с созданием новых рабочих мест - благой ориентир. Но требуется уточнить, а каких именно рабочих мест. Сегодня никого не удивишь торговыми центрами, расположенными в корпусах предприятий, которые высвободились в результате модернизации. И это тоже создание рабочих мест, но для продавцов и менеджеров. Проблема видится в том, что бесконтрольно растет число работников, занятых в непроизводственной сфере: торговля, сервис, служащие всех уровней власти и пр. А для устойчивого развития государству необходимо первоначально производить качественную интеллектуальную и материальную продукцию, а лишь затем торговать, обслуживать, контролировать. Следовательно, любой план модернизации, претендующий на бюджетное финансирование, должен гарантировать создание новых рабочих мест, ведущих к производству конкурентоспособной продукции.
-
Комментарий к записи от 13 декабря 2010
15 декабря 2010 20:34
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Формирование мировоззрения молодежи должно быть Государственным делом. Если иначе, то в лучшем случае оно формируется стихийно. В худшем - под влиянием тех, кто не прочь использовать Молодежь в своих, не всегда позитивных, интересах. В решении национальных вопросов не следует идеализировать СССР. Да, на интернациональное воспитание работал огромный аппарат: школа, клубы, комсомол, профсоюзы, партия. Но и при этом были и драки на национальной почве, был и бытовой национализм. Одна из причин - неправовой термин «титульная нация» стоял выше дружбы народов, особенно в кадровых вопросах. За пределами РСФСР первый секретарь райкома всегда был титульной национальности, а русскоязычный мог стать только вторым. И так по всей иерархии. Не надо повторять ошибок прошлого. Конституция, Закон, кадровая политика должны быть над национальностью, статусом, экономическим положением. Не поверю, что у Государства не хватает сил для этого. А теперь вопрос. Кто сегодня занимается воспитанием, интернациональным в том числе? В школе – классный руководитель с доплатой 1000 рублей месяц за работу с классом в 25 человек. Ситуация на много слабее, чем в СССР. Воспитание не впишешь в образовательный стандарт, в подушевое финансирование. Оно требует ненормированной работы и квалификации не меньше, чем учителя-предметника. И уровень дохода должен позволять педагогу спокойно решать эту государственную задачу. А кто воспитывает молодежь? Для инновационного прорыва необходимы не только ученые мирового уровня и оборудование, необходимо мировоззрение стабильного развития.
-
Комментарий к записи от 1 ноября 2010
2 ноября 2010 22:21
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Да, тема актуальна. Первая мысль после прочтения – распни чиновника, в нем все беды России. Но и опыт России показывает, что ужесточение наказания не устраняет преступления, а делает их более изощренными. Казнокрадство не национальная черта Россиян, а следствие стихийно-рыночного подхода к формированию системы духовных ценностей в постсоветский период. Процесс формирования чиновничества должен стать делом государственного приоритета, а не ограничиваться лишь требованием к стажу и профессиональному образованию. Необходимо определить, что чиновник – это не враг, а столп, фундамент государственной системы управления. А если ситуация противоположна, то необходимо бороться не с физическими лицами, а менять приведшие к ней условия. К ним, в первую очередь, отнесем слабость кадровых резервов, отсутствие федеральной и региональной ротации кадров, недостаточный карьерный лифт за инициативную и беспорочную службу. Особая тема – условия труда чиновников. Много нареканий вызывает необоснованно роскошные предметы, приобретаемые за счет государства. Но почему бы не установить границы затрат на организацию условий труда? Установить, что положен чиновнику определенного уровня определенный автомобиль (кабинет, ремонт, мебель и пр.) эконом класса. Если есть желание получить более роскошное, то доплачивай за свой счет. Для определения таких границ необходим лишь месяц работы и политическая воля.
Теперь о цифрах, отражающих криминальный оборот. Они ужасают астрономическими размерами. Но удивляет та легкость, с которой эти цифры получают экономисты, социологи, администраторы. Что за методы подсчета и почему они так недоступны силовикам? Если есть криминальный оборот, то должны быть и преступники, его осуществляющие. Назвать их таковыми может только Суд. Если они не названы в числе, адекватном криминальному обороту, то насколько достоверны представляемые цифры?
-
Комментарий к записи от 15 октября 2010
23 октября 2010 22:19
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Помнится в 90-е годы и в начале 2000-х власти активно разъясняли населению, что 100% оплата услуг гражданами позволит кардинально изменить качество услуг ЖКХ. Последние пять лет показали, что значимых изменений не произошло. Причина видится в том, что на социально-ориентированный бизнес должен быть регулируемым государством, хотя бы на этапе становления. В качестве таких регулирующих действий возможно предложить следующее. Во-первых, у каждой управляющей кампании должен быть сайт, на котором отражается вся информация финансового характера: размер поступающих средств, детализированные расходы, зарплата каждого работника, прибыль. Во-вторых, должен быть установлен размер предельной прибыли и минимальный размер оплаты специалистов. В-третьих, раз в два года обязательное проведение аудита и опубликование результатов в открытой печати. В-четвертых, необходимо отменять заочное голосование, как форму разобщающую жильцов. В-пятых, осуществлять финансирование расчетных центров не счет квартплаты жильцов, а счет прибыли управляющих кампаний. В-шестых, налоги управляющих кампаний расходовать целевым образом на благоустройство подконтрольных территорий.
Закон есть закон, его надо выполнять. Но закон должен меняться в соответствии с требованиями общества, поскольку закон существует для граждан, а не наоборот.
-
Комментарий к записи от 22 октября 2010
22 октября 2010 21:24
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Принцип praesumptio innocentiae никто в России не отменял. Разработчики же ФЗ-94 исходили из тезиса, что все, кто совершает государственные закупки - коррупционеры. В итоге тем руководителям, кто ворует, закон скорее упростил жизнь. У них все схвачено и на каждую заявку есть подготовленный исполнитель. Остальных же руководителей, уверен, что их большинство, закон оставил беззащитными перед мошенниками, декларирующими готовность работать за 20 рублей. Именно беззащитными, поскольку на стороне таких мошенников закон и свои права они хорошо знают.
Считаю, что коррупция будет существовать до тех пор, пока государство не научится доверять руководителям, которых оно же и назначает. Из лексикона, характеризующего руководителя, исчезли понятия «профессиональная честь», «достоинство», «совесть». Как следствие сформировался стереотип руководителя, умеющего лишь распределять финансовые потоки. Ну а если у воды ходить, как не напиться? И готов портрет коррупционера. Не понятно, почему руководителю, которому доверены сотни и тысячи подчиненных, не доверяют лично определить поставщика и сумму заказа свыше 100 тысяч рублей? Боятся, что разворует. Почему же тогда такой руководитель на посту и где кадровый резерв? Доверие надо заслуживать и в обмен на него руководитель должен быть готов в любой инстанции доказать количественную и качественную целесообразность принятого решения.
-
Комментарий к записи от 20 октября 2010
20 октября 2010 22:50
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В России общие призывы к бизнесу активно участвовать в социальных (бесприбыльных) проектах приносят обратный эффект. В обществе утверждается мнение, что бизнес получает сверхприбыли со всеми свойственными классовой вражде последствиями. В бизнесе создается предчувствие близких перемен, что противоречит главному условию становления долговременного предпринимательства – стабильности. Бизнес сообщество очень разнообразно, но роднит предпринимателей одно - прагматичность. Не проще ли конкретизировать требования в виде четко определенной, долговременной и посильной сферы социальной ответственности, закрепленной за каждым субъектом бизнеса. В полной мере отвечая за нее, предприниматель «прирастает» к конкретному месту, становится узнаваем жителями, приобретает позитивный социальный статус. И за работу он должен местными властями удостаивается всего перечня поощрения, до государственных наград включительно. Но для этого необходима уверенность предпринимателя, что данные правила, как минимум, на десятилетия. Предприниматели, идущие в местную власть, используют такую же схему. Они добровольно берут социальную ответственность в рамках выборного участка, и, как правило, выигрывают выборы. Предвижу возражение – бизнес платит налоги. Уверен, что если бы в стране с рыночной экономикой в полной мере бизнес платил налоги, то потребности в данной теме не было бы!
-
Комментарий к записи от 18 октября 2010
19 октября 2010 10:34
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Трудно не согласиться с тем, что Государство и в прямом и в переносном смысле не должно подменять пожарные команды. Но через два месяца после пожаров хотелось бы в открытой печати увидеть полный анализ этой ситуации. Хотелось бы увидеть не только список виновников и соотнести адекватность наказания с нанесенным ущербом, но и четкий, поквартальный план того, что надо делать для недопущения подобного в будущем. Будет ли такой анализ, и кто в России персонально отвечает за противопожарную безопасность?
Мировой опыт по страхованию, несомненно, позитивен, но Российская действительность вносит большие коррективы. Во-первых, задумаемся, во сколько будут оценены не коттеджи, не дома европейских или американских фермеров, а деревянные домишки, которых большинство в селах? Именно такие домишки горели летом. Учитывая аппетиты наших страховых компаний, они будут оценены в минимальные суммы, а, многим в страховании будет отказано. Во-вторых, при полной юридической безграмотности сельских жителей и отсутствия юристов на селе получение даже этих минимальных сумм будет затруднено. В-третьих, большинство территории России расположено в зонах рискованного земледелия. Страхование урожаев возможно либо под минимальные суммы, что бессмысленно, либо под максимальные проценты, компенсирующие риск страхователя. В последнем случае, все затраты производителя повлекут рост цен на продукты питания, которые и без них не малые. Страхование нужно вводить как эксперимент, но эксперимент планируемый и имеющий персонального ответственного.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Не примите за абсурд, но предлагаю от обсуждения Ваших инициатив перейти к их практической реализации силами участников блога. Большинство комментариев являют не только патриотов, но и специалистов в рассматриваемых вопросах. Почему бы не возродить опыт временных творческих коллективов, работающих по определенной Вами теме под конкретный результат?
-
Комментарий к записи от 29 сентября 2010
29 сентября 2010 22:29
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Насколько разборчив бизнес в социальной сфере, хорошо иллюстрирует политика негосударственных вузов. Подготовка наукоемких специальностей и специальностей, ориентированных на оказание социальных услуг, нерентабельна. И хотя граница рентабельности в Российском бизнесе явно завышена, но желание заработать побольше да побыстрей оправдывается страхом перед нестабильностью. Повторюсь, но чтобы бизнес пошел в социальные сферы, необходимо предложение в виде качественных социальных услуг и спрос, определяемый платежеспособностью населения. Но за обсуждением остается вопрос, а кто эти качественные услуги будет предлагать, кто развернет бизнес на социальных услугах? Ни государственные, ни частные вузы не готовят специалистов для развертывания такого бизнеса. Говорю именно о бизнесе, направленном на оказание малорентабельных социальных услуг широким слоям, как правило, неплатежеспособного населения. Получается, что при поддержке регионов эту задачу должны выполнять дилетанты, без соответствующей подготовки и без опыта работы в бизнесе. Успешный бизнесмен вряд ли также перейдет в социальную сферу. Несомненно, позитивный результат будет достигнут, но опять методом проб и ошибок. Для развития бизнеса социальных услуг необходимо, во-первых, обеспечить необходимую подготовку студентов, соответствующих социальных специальностей, да и всех желающих. Во-вторых, в существующих бизнес инкубаторах предусмотреть еще более льготные условия для разворачивания бизнеса социальных услуг. И, в-третьих, страховать за счет государства социально ориентированный бизнес на этапе становления.
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
16 сентября 2010 21:44
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Без сомнений интернет предоставляет огромные возможности для волеизъявления. Пожелал высказать свое мнение, вошел в сеть и оно доступно миллионам пользователей. Равные коммуникативные возможности, отсутствие цензуры и ответственности за высказанное, возможность спрятаться за никнейм – все это создает определенную свободу слова в сети. Гражданин не боится говорить о том, что думает. Это прекрасно и пусть еще диалоги и обсуждения грешат не парламентской лексикой и крайними взглядами, но это болезни роста. Главное процесс волеизъявления пошел. Теперь необходим следующий этап – обратная связь. Особенно важно это для установления диалога с властью. Каждый говорящий хочет быть услышанным, удостовериться, что его мнение важно для малой Родины, региона, России. Понятно, что каждому не ответишь, но подтверждения того, что участников блога слышат, должны быть.