Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Иван Кораблин

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 79 80 81 82 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  30 июля 2012 17:39

  yurian, Мурманская область21 июля 2012 13:32 Дмитрий Анатольевич, бюрократизация бюджетной сферы, возглавляемая Вашим правительством, достигла невиданных раньше масштабов. Под лозунгами борьбы с коррупцией все доведено до абсурда. Чиновники все хорошие начинания извратили различными глупыми инструкциями, приказами и требованиями. Пожалуйста, вникните в то, что сейчас происходит. Например, при покупке какой-то мелочи за 300 руб требуется представить около 100 листов различной документации и различные согласования!

  Давно понятно, что бюрократия хорошо усвоила лозунг иезуитов (неглупые были люди): "Любую идею можно извратить, доведя её до абсурда!"

  И два вроде бы сильных в команде и сработавшихся лидера страны (за команду и проголосовали) не могут оградить своих избирателей от этих!...

  Доколе!!!
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  25 июля 2012 22:20

  Типично русское отношение по поводу арестов ОДНИХ ИЗ ВИНОВНЫХ в трагедии жителей Крымска: сначала: "найти и наказать", потом:"поверить, пожалеть и отпустить"!

  Виновны!

  Виновны в том. что сами силами местной власти не сделали. Виновны, что не долбили вышестоящую власть.

  Поскольку за это на них могли (или смотрели косо). Вот и решили: "авось!"

  Только сдадут ли они (во втором случае тех, кого "беспокоили") или нет?

  Вот главное.

  Поскольку такие явления: подчинённым не беспокоить дурными вестями или "ненужными" заботами власть имущих , в т.ч. о жизни сограждан- явление почти повсеместное. Азиатчина!

  И вот какое предположение напрашивается. Коль губернатора края вряд ли уволят до Олимпиады, а "кущёвско- крымским" синдромом вне сомнения ( и логично) воспользуются критики действующей власти, то эта критика ( политики) будут находить всё большую поддержку населения.

  Затягивая решение кадрового вопроса по краю, высшая власть попадает через несколько месяцев в цейтнот.

  То есть время будет упущено, проблемы будут нарастать.
• Тема: Малый бизнес
  25 июля 2012 15:25

  Решетников Николай Федорович, Волгоградская область23 июля 2012 21:58 Иван Кораблин, от 23 июля 2012 14:05

  Читаю ваши выдержки «из Медведева», которые вам нравятся. В таком словообилии можно горы свернуть и все что еще есть хорошего поставить себе в заслуги, что плохое выдать за хорошее

  Николай Фёдорович, кто ж против решения этих и других громадных, неподъёмных для МБ проблем?!

  Вот получил ответ из Лукойл-ТТК ( теплотранспортная компания Ростова) на мой запрос.

  Писал: почему для микропредприятия с площадью 58 кв.м такие же требования в учёту и отчётности, составлению актов готовности к сезону и т.п., что и для гиганта машиностроения завода "Атоммаш"?!

  Как минимум, затраты несколько десятков тысяч, если всё выполнять.

  А не выполнять - подключение будет считаться незаконным - и это предприятие МБ должно быть готовым к любым "наездам".

  Ответ, что ВСЁ ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО федеральными нормами, актами.

  В т.ч. приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 №115 - Правилами технической эксплуатации энергоустановок.

  А Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя, утв. Минтопэнерго РФ 12 сентября 1995 года № Вк4936 подобные указано, что "Требования Правил распространяются на энергоснабжающие организации и потребителей... независимо от установленной мощности... и присоединённой тепловой нагрузки потребителя".

  Подробно процитировал потому, что теперь ВИДНО, по какому пути идти, чтобы БОРОТЬСЯ РЕАЛЬНО с тем беспределом, в который загнали МБ.

  Такие возможности решения (увидев проект закона, акта нормативного) и предоставляет то, о чём я пишу.

  А цифры по МБ знаю и на фактах и в аналитике. Мне НИСИПП высылает. Обратитесь - включат в рассылку.

  И будем СИСТЕМНО, КОМАНДОЙ добиваться решения вопросов.

  А на блоге Медведева стараюсь замечать и отмечать те "ростки нового", которые имеют тенденцию к тому, чтобы дать нам возможность активно включиться через общ. организации в борьбу с проблемами.

  Или от наших стенаний и плача чиновники прослезятся и снизойдут?
• Комментарий к записи от 16 июля 2012
  23 июля 2012 14:05

  Д.А.Медведев: "...институт оценки регулирующего воздействия. Его дальнейшее развитие связано в том числе с распространением на сферы таможенного и налогового администрирования – это ключевые сферы с точки зрения бизнеса. Вчера мы этот вопрос обсуждали во время встречи с бизнесом в Екатеринбурге. В целом я рассчитываю на то, что данный инструмент позволит своевременно прогнозировать и выявлять положительные и отрицательные стороны внедрения тех или иных норм, анализировать возможные развилки и возможные альтернативы, тем самым повысит качество принимаемых решений, а стало быть, сделает их значительно более комфортными для ведения бизнеса."

  Очень хорошо, что через несколько месяцев мы сможем на сайте министерства вносить свои предложения по оценке воздействия нормативов проектов документов на предпринимательскую деятельность.

  Подобную оценку Дмитрий Анатольевич предлагал осуществлять обобщённо через сайт Минюста, помнится. Не получилось. Сейчас более выверенное решение- вокруг каждого отраслевого министерства со временем, полагаю, сформируется свой круг гражданских экспертов.

  Как мы здесь на блоге публикуемся уже который год, сформировав определённую культуру и подходы к народной оценке ситуации в стране и отдельных проявлениях нашей жизни.

  Процесс, как говорится, запущен. И назад уже не повернёшь, как бы кому об этом не мечталось!

  В Госдуме нового созыва, кстати, внедрён институт экспертов Комитетов ГД. Надо зайти на сайт Госдумы, затем в профильный Комитет - и зарегистрироваться. Вам будут рассылать законопроекты для экспертной оценки.

  Работает не очень чётко пока система, но если Совет и Председатель Госдумы с нового сезона усилят внимание, то это будут уже прорисовываться КОНТУРЫ СИСТЕМЫ ОБЩЕНАРОДНОГО ОБСУЖДЕНИЯ И РАССМОТРЕНИЯ ЗАКОНОПРОЕКТОВ ГОСДУМЫ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПРАВИТЕЛЬСТВА.
• Тема: Закон о полиции
  21 июля 2012 12:50

  Комментарий к записи от 11 мая 2012

  Михаил, Волгоградская область 26 июня 2012 21:12 Меня на днях пригласили в полицию и дали взятку.

  Какое отношение этот факт имеет к общественному совету?...

  Думаю, что если бы каждый гражданин раз в год попытался улучшить работу МВД, то, возможно, работа ведомства изменилась бы в лучшую сторону.

  Михаил, молодцом!

  К сожалению, в практике безвозмездной общ. деятельности сотни раз сталкивался с ленью и нежеланием граждан участвовать таким образом в реформировании страны. Общества. Власти.

  Основных причин вижу две. Первая: за время правления КПСС (и в сотни лет царизма) народ (а это в основном крестьяне) приучен, что за них решают. Они только просят барина, чтобы он был добрее. Иногда хватаются за вилы и факела. КПСС умело использовала эти патерналистские ожидания рабского менталитета. Вожди партии решали всё. Можно было иногда правды добиться через парткомы.

  Сейчас новая бюрократия "усовершенствовала" схему. Пожаловаться можно-но в 9 случаях из 10-ти вопрос спускается на место и не решается.

  Всё по закону ( та же бюрократия принимала эти "демократические" порядки рассмотрения по подведоственности жалоб).

  А если высшее начальство попытается само принять решение (не по "закону")-тут же набегут адвокаты и правозащитники. Денег и ресурсов у богатых людей-власти немерено.

  Это надо понять раз и навсегда: менять всю СИСТЕМУ взаимодействия власти и общества, чтобы страну СПАСТИ!

  Точеные "реформы" типа МВД имеют 5-10% отдачи. При громадных затратах.

  Вторая. Любой общ. совет тут же "окучивается" бюрократией в свою пользу. Эти вопросы должны были быть после Кущёвки НА ПЕРВОМ МЕСТЕ и в Краснодарском крае и др. регионах. Эта тема взаимодействия "власти-общества" развития не нашла!

  Она ждёт своего часа. Т. е. усиливая скрытое воздействие на наши незакалённые и инертные умы через распространение и через "советы МВД" и др. своей идеологии- приведёт Россию вкупе с иными подобными явлениями к катастрофе.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  20 июля 2012 18:46

  О "дырах" при сборе налогов.

  Одно время в МП по торговле товарами для садоводов зачастили проверяющие: какие семена не внесены в Госреестр.

  Спрашиваю: почему ко мне? Насколько известно, на рынках реализуется на лотках и в маленьких киосках больше, чем у меня в магазинах.

  Ответ: вас удобнее проверять. Вы на виду, работает подконтрольно, ЗАКОНОПОСЛУШНО!

  Дальше-больше. Нашли несколько сортов, не внесённых в Госреестр. Раньше были в реестре, а потом никто их не сертифицировал вновь. Ну как у инвалидов было-каждый год на комиссию-вдруг нога отросла.

  Опять вопрос: а почему не проверяете на оптовых складах? Накладные в наличии.

  Ответ: вас проверим, потом с ними разберёмся.

  На следующий год - проверка, штраф, а "васька"-поставщик кушает да смеётся.

  Там другие "пасутся", видимо. Т.о. (про МЧС это сейчас пишут) чиновникам ВЫГОДЕН беспорядок!

  Они "разводят" нарушителей, как муравьи-тлю. Собирая потом молочко с тли. Поэтому надо бороться ОДНОВРЕМЕННО с тлёй и разносчиками тли-муравьями.

  Что-то в этом смысле улучшилось за годы работы Президентом Д.А.Медведева. Но опять же-крупный бизнес получил под шумок защиты прав МАЛОГО бизнеса "индульгенцию" на проверки.

  Вопрос: если ГосДума принимает суммы штрафов по поводу ПДД применительно к возможным последствиям нарушений, дифференцированно, то почему большой бизнес (ББ),-в т.ч. пищевой с отравлениями массовыми и т.д. в одном "вагоне" с МБ оказался?

  Зато пытаются ввести ККМ при переходе на патент, вместо того, чтобы СОБИРАТЬ налоги там, где они исчезают?

  Даже в неких крупных садоводческих оптовых фирмах Ростова чеки бьют через раз. И не от бедности! Как в других-не знаю.

  Но это малая толика недоработок фискальных служб!

  На этом фоне введение должности уполномоченного по делам предпринимателей-повышение влияния БОЛЬШОГО бизнеса на власти. Начнётся скрытое покровительство. Вижу по кандидатам в уполномоченные по РО.

  Надо для начала ввести уполномоченного по правам МБ! Обкатать схему.
• Тема: Малый бизнес
  18 июля 2012 12:39

  К комментарию

  Гавриш 27 июня 2012 18:09 С января 2013 года чиновники вводят патентную систему для индивидуальных предпринимателей – новость на сайте Президента.

  Преподносится эта новость как упрощение бухучета и отчетности. Однако надо знать наших чиновников, чтобы верить им на слово. Не было еще такого случая в нашей истории, чтобы чиновники самостоятельно озаботились проблемами малого бизнеса и пошли ему навстречу. Каждое чиновничье новшество всегда оборачивалось дополнительным гнетом на малышей. Малое предпринимательство чиновники выживают, как неугодный класс гражданского общества.

  Был единственный случай, когда малыши, работающие на вмененке (ЕНВД), показали чиновникам всю нелепость их затеи – обязанность применения кассовых аппаратов. С горем пополам, с боем кассовые аппараты отменили, оставив с носом чиновничье лобби, которое наживалось на монополизме производства кассовых аппаратов и ЭКЛЗ. Но, похоже, утраченные доходы кассового бизнеса, не дают покоя чиновникам.

  Кстати, уважаемые коллеги, из протокола Технической комиссии по ККМ следовало, что некий член известной партии несколько лет назад аргументировал на полном серьёзе необходимость ККМ для " малышей" тем, что они, мол, легко без контроля наличности могут финансировать террористов.

  Себя, как понятно, "террористом" по отношению к МБ не считает!

  Так что придумают ещё что-то, Гавриш прав!
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  18 июля 2012 12:30

  По компенсациям за утраченное жильё.

  Из информации сделал вывод, что комиссия при оценке ущерба не учитывает следующих обстоятельств. Нет официального решения о методах выявления скрытых дефектов и вариантах восстановления. А это должно быть понятно всем и быть открытой и проверяемой процедурой.

  А именно.

  Первое. Постройки делятся на 3-и категории: 1)малобюджетные (строились из подсобных дешёвых материалов- саман, обложенный в полкирпича и т.п.) Это дома и строения небогатых людей. Они стихией, как правило, были снесены до основания. Здесь всё видно: компенсировать деньгами или построить централизованным способом-на выбор людей. Можно частично-обеспечить через аукцион стройматериалами по ценам НИЖЕ рыночных (строгий общ. контроль за качеством!)-стройте сами.

  2)Постройки эконом- класса. Строения людей среднего достатка. При оценке возникает угроза коррупции: учитывая, что явные повреждения в виде столярки- отделки налицо. А вот что ПОД отделкой творится и не разрушится ли стена после косметического ремонта через год - большой вопрос. Здесь должна быть техническая жилэкспертная комиссия с полномочиями и чётко прописанной ( вплоть до уголовной) ответственностью. Как за перерасход денег (если "купят" заключение), так и за скрытие неявных дефектов. Работа немалая, ошибиться нельзя. Требуется время (то есть проверка по жалобам - несогласию потерпевших - раз), второе - выборочная проверка "комиссией над комиссией " с обязательным привлечением более -менее обученных общественников или независимых экспертов. Например, из актива по реформе ЖКХ.

  Кстати, деньги Госфонда реформирования ЖКХ без таких более-менее независимых общ.спецов и организаций надо прекратить вваливать в коррупционную кормушку! Для чего государству от муниципалитетов, наконец, строго потребовать создать условия для такого аутсорсинга!

  3)Постройки бизнес-уровня. Скрытых дефектов не так много.

  Чем-то подобным должны руководствоваться комиссии, о чём доложить гласно потерпевшим.
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  16 июля 2012 13:47

  По Крымску. Позавчера звонила знакомая - Кириченко Людмила Петровна (бывшая соседка - переехали в Нижнебаканку 4 года назад).

  Просила совета: приходила комиссия, внесли в список на компенсацию из 4-х прописанных (она, муж, невестка с внучкой) два человека.

  Невестку с ребёнком, по её словам, не внесли.

  Для начала совет такой: ВСЁ зафиксировать письменно, отдать в ту же комиссию, второй экз. себе. Пусть РАЗЪЯСНЯТ теперь уже ПИСЬМЕННО, раз не хватает "соображаловки" вручать людям листовки. Что хоть как-то успокоит людей. Бумагам ещё верят.

  Правда, я не уточнил, о компенсации на строительство или ремонт как собственникам или как пострадавшим от стихии шла речь.

  Но вопрос в том, что достаточно грамотная женщина (знаю по общ.делам в Волгодонске) НЕ смогла понять,- почему так происходит?! Так вот сработала эта группа людей, в т.ч. из-за которых и рождаются вопросы, слухи, беспокойство людей.

  Такие вот заведомо проигрышные "информационные войны" вредны людям. Могут быть и инфаркты - инсульты посттравматического характера, когда все на взводе.

  Кстати, о потерях. Сейчас попытался перезвонить ей - узнать. Ответила девочка из волонтёров. Оказывается, они приехали из Краснодара, помогают организовать и наладить мобильные контакты из Крымска. Молодцы!

  Спросил: что видит. Ответила: порядка за последние дни гораздо больше, много военных, техники, палаток для пострадавших.

  И разговор о 4-х тысячах погибших.

  Конечно, статистика (в т. ч. медицинская) - вещь лукавая. Если утонешь от сердечной недостаточности или по причине возраста - неизвестно, что укажут причиной смерти. Это даже на бытовом повседневном уровне не редкость. По разным причинам. Но это же не правда.

  Похоже на правду, но НЕ правда.

  Через месяц-два всё это станет известно, проанализировано.

  И если медики по указке испугавшихся чиновников будут озвучивать нечто, похожее на правду- то отвечать-то придётся уже по-иному. С иной подоплёкой будут комменты.

  И кому это надо?
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  15 июля 2012 09:53

  Во время зимних заносов дорог года два назад писал, что надо от нашего забронзовевшего МЧС, которое более успешно и оперативно гуманитарку за рубеж шлёт, чем ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕМ, ПРОГНОЗИРОВАНИЕМ ЧС в России занимается, убрать часть средств. Эти деньги и задачи передать на уровень регионов.

  По дорогам приводил пример, что каждый губернатор лучше и скорее расчистит (не даст занести снегом) часть федеральной трассы, которая идёт по ЕГО дороге. Он и экономически как глава заинтересован в бесперебойной работе этих дорог!

  Отсюда и танцевать- экономический интерес. Какой эк. интерес у МЧС?- Побольше средств "освоить". И упрекать не за что.

  Конечно, в МЧС стараются работать. Много у нас того, что может привести к ЧС. Но никто "не дышит в спину".

  Поэтому передав часть средств и максимальную ответственность губернатору края, уверен, тот из чувства самосохранения и обычной человеческой ответственности за деньги, ранее предназначенные МЧС, провёл бы мониторинг и моделирирование ВСЕХ вариантов ситуации.

  А "зелёные" и пр. активисты подталкивали бы власть.

  Но это всё кому-то нужно?

  Здесь и межведомственные разборки предстоят (потом на местах и СК, и высшему руководству разбираться придётся, кто за что отвечает, пока не привыкнут к новым условиям).

  И актив общ. другой статус должен приобрести в глазах чиновничества.

  А это нужно власти?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 79 80 81 82 следующая ››