Суммируя мнения блогеров здесь и людей в поликлиниках, аптеках и общественности , например, нашего города, вывод такой: медицина у нас не "страховая", а "страшная". Почему, -надо строжайшим образом спросить у её разработчиков и министерства.
Два примера. В нашей гражданской палате в комитете по жизнеобеспечению города обсуждаем с представителем инвалидов города вопрос о качестве предоставления медпомощи этим гражданам. На вопрос, видела ли она планы областного ведомства и страховой медицины по этой тематике и участвовала ли в их разработке (речь шла о жалобах инвалидов), ответила с болью. Да, пыталась. В город приехали областные чины из страховой компании, пригласили её, как представителя общественности (в духе времени) в горздрав. Там положили план мероприятий и предлоджили подписать. Когда попросила дать ей копию документа и пару дней на изучение активом - пытались грубо нажать. А потом и вовсе в очень резкой форме отказали. Так этого документа (и подписей) не видела общественность. Будем, конечно, заниматься. Найдём, возможно, подделку подписей. А дальше? Постыдим - это "безнравственно"?
И ещё. Отпускает в аптеке молодой фармацевт лекарства по рецепту. Трижды путает препараты (препаративную форму, близкие по написанию, но разные препараты). Это - сильные и дорогие препараты. Результат их применения привёл бы к очень плохому исходу.
Хорошо, что покупательница заметила. Но в ответ на замечание услышала: "Я устала за весь день и имею ПРАВО НА ОШИБКУ"?! Очередь была в шоке. Обращаться с этим в медстрах не стала покупательница. Потому что результат будет нулевой.
Так и дискредитируются на местах хорошие идеи и предложения, идущие иногда "сверху".
Значит, и на это ПРЕСТУПЛЕНИЕ против гражданского общества должны быть предусмотрены штрафы. Высокие. Тогда чиновник будет ВЫНУЖДЕН САМ, по нашему заявлению, доказывать свою невиновность. А не мы, граждане, "гоняться" за ним по инстанциям и судам. Что нереально.