ipe6nik от 7 апреля . Согласен с Вами. И поддерживаю Ваши усилия. А детали жизнь отрихтует.
Верьте, что с минимальным количеством синяков. Без некоторого идеализма в нашем деле нельзя.
Все комментарии пользователя Иван Кораблин
-
Тема: Малый бизнес
7 апреля 2009 21:55
-
Тема: Гражданское общество
7 апреля 2009 22:10
Досылка поста к Сергей Сергеевичу.
Когда началась чековая приватизация, был одним из первых, кто в Академии народного хозяйства на Вернадского получил аттестаты по работе на рынке ценных бумаг и управлении муниципальным имуществом. То есть мог быть председателем или ведущим специалистом фонда имущества, что весьма было доходно.
Стал "вольным брокером". Хотя много лет был в списке "номенклатуры". Не позволила совесть, что ли, участвовать в "грабь-приватизации".
И два года обслуживал 12 районов области, когда компьютеры работали в 2 смены ( в 1994 году!), забивая базу данных акционеров новых венчурных обществ и чековых фондов для депозитарного обслуживания. Как и почему всё рухнуло - не тема сегодня.
Сдали все дела в региональный Фонд акционеров и вкладчиков, спасли акции - десятки миллионов деноминированных рублей людям. А не "прихватизировали", хотя всё можно было сделать в рамках ЗАКОНА.
Но не по совести. Так что ЗАКОНЫ - не синоним СОВЕСТИ.
Поэтому и нужно ПРАВОВОЕ государство. Чтобы любой бизнес и гражданин был в защищающем его интересы ПРАВОВОМ поле.
Поэтому, видимо, Д.А.Медведев (умница!) и создаёт Институт частного права. Лично каждого. Частного лица. Гражданина.
Простите за пафос. Но без веры - пафоса, в данном случае, не выдюжу.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
11 апреля 2009 21:33
К Сахарову Виктору Анатольевичу от 11 апреля 07:09.
Виктор Анатольевич, поддерживаю Ваше наблюдение, что в предприятиях малого бизнеса (МБ) и забота о работающих лучше - поди найди замену, если водитель - один, технолог - один, продавцов - по одному-два на точку, и так далее. Поневоле больше забота.
И микроклимат лучше: коллектив знает почти всё о делах в маленькой фирме и больше сопереживает о делах.
Там, где руководитель заодно и воспитатель, хоть немного. А это, как правило, в долго работающих коллективах.
О субсидиях- пособиях ( Вы раньше писали) во многом наши мысли пересекаются. Тоже писал об этом.
"Пожарные" действия чиновников свидетельствуют об абсолютном непонимании, либо сознательном игнорировании объективных законов психологии и микроэкономики в России.
Хотя, микроэкономикой ОНИ и не думали никогда заниматься. А Президент РФ потребовал сделать то, о чём ОНИ вообще не в курсе.
Например, в Ростовской обл. несколько муниципалитетов так и не смогли сдать в Минэкономики области реальные антикризисные планы по развитию МБ.
Минэкономики жёстко раскритиковал чиновников.
А толку?
Вместо снижения темпов роста налогов - запланирован высокий рост. То же и с численностью, с зарплатой. Откуда?! И рост расходов за счёт МБ по социальным статьям. А не будет доходов - виноват перед народом не мэр - забота, а "нехороший" бизнес!
Темпы роста инвестиций предусмотрены тоже высокие. За счёт участия БАНКОВ в кредитовании.
Какой больной на голову предприниматель будет брать кредиты под 27-30% годовых? Да и банк даст ли?
И вот через полгода после принятия такого плана в нашем городе глава заявляет: да, количество получателей и суммы получаемых кредитов уменьшились более чем на порядок!
Об этом положении вещей в городе мы предупреждали давно, давали информацию в газеты. Но НИЧЕГО реального в антикризисном направлении не сделано. Именно того, что способствовало бы не "латанию дыр", а прорыву на выходе из кризиса.
-
Тема: Соцобеспечение и соцзащита
11 апреля 2009 22:41
Дмитрий Анатольевич, курс на достойные проценты расходования госсредств на социальную поддержку верен, конечно. Вообще наши люди заслуживают гораздо большего по жизни!
Но есть простая притча о рыбе и удочке.
Это Христос накормил всех страждущих одним хлебом. А мы-то созданы для труда. Надо больше "удочек" давать людям, а не "рыбу"!
Как бы не получилось, что дистрофический малый и средний бизнес без должных дотаций на создание новых (и сохранение старых) рабочих мест первый ляжет жертвой социальных расходов...
Потом Правительство и депутаты думского большинства скажут: всё, делаем по-другому, ошиблись. Вопрос в том, захотят ли они быть крайними?!
Надо многое разъяснять людям. И требовать от Правительства переделать "антикризисный" бюджет, в котором очень мало антикризисных мер. И есть необоснованные и ненужные бизнес-проекты.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
12 апреля 2009 22:08
Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!
Как и все участники блога, надеюсь, что это не "стена плача", а площадка для гражданских переговоров.
Чтобы правильно ставились вопросы и грамотно решались. Надеюсь на это.
И вот что по поводу ЖКХ.
Из практического опыта с первых дней участия в реформе вместе с коллегами, властью и бизнесом. То есть полный комплект переговорщиков. Отсюда - выводы.
Дешевле услуги ЖКХ сделать можно. Это и на примере трёх управляющих организаций (УК) Волгодонска ( из 25) доказано, и одной из города Волжского. Это при нашем участии, наблюдении, общественном контроле. И применении новых недорогих технологий, то есть - тепловизоров (где швы плохие и трубы текут - всё видно). Приборов учёта тепла, выведенных на систему диспетчеризации лифтов (это недорого) и домофонов (экономия за счёт порядка в подъездах, но положение в законе не доработано), и фотоэлементов для освещения в подъездах, и так далее.
Но большинству УО это невыгодно - им нужен максимальный съём денег с населения, чтобы легче свои "нетрудовые" доходы извлечь. И не ссориться с монополистами.
Поэтому нужно подправить ФЗ ЖК РФ, где предусмотреть обязательное разделение функций УО и эксплуатирующих организаций(ЭО). Необходимо активизировать работу по реализации идей органов территориального обществен. самоуправления(ОТОС). Которые являются не только конгломератом общественных, некоммерческих организаций и представителей бизнеса по месту жительства одних и работы других, но и постоянно действующей переговорной площадкой между собой и с органами власти.
Это актуальный (в т.ч. в связи с реформой ЖКХ) вариант развития механизмов гражданского общества! Мы, кстати, имеем неплохой ПРАКТИЧЕСКИЙ опыт такой работы.
А по строительству? Хорошо Вам докладывают, Дмитрий Анатольевич! Только сколько будет выселено за долги-кредиты из этого жилья? Надо обратиться к опыту строй-сберкасс, видимо.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
13 апреля 2009 22:53
Вообще-то странно, когда "местные царьки" любого профиля и пошиба чувствуют себя таковыми даже по отношению к высшему должностному лицу государства. Как несколько лет назад, так и сегодня звучат слова: "Это (он) они говорят, а мы действуем и будем действовать по закону".
Речь идёт о "беседах" с различными чиновниками. Когда пытаешься обратить их внимание на то, например, что Президент страны требует преодолевать ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ, строить ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО, бороться с КОРРУПЦИЕЙ... ответ: нет закона (прямого действия), инструкции и т.д. Это не юмор.
Сегодня по поводу разбора одной ситуации с ДТП (вскрылись сокрытие существенных фактов, очевидный сговор сотрудников милиции, искажение фактов) довелось разговаривать с начальником ГАИ.
Дмитрий Анатольевич! О каком преодолении правового нигилизма может идти речь, когда при многодневной сухой погоде в акте сотрудников ДПС появляется "мокрая дорога", отсутствует замер следов торможения и т.п.? При удивлении начальника ГАИ ("Виновник установлен, что же вам ещё надо?") отвечаю: "Чтобы ваши сотрудники не нарушали закон!". Полное изумление. А в ответ на призыв преодолевать "правовой нигилизм"- такое же искренне недоумение. Что это, мол, за "коза"?
Пора сдавать "политзачёты" руководителям всех госслужб. И я не шучу. Хватит беспредельничать, ссылаясь на то, что "нет приказов", а газет ОНИ не читают. Глумясь над теми, кто читает и принимает всё сказанное всерьёз.
Не знаешь (в данном случае) требований высшего лица - гаранта Конституции РФ - по мерам реализации этих позабытых чинушами прав и свобод ГРАЖДАНИНА - позвольте на выход. Дисквалификация.Это же работа не на токарном станке, а с людьми! В УСБ УВД МВД области мою озабоченность не разделили.
Тогда что же тогда ВНУТРИ страны является предметом НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ? Одни "инакомыслящие"?! Так я и говорил об "инакомыслящих" перевёртышах!
-
Тема: Гражданское общество
15 апреля 2009 22:32
"Строить мостки между властью и обществом, гражданами"- примерно так два (или три) года назад один из весьма уважаемых мною членов Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека в своей признанной лучшей лекции года охарактеризовал место и роль НКО (Кстати, 4 года назад в наш город приезжали двое из нынешнего состава Совета, оказывая методическую помощь в создании городской общественной палаты. С тех пор мы многое сделали и многому, в том числе на ошибках, научились).
И очень актуально сейчас содействовать вместе с государством развитию гражданского ПРАВОСОЗНАНИЯ. Своего гражданского места в обществе. Это из нашего же опыта.
Конечно, чтобы не оказаться "главноуговаривающими" и не утратить доверительной роли "посредника" между властью и обществом, НКО должны иметь продуманный , соответствующий статусу НКО и законодательно закреплённый механизм влияния. В простейших алгоритмах действий.
Первый шаг - организация постоянно действующих переговорных площадок по актуальным темам муниципального образования. А на уровне региона рассматривать их во взаимосвязи и зависимости от региональных и федеральных структур, формируя базу для переговоров-обсуждения для более высокого федерального уровня. Допустим, в Общественной палате.
И на каждом уровне прописывать ответственных исполнителей-участников, результаты деятельности которых служат одной из составляющих переговоров более высокого уровня.
Здесь естественное и разумное объединение усилий, и прозрачность мотивации принимаемых решений, и уровень исполнительской дисциплины и ответственности. При равноправности и равноответственности (в рамках возможностей) участников.
-
Тема: Ведение блога
20 апреля 2009 21:35
О реакции Президента на наши записи думаю так, что Д.А. не собирается в нашем лице получить "протестный электорат", недовольный тем, что его "заманили" на сайт да и, бедного, бросили...
У нас же от любви до ненависти один шаг - такой менталитет. Ответ, возможно, таков.
Нет общественно-значимого повода или не сформирована та критическая масса постов, которая по своему вектору направленности, конструктивной заряженности создаст информационный , политический повод Президенту России для обобщения. Да и на монопольное озвучивание "гласа народа" нам претендовать как-то некорректно. Мы-то пришли сюда на площадку для свободного общения, обмена мнениями и информирования Президента, его аппарата и, что очень бы хотелось, - для общения (заочного) с теми чиновниками, которые в повседневной жизни нас в упор не замечают.
Пожелание всем, кто работает над сайтом в Администрации Президента - рассылайте любезные напоминания представителям служб и регионов, о которых идёт речь, для анализа. С последующим контролем Администрации Президента по упоминаемым фактам или иным примерам. Пора в госслужбах и муниципалитетах шевелиться, уважая тех, кто берёт на себя смелость и ответственность заявлять Президенту о конкретных проблемах и адресах их возникновения!
Или недобросовестные чиновники думают, что здесь из нас "пар повыпускают" во имя их дальнейшего процветания - и всё на этом закончится?
Зря они так думают (если думают) о Президенте России. Я (мы) в него верим. Надеюсь, это мнение большинства пользователей, иначе что нам делать на этом сайте!
-
Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
27 апреля 2009 16:36
Согласен с мнением коллег, что критерии отбора кадров должны быть более понятными. А не так, как вальяжно пошутил как-то высокий руководитель: "Сын майора не может стать генералом, так как у генерала есть свой сын"!
Для политика это не просто юмор "ниже пояса".
Критерии отбора кадров должны давать достаточно понятную картину продвижения, как работает "социальный", кадровый "лифт". И одним из главных критериев оценки деятельности губернаторов и мэров на данном этапе должен стать подготовленный, "аттестованный" в конкретных делах кадровый резерв.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
29 апреля 2009 11:54
Роману, Пензенская область
Не обессудьте, Роман, но Президент не придёт в Вашу УО (управляющую организацию) и не спросит за жителей: "А что там в договоре управления и приложениях к нему по ценам и объёмам прописано? И кто это на каком собрании принимал?"
А должны ВЫ сами, выяснив (или ничего не добившись, что скорее всего), заручившись своими письмами- жалобами- запросами, которые один экземпляр оставлен в УО, второй с отметкой о принятии у Вас на руках- тогда писать в прокуратуру, мэрию, правозащитникам местным. Потом по результатам ХОЖДЕНИЙ здесь рассказать Президенту и его администрации, что и как сработало.
Вот тогда можно (и нужно ) спросить у Д.А.Медведева, а как же контроль у его команды поставлен. По обобщённым данным и накопленной массе фактов работы ГОССТРУКТУР. А УО- это коммерческие организации, Президенту НЕ ПОЛОЖЕНО вмешиваться в деятельность коммерч. структур.
Мы с коллегами на себе поневоле проверяем ГАИ, прокуратуры, администрации городов, иные структуры -как они работают по нашим заявлениям. Занимаясь согласно ГК РФ самозащитой прав. ЧТО ОЧЕНЬ не любят ни в прокуратуре, ни в милиции!
А Дмитрию Анатольевичу просьба и совет: ЗАСТАВЬТЕ чиновников, в том числе прокурорских и милицейских начальников работать на опережение преступлений, на их ПРОФИЛАКТИКУ. А не разводить своим бездействием, неторопливостью в реализации Ваших идей и указаний потенциальных преступников и нарушителей. А то, например, пишем в прокуратуру, что надо срочно предупредить готовящееся нарушение наших прав (садоводов) и вынести прокурорское предупреждение, чтобы не проводили, например, в нарушение Устава, собрание. Права садоводов- это социально значимая тема, а Президент требует сейчас от прокуроров в суд такие дела вносить. Ноль реакции. Года полтора назад со второго захода принудили прокуратуру защищать прав жителей при установке домофонов. Вот это- дело команды главы государства- контролировать.
А нам- самим шевелиться, и спуску не давать тем же ворюгам от ЖКХ!