Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Иван Кораблин

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 79 80 81 82 следующая ››
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  22 марта 2009 22:13

  К дискуссии по конкуренции в ЖКХ.

  Так сложилось, что в нашем городе ещё 3 года назад 100% жителей многоквартирных домов РЕАЛЬНо с нашим ( общественников) участием после очень объёмной работы вместе с властью, активом домов ВЫБРАЛИ управляющие организации, в том числе из 25-ти 4 вновь пришли в систему ЖКХ.

  Власть обрадовалась такой ситуации вместе с ЖЭКовцами ( особенно старыми), отчиталась ( с нашей помощью проведя конференцию в рамках ЮФО) и три года "была в шоколаде".

  Нас "кинули", жителей- тоже.

  Потому что жители подумали: как хорошо всё пошло!

  Наши призывы быть внимательными к собраниям, договорам, выборам домкомов, другие советы шли мимо ушей...

  Сейчас СОБСТВЕННИКИ понимают, что это такое. И обращаются за помощью к тому активу реформы ЖКХ, который ещё сохранился.

  Помогаем. Сравниваем договора, раскрываем сущность соглашательства власти с УО, ассоциация потребителей выигрывает суды у ТГК- поставщиков вонючей воды, СМИ поддерживают. За полгода 7 из примерно 500-т многоквартирных домов, выбравших форму управления в виде управляющих организаций, сменили путём собраний свои УО. Мы оказываем необходимую поддержку и разъяснение, проводим сравнение.

  В это сравнение входит и цена замены стандартного какого-то вентиля, и ремонт одного кв. метра кровли и т.п. Всё ясно. Плюс цена обслуживания одного кв. м., с указанием на методы экономии: установка счётчиков УО, новой системы диспетчеризации на базе лифтового хозяйства и др.

  Считаем, что рынок развивается. Как видите, общественность ВОПРЕКИ администрации реализует мощный ресурс. Так получилось у нас на бывшей всесоюзной комсомол. стройке, что власти приходят и уходят, а народ со своим общественным потенциалом остаётся. Правда, в период прихода последней команды было тяжело: народ посчитал их совсем "своими", но сейчас смотрят реально.

  А вообще закон по реформе ЖКХ плох. В нём много уже надо менять. Тем более, опыт наработан. Мы в городе его "на пупке" вытянули!
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  23 марта 2009 20:53

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Пообщавшись в блоге с коллегами, позволю несколько кратких обобщений (как пОнял).

  1. По ускоренному продвижению СРО (саморегулируемым организациям) - в существующих условиях это путь к ликвидации здоровой рыночной конкуренции и укреплении нового сословия общественников-"прихватизаторов" общественного мнения. Создаётся механизм псевдообщественного посредничества между государством и малым и средним бизнесом руками определённых чиновников и "бизнес-общественников".

  2. По защите ККМ и ЭКЛЗ - это заказ ветеранов спецслужб (Фирмы "Бризант", "Алмаз", кто ещё?) для "прокормления"? Осуждать не берусь - все выжить хотели. Поддерживать или нет СЕЙЧАС - пусть государство решает.

  3. По противодействию стройсберкассам - это заказ банков и финансового лобби с целью получения сверхприбыли и закрепления их роли как "благодетелей" широких народных масс, нуждающихся в самом насущном - жилье. "Семибанкирщина" не сдаётся!

  4. По "реформированию" ЖКХ - это согласованные действия монополистов и представителей исполнительной власти, чтобы давить на высшее руководство угрозой "кастрюльных бунтов", которые легко возникнут при содействии этих "кукловодов". После чего ИХ значимость в урегулировании требований недовольного народа (возбуждённого ими же!) ещё более (по замыслу) должна возрасти.

  И так далее.

  Причём зачастую здесь нет явного конкретного СОГЛАСОВАНИЯ, СГОВОРА. Просто у чиновников и заинтересованных в деле лиц существует "птичий язык", чутьё "своего человека", "своего дела".

  Мы, простые граждане, становимся объектом реализации этих негосударственных интересов.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  24 марта 2009 23:46

  ДЕД задавал вопрос: зачем нам за свои (уплаченные деньги) воевать с УО (новыми ЖЭКами)?

  - Да мы и не задумывались об этом - "зачем". Просто когда тебе колбасы не довесят или чиновник нагло врёт - мы же возражаем? Или нет?

  И ещё. В советское время не последнее место занимал в районном звене управления. Помню, как предрик с демонстрации 7 ноября выгонял женщин в 5-7 градусный мороз на поле с ломиками и топориками. Добывать из мёрзлой земли последние тонны свёклы для плана. От чего ему полагалось 11 окладов, а секретарю РК КПСС - 14. Моя супруга руководила женским коллективом - горжусь, что не повела людей гробить. Тогда её пообещали дояркой в колхоз отправить, а меня (был секретарём райкома ВЛКСМ) - парторгом в самый дальний и бездорожный колхоз.

  Справедливость - она ведь разная. Есть бытовая - "что вижу, то пою". Есть основанная на статистике, обобщениях. Так что ЖКХ нам по факту, какое оно есть, плохо.

  А народу и пошевелиться, себя осознать не мешает. Защищая себя от беспредельщины в системе современного ЖКХ. Да и изживать то рабство, которое в нас усердно насаждали и насаждают.

  Конечно, это отвратительный побочный эффект. Лучше бы без проблем. Но ведь НИГДЕ не получается. Так что мы в ЖКХ и боремся за свои деньги (чтоб не зря), и ПОНЕВОЛЕ занимаемся развитием активности людей. Или она, эта активность, нам не нужна? Это что, форум техников и инженеров- технологов? Или всё же о людях во всех проявлениях?

  -Простите, казармой попахивает. Вождизмом. Активность вождям не нужна. Им нужна тупая вера.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  25 марта 2009 14:39

  Андрей Николаевич Петров от 24 марта писал о том, что нас "агитируют- тренируют" в повседневной жизни, приучая к ОБЫДЕННОСТИ коррупции, сотрудники ГАИ.

  Очень справедливое наблюдение, достойное, на мой взгляд, самого серьёзного внимания. Коррупция действиями людей, которые встречаются нам МАССОВО В ПОВСЕДНЕВНОЙ жизни (кто-то называет её "бытовой"), вредна не меньше, а может и больше, чем в высоких эшелонах власти. Эта "бытовуха" делает нас привычными к такому образу действий и разрушает остатки иммунитета к коррупции. Да его уже, считай, и нет! Потому что ползучая повседневная коррупция и пренебрежение правом присутствуют практически во всех органах управления не только госорганов, но в немалом количестве - и в органах управления гаражными кооперативами, садоводствами, ТСЖ, в родительских комитетах, в иных общественных союзах и т.д. и т.п.

  Необходим комплекс мер по искоренению правового нигилизма и, как следствие, коррупции везде. Вроде "пионерского" девиза: "Уничтожь коррупцию - сохрани нацию!" Под стать девизу должны быть и действия. И поддержка, и поощрение антикоррупционеров. Причём было такое предложение на форуме: взяткодателей, представивших доказательства своего вынужденного действия по даче взятки, освобождать от ответственности. Тогда любой взяткополучатель будет под прессом дачи против него в обозримом будущем показаний. И задумается.
• Тема: Малый бизнес
  27 марта 2009 11:56

  Иван Анкушев из Кировска взял оружие и пошёл "доказывать" свою правду в мэрию.Чем закончилось- известно.

  Точки зрения на случай разные - от "отморозка", говорят чиновники, до- "довели!", говорят предприниматели.

  Стрелять- не выход, понятно. Это уже экстремизм. Но будет ли проведена тщательнейшая проверка обстоятельств общественностью, властью и бизнесом с выходом на анализ ситуации?

  Или в этом муниципалитете всё действительно отлично, а отчаявшийся предприниматель - это фикция, неврастения одного человека?!

  Вопрос нельзя оставлять неисследованным. Полагаю, этим вместе с властью должна заняться Общественная палата РФ.
• Тема: Дмитрий Медведев: личное
  4 апреля 2009 00:22

  Дмитрий Анатольевич!

  Поздравляю всех нас с Вашим выступлением, а конкретно, с ПОКАЗАТЕЛЬНЫМ в самом добром смысле слова общением от имени новой России с преподавателями и студентами Лондонской школы экономики.

  Вы показали, раскрыли ( не ДЕМОНСТРИРОВАЛИ) новый формат общегражданских, общечеловеческих ценностей в политике и международной экономике. Что называется, с "человеческим лицом".

  И Ваш "тандем" с Премьером Путиным сегодня (для думающих людей) себя прекрасно проявил. Хотя на G20 вы солировали (физически) лично.

  Спасибо.
• Тема: Гражданское общество
  6 апреля 2009 01:12

  Разрешите краткую реплику в дискуссии.

  Сергей Сергеевич рассуждает о том времени, когда "следующее поколение пресытится" такими издержками российской демократии, как отсутствие депутатов Госдумы в зале во время голосования.

  Причём избиратель виноват в том, что избрал тех, кого избрал. А их ( большинство в ГД) такое положение - "всё без вас решено будет" - устраивает.

  Ну это логично. С позиций "сытости". А если у кого-то проблема, что "не жемчуг мелкий, а суп жидкий?" То есть политика грубо вторгается каждый день в дом. И прямо - к обеденному столу: а что у нас покушать, папа с мамой?

  А мы им - про "пресыщенность"!

  Наша политика - это то, что завтра будет (или нет) на столе. Пока мы пуповиной напрямую связаны с политикой.

  Когда влияние политических, думских решений станет не столь прямо пропорционально и немедленно проецироваться на наш (и Ваш?) стол, тогда, возможно, будет другой подход у нас. Да и депутаты станут иными.

  Но не сейчас.
• Тема: Малый бизнес
  6 апреля 2009 17:58

  Сделано правильно, prohor.

  Вопрос не в надёжности каналов пересылки, а адекватности реакции. И весе в Госдуме этих "каналов"- фракции депутатов.

  Вы своего регионального депутата подключали? И какова его реакция?

  Это же их, региональных депутатов Госдумы РФ работа: если "крик". А если "шёпот" - тогда конечно, на что мы им. Во время выборов вспомнят, как опять технологично "обуть" электорат.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  6 апреля 2009 23:05

  На другой ветке как-то писал , что зачастую деятельность председателей судов взращивает махровый и устойчивый (социально- бытовой) правовой нигилизм.

  Сегодня Президент подписал Указ, что прокуратура в суде защищает социальные права граждан.

  Надеюсь, в практике правоприменения к ним будут отнесены вопросы УРЕГУЛИРОВАНИЯ уставных взаимоотношений в любых некомм. объединениях граждан. От ТСЖ, управляющих компаний в ЖКХ до гаражных, сад. и иных объединений граждан. Типа союзов предпринимателей, потребителей, кинематографистов и т.п.

  Поскольку один раз создав организацию и устав, зачастую граждане-члены организации становятся заложниками , легко управляемыми со стороны небескорыстных руководителей- "долгожителей" таких организаций.

  А государство и общество вынуждено считаться с представительством псевдоинтересов.

  Так искажается представление о сути проблем. Это важно для полноценного развития гражданского общества.

  Типичный пример.

  Новое правление садоводства вместе с новым председателем взялось за работу.

  Прошёл год.

  Председатель нарушает всё, что можно, в Уставе и Законе о садов-вах (вкл. незаконные и без отчёта траты на сотни тыс. р.), но некоторые особо "пугливые" садоводы с его подачи начали колебаться: а вдруг мы, актив, своим "правдоискательством" сорвём поливной сезон и "разрушим" садоводство? По всем нарушениям написали в прокуратуру - ждём ответа. Если по закону - через месяц - восторжествуют Швондеры и Шариковы... Председатель и его приближённые проведут нелигитимное собрание, в очередной раз уже "переизбрав" нас, подделают документы и начнётся "бардак", как любят в аналогичных случаях упрекать актив садоводов власти. А за "бардак" спрашивать надо с кого? - Правильно, с "правдоискателей".

  Может, Указ Президента что изменит? По теме ЖКХ - ТСЖ год назад наши интересы в горпрокуратуре защищать отказались. Хотя подготовились мы ОЧЕНЬ грамотно. А сами в суд не пошли, коль прокуратура не подбодрила ничем. Вот где истоки правового нигилизма.
• Тема: Гражданское общество
  7 апреля 2009 21:12

  Сергей Сергеевич, благодарю за уважительное отношение к тому, кто вмешался в Вашу с коллегой дискуссию. Это нечасто увы, бывает.

  А мой ответ прост: мешает то, что составляет СУТЬ малого предприятия. То, что оно МАЛОЕ!

  И в США, к примеру, когда тамошние олигархи стали угрозой госинтересам, тормозом развития страны, субъектов малого и среднего предпринимательства, в результате определённых решительных новаций со стороны руководства страны почти полвека назад, вывели в особое правовое поле. И не допускается, чтобы был принят без анализа компетентным общественно-государственным органом, представляющим интересы СМСП, любой закон, в результате применения которого МОЖЕТ быть ущемление прав этих "мальков".

  Поэтому если взять российские реалии, те же пресловутые "залоговые" аукционы или приватизацию по-чубайсовски, то где же равенство приближённых акул и "мальков"?

  Тогда всё раздали (не малому бизнесу), тогда как в Польше, Венгрии и у других бывших соратников по экономической и социально- политической модели выручка за приватизацию составила в десятки(!!!) раз больше средств, чем в нашей неизмеримо большей стране.

  А теперь Вы призываете к равенству, не "просить" у Президента?

  А я, например, и не ПРОШУ ничего, кроме восстановления справедливости и ЭЛЕМЕНТОВ равенства. А остальное - "дело техники", как говорится. Разберёмся в правовом поле. Иначе какое же мы равноПРАВНОЕ государство?

  Так полагаю.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 79 80 81 82 следующая ››