Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Иван Кораблин

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 79 80 81 82 следующая ››
• Тема: Труд и заработная плата
  10 ноября 2010 16:46

  Кода речь идёт об увеличении продолжительности раб. недели, др. изменениях ТК РФ, то работодатели - с одной, "защитники" прав трудящихся в лице некоторых партий и профсоюзов, обществ - с другой стороны, каждый что-то хочет СВОЁ.

  Работодатели - чтоб было лучше их бизнесу. Их оппоненты - чтобы было лучше ... кому?

  Не всегда легко уволить с работы сотрудника, который даже в далеко не инновац. МБ, в ларьке работает.

  Если только он не оформлен - тогда просто.

  Это изучил предметно. То есть для прокуратуры, трудинспекции, налог. и проч. существует только УЧЁТНАЯ единица- официально работающий человек и фирма.

  Неофициально в среднем провинциальном горрайоне РФ занято в таких киосках, магазинчиках (иной раз и в крупных фирмах) процентов 5-10 от занятых в таком сегменте бизнеса. И принять-уволить там проще. А мат. ответ. ни официально принятые, ни такие сотрудники НИКОГДА (из многолет. практики) не несут.

  И попытки крупного капитала (РСПП), возможно, исходят из наличия каких-л. стыдливо умалчиваемых партиями, профсоюзами , правительством обстоятельств. Не думаю, что "олигархи совсем "оборзели!"

  Но есть немалые проблемы у наёмных ДОБРОСОВЕСТНЫХ сотрудников и бизнеса. Прежде всего-малого и среднего. Им НЕЧЕМ откупаться от проверок. А взять за нарушения (отсутствие колдоговора, штатного расписания, табеля и пр. в "бизнесе" с 3-мя ОФИЦИАЛЬНЫМИ сотрудниками легко!

  Профсоюзов-РЕАЛЬНЫХ-как громко заявляют некоторые политики, не видел. Может, есть 5-10 орг. в составе 40 тыс. работающих- и всё.

  ПОЭТОМУ:

  1)проводить консультации, переговорные площадки в формате "бизнес-власть-общество" при поддержке партий.

  2) обобщать опыт профсоюзов и общ. орг. по защите прав предпринимателей и работников. Делать выводы, в т.ч. политические . Для работы.

  Пока трескотня! Знаю из общения с аппаратами (или таких попыток) ВСЕХ партий РФ!

  Почему - особая тема. Все хотят быть "героями- первопроходцами", а когда до дела- то результат-то, оказывается, долго нарабатывать надо!
• Тема: Финансовый кризис
  15 ноября 2010 14:39

  Для себя относительно финансовых кризисов (не только последнего) исхожу из понятия прибавочной стоимости и ценой её создания. И рыночной оценкой.

  А поскольку рынок в чём-то монополизирован, в чём-то имеет место негласный сговор ( на "птичьем языке" чиновников и олигархического капитала), то потребительская стоимость произведённого товара (услуги), включая прибавочную стоимость, всё чаще далека от реальной цены .

  То есть не потребности общества, выраженные в свободной рыночной оценке, составляют основную цену товара (услуги), а производные от рекламы, потребностей нескольких процентов обладателей национальных богатств (их "заносов" и проч. хотелок).

  Например, чтобы не иметь проблем с подготовкой квалифицированных кадров для своих производств (а в России это сырьевая экономика, прежде всего) - завышают зарплату высших менеджеров, специалистов, при этом занижая её для иного персонала и не думая об участии в подготовке кадров.

  И в этом надо, прежде всего, видеть "грехи" РСПП и иже с ним...

  Это - одна из главных причин их предложений в изменение ТК РФ. Остальное - производное.

  И социальная ответственность КРУПНОГО бизнеса - это такие проекты по ВОСПРОИЗВОДСТВУ квалифицированной и здоровой рабочей силы, прежде всего. Природы.

  А не помощь социально незащищённым слоям населения. Это пусть государство "защищает" этих людей от чиновников-казнокрадов!

  Мелкий и средний бизнес - это самозанятость и вклад в инновации. Готовя конкурентов для крупного бизнеса.

  Здесь без ПРЯМОЙ и конкретной многоступенчатой поддержки государства не обойтись.

  Но что-то не вижу (как понимаю) таких КОНКРЕТНЫХ планов и признания СУТИ проблемы. Которая понятна любому более- менее грамотному экономисту, предпринимателю, политику...

  А производные ценные бумаги (о которых много говорили, как о джине, которого выпустила Америка) - это опять же производные от нереально оцененной прибавочной стоимости человека труда, управленца.

  Или ошибаюсь?
• Тема: Финансовый кризис
  15 ноября 2010 20:02

  К КОММЕНТАРИЮ

  +++igarvel, Соединенные Штаты Америки12 ноября 2010 18:58Дмитрию, Мурманская область

  Интегральной частью в проекте ссудного процента является монетарное обеспечение донорских рисков. Видимо, тот, кто ссужает деньги в российских условиях, подвергается значительно большей опасности невозврата кредитов, и в условиях несовершенства нормативно-правовой базы высокий процент по ссудам является чуть ли не единственным средством обезопасить интересы банка-кредитора, пусть даже и за счет додавливания честного должника. Так сказать, стихийный рынок в действии, не иначе.+++

  Не согласен. Тенденция ( а более трёх лет на фондовом и финансовом рынке- это УСТОЙЧИВАЯ тенденция) свидетельствует о другом: это некое МОНОПОЛЬНОЕ соглашение. И государство ( Российское) в целях исполнения своих обязательств перед гражданами ОБЯЗАНО было предотвратить условия, субъективно поддерживающие такую тенденцию.

  Или преступный сговор.

  Аттестованный специалист рынка ЦБ с 1992 года ( учился в Академии у Бунича, сдавал экзамены Златкис), руководитель брокерской компании (обслуживали 13 районов Ростовской области) - Иван Кораблин.
• Тема: Здравоохранение
  20 ноября 2010 00:43

  Здесь много пишут как раз о КОМПЛЕКСНОМ подходе к организации СИСТЕМЫ сохранения здоровья людей.

  Госпоже министру Голиковой пора просто брать ручку и сводить все предложения (от жизни, не кабинетные фантазии и придумки мздоимцев по закупке томографов по трёхкратной цене!).

  Вношу ещё одно предложение.

  А именно: медицинские страховые компании могут установить премию тем застрахованным в их компании, кто много лет не болеет, не берёт больничные листы. Установить это просто.

  А чтобы не получилось, что человек болен, но почему-то не берёт больничный - например, руководство может быть недовольно и потому, что первые два дня по больничному оплачивает предприятие-, то подключить медстрах и к проведению обязательной диспансеризации. Где государство или региональный и местный бюджет находят на это деньги.

  Детали любой медик, работник медстраха вместе с руководителем предприятия и профсоюзным работником легко обозначат.

  Только работать министерству надо по-новому, как положено!
• Тема: Малый бизнес
  20 ноября 2010 19:34

  Недавно лучший министр финансов мира (ему вручили награду междунар. финансисты) господин Кудрин доказывал, что необходимо снять льготы по пониженным ставкам НДС. Например, с сельзозпроизвод.

  То есть при отгрузке произведённой продукции продавцу в розничную торговлю (наше микропредприятие торгует товарами для садоводов- семенами, иным посадочным материалом), мы получаем входящую цену с добавлением льготного НДС (10% против обычной-18%).

  С/х производитель НДС гасит за счёт того, что он тоже получает некую сумму НДС во входящем товаре. То есть для него это- ГСМ, стоимость агротехники и проч. То есть получив , к примеру, входящую ставку НДС в размере обычной- 18%, он часть вх. НДС гасит своим исх. НДС- в цене его отпускной продукции "сидит" НДС 10%. А как гасить ещё 8%?

  По логике министра- 18% входящего НДС погасятся 18% исходящего ( если убрать льготу в 10%). Но здесь как раз и видны разные подходы стороников и противников ликвидации льгот по НДС для сельхозпроизводителей( зерно, хлеб, молоко, семена, овощи и проч.).

  Первое. В цене закупаемой продукции (с/х техника, машины, ГСМ...) "сидит" НДС 18%. Сейчас с/х производитель частично его "гасит" небольшим исходящим НДС в 10% и стремится БОЛЬШЕ произвести и продать своей продукции, чтобы арифметически увеличить сумму НДС, которую заложит в товар при ставке 10% и доведёт до минимума разрыв с входящим НДС. Чтобы не искать затем пути, чем же компенсировать входящий НДС, который заплатит, если не перекроет исходящим.

  При НДС входящем в 18% НЕТ такого стимула повышать объём реализации с целью его покрытия. Вот первая "запятая".

  Вторая понятнее.Получив сырье, ГСМ и пр. с вх. НДС в размере 18%, производитель произведёт товар, добавив в него уже не 10, а 18 процентов.

  И эти 18% АВТОМАТОМ поднимут цену товара у мелкого продавца. Потому, что мелк. розн. на ЕНВД НДС списать не могут. А вх. 18% включат в цену.

  Тем самым министр "успешно" убирает с рынка малый бизнес и поднимает цены на эти группы товаров.
• Тема: Малый бизнес
  22 ноября 2010 17:50

  Когда говорю о стимуле к повышению производительности труда сельхозпроизводителя ( и иного "льготника" по НДС), то имею в виду не просто арифметическое увеличение суммы закупаемого сырья и материалов для переработки и производства и арифметическое увеличение (без снижения затрат) производства продукции, а именно ИННОВАЦИОННЫЕ технологии.

  Экономичные технологии. Чтобы энергоёмкость производства уменьшалась ( сейчас раза в 2-3 больше, чем в рыночной экономике развитых стран), чтобы сырьевая составляющая уменьшалась за счёт более глубокой технологичной переработки.

  Тогда в цене производства будет "сидеть" НДС бОльший по сумме, чем при НЕГЛУБОКОЙ и малотехнологичной, неинновационной переработке.

  Вот в чём стимулирующая роль льготного НДС в главных для страны отраслях. Тех, где есть и существует необходимость ГЛУБОКОЙ переработки сырья и снижения затрат на энергоресурсы.

  А что касается наград от международного сообщества министров финансов стран, конкурирующих с Россией вплоть до создания заградительных барьеров- отнёсся бы к этому к "дару данайцев".

  Больше надо советоваться с народом. В данном случае- с многопрофильным бизнесом. Я не Америку открываю - это общеизвестно. Кроме, видимо, уважаемого господина министра финансов России.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  24 ноября 2010 10:02

  Проблемы РЕФОРМИРОВАНИЯ ЖКХ лежат, прежде всего, НЕ в технических тонкостях регулирования подачи и учёта тепла, и даже НЕ в отсутствии-наличии зала для проведения общих собраний жителей, хотя всё это справедливо отмечают блогеры.

  Проблема в отсутствии КОМПЛЕКСНОГО подхода к РЕФОРМИРОВАНИЮ ЖКХ.

  Шесть лет назад мы на "прямой линии" задавали вопрос В.В.Путину по поводу реформы ЖКХ: как её планируют провести. По электронке получили ответ от ведущего специалиста Департамента развития ЖКХ Минэкономразвития (так, кажется).

  Было обозначено 5 направлений РЕФОРМЫ. На первом месте - перевести ЖКХ на самоокупаемость, на втором - развитие ИНИЦИАТИВЫ жителей.

  Можно согласиться. Однако дальше не пошло. Где этот общедоступный план с правильно расставленными приоритетами?!

  Поэтому всё, что требовал Медведев на Президиуме Госсовета и о чём говорил на прямой линии - НЕ будет исполнено, если не обретёт форму Поручения Президента с учётом правильно расставленных приоритетов. То есть - человек, поддержка и развитие инициативы актива, жителей - на первом-втором месте!

  Тогда и на собрания жители пойдут. А пока (на сайте, который мы ведём - по фамилии найдёте) доказательно отслеживается на фактах, как чиновники вместе с УК за два-три года задушили инициативу актива 180 - тыс. г. Волгодонска.

  При этом в начале реформы получали дипломы, премии проч. знаки внимания. Сейчас, по инерции и в силу доходов-налогов от АЭС - тоже не на последнем месте.

  А что же происходит там, где муниц. образования занимают последние места в "капсоревновании"?

  Или, как прозвучало по поводу аварийного жилья - пока лучше не замечать? Раз нет возможности?

  Надо называть вещи, даже трудные, своими именами.

  То есть.

  Реформа ЖКХ провалена. Виновники определены. Срок для исправления и план обсуждаем всенародно. После чего - меры вплоть до уголовной ответст. А пока провести пару-тройку таких ПОКАЗАТЕЛЬНЫХ дел. Уволить прокуроров, "не замечающих" нарушения. ВС РФ провести пленум. ОП РФ взять под контроль.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  24 ноября 2010 15:38

  Читаю свежие комментарии на блоге, и вновь и вновь убеждаюсь: "разруха начинается не в клозетах, а в головах".

  Не в прогнивших трубах дело, а в том, как успели, например, распорядиться сотнями миллиардов рублей по линии Госфонда реформирования ЖКХ предприимчивые чиновники вместе с бизнесменами из УО.

  И нет реального контроля ни за ежемесячными платежами населения за услуги ЖКХ, ни за этими единовременными вливаниями государства ( наши налоги) в ЖКХ.

  Чего стоит хотя бы сопоставление фактов: в Волгодонске и многих городах Ростовской области без устали власть себя пиарит на созданных "по моде" интернет-сайтах. Или размещает ненужные, второстепенные материалы. Но НИ НА ОДНОМ сайте в области я не нашёл хотя бы того, что вывешено на сайте Фонда реформирования ЖКХ: сметы на капремонт МКД. Не говоря о замечаниях к работе УО, что предложил на Госсовете Д.А.Медведев!

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Когда же начнут Ваши предложения, требования обретать силу закона для чиновников?! Ваш руководитель Контрольного Управления это обещал выполнить. Или есть проблемы с Госдумой? Так впереди скоро выборы: мы депутатам подскажем.

  Надо больше ПЕРСОНИФИЦИРОВАННОЙ информации сделать общедоступной для граждан, чтобы мы поимённно знали "героев". Кто какой закон, инструкцию прорабатывал... И так далее.
• Тема: Гражданское общество
  26 ноября 2010 16:54

  К комментарию

  +++Тема: Гражданское общество

  botik, Кемеровская область25 ноября 2010 19:45+++

  Согласен, направления развития РЕАЛЬНОЙ демократизации расставлены правильно.

  Чтобы избежать ситуации, когда придётся призывать во власть "просвещённого монарха", надо заниматься и воспитанием людей с мала до велика. КТО ЭТИМ ОЗАБОЧЕН В СТРАНЕ? И привитием интереса к общественной работе - непосредственному участию в управлении страной, внедрением элементов прямого народовластия. КТО ЗА ЭТО ОТВЕТСТВЕНЕН В СТРАНЕ? Мы ругали "общество потребления" капстран. А сами оказываемся в худшем положении: там хоть веками складывалась система "сдержек и противовесов" между властью Бизнесом и обществом. А у нас элементарные вопросы взаимодействия между этими группами населения не реализуются. Поэтому в систему оценок деятельности губернаторов и глав муниципалитетов необходимо внести пункт "Содействие развитию институтам гражданского общества", ежеквартальный отчёт по реализации которого сделать по стандартной форме с определённым набором цифр (кол-во общ. формирований; рассмотренных на них вопросов общегородской (районной) жизни; реализовано пунктов планов совместных действий...) и набором определённых комментариев. Как временное явление на период 2-3 года. Поручить курировать это направление представителям президента по округам, руководителям приёмных президента в регионах, ввести (это окупится) в каждом муниципальном образовании или на куст штатную единицу представителя приёмной президента именно с акцентом на это направление. Обязать глав муниципалитетов, не лишая их права избираться, подчиняться планам таких представительств, направленных на реализацию ГОСУДАРСТВЕННОЙ программы поэтапного содействия развитию гражданского общества. Партии поневоле включатся в этот процесс, поскольку иначе станет видна их несостоятельность. Иначе - просвещённый абсолютизм (как "хороший" вариант) или тотальная власть как "плохой" выход из ситуации.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  2 декабря 2010 23:41

  Согласен с коллегой по блогу:

  +++Мартин Ф., Амурская область2 декабря 2010 09:23Сильная речь, здоровый посыл обществу, как всегда будет остановлен на рубеже «чиновничьих баррикад». До самого общества дойдет уже адаптированный под их интересы вариант. Реализация Ежегодного Послания, как собственно и рабочие поручения президента, реализуются исполнителями на местах в той мере и форме, которая видится приемлемой им, и только им.

  Пока чиновник не будет поставлен в пространство между «молотом-президентом» и «наковальней-народом-обществом», результат будет вечно прежний...+++

  Уважаемый Мартин Ф.!

  У нас в Волгодонске завтра будет второй тур выборов председателя координационного совета общественной палаты.Первый проходил три месяца назад-потом велись активные ( порой очень острые дискуссии и консультации на эту тему между "властью-обществом-бизнесом".

  Вы о таком пишете?

  Мы, общественность, долго и консолидированно к этому шли. Есть и были "прихватизаторы" общ. мнения.

  Но власть, которая тоже была не прочь "построить" общественность в ходе сотрудничества, сейчас, особенно после кущёвских событий, пыл поубавила. Тем более, мы и по линии судов-милиции-прокуратуры много работали раньше.

  Нам отказывали( в защите прав и садоводов, и предпринимателей, и жителей от ЖЭКов и монополистов, и так далее), а мы не сдавались.

  Зато теперь у нас на руках для продолжения реальной работы в направлении реализации замечательного Послания Президента гражданской, модернизаторской по всем направлениям тематики, на руках "все козыри".

  Никто нас, общественность, не посмеет упрекнуть, что "не в свои сани лезем"( кому не наравится-читай Послание!), зато мы можем потребовать, чтобы наши наработки в таких вопросах власть уже не отвергала и не торпедировала.

  Одно плохо: никто в России(исключение- Роспотребнадзор по теме защиты прав потребителей), ни партии не интересуются нашим опытом. Или приезжают за деньги тех, кто пытается "прихватизировать" наши наработки.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 79 80 81 82 следующая ››