Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя IndigoCity

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››
• Комментарий к записи от 4 мая 2011
  23 мая 2011 05:15

  Дмитрий Анатольевич! Вы читаете что пишут Вам люди? ОТМЕНИТЕ Тех Осмотр СОВСЕМ!

  Вы же лично несете ответственность за это решение! Лично Вам будут адресовать негодование автолюбители, если ТО окажется в итоге дороже и такой же фикцией, что и ранее.

  На сайте статистики опубликованы официальные данные, что 58,3% населения получает меньше 15 000 рублей в 2011 году, только 8,7% выше 35 000 рублей.

  Если квартплата в Хабаровске составляет фактически 7-9 тыс рублей, 2-х комнатная квартира (4 тыс. на 1 человека). Если 3629 рублей официально стоит минимальная продуктовая корзина (на 120 рублей в день только умереть - 120 рублей стоит 1 кг яблок в магазине, в такую статистику не верится). То на еду и ЖКХ уходит минимум 7629 рублей. Далее: при минимальном числе поездок я еженедельно заправляю машину на 1000 рублей (40 литров Аи-92) / (4 000 рублей в месяц). Замена масла обходится в 2 200 раз в 3 месяца (733 рубля в месяц).

  Текущий ремонт выходит в минимум по 1600 в месяц (стойки, аккумулятор, шины, услуги шиномонтажа). Ежегодная страховка на автомобиль составляет 2500 со всеми скидками в год /(208 руб в месяц). Ежегодный налог на автомобиль составляет 1 000 рублей /(83 рубля в месяц).

  Итого: на автомобиль без ТО уходит 6624 рубля.

  То есть 14 253 рубля уходит на выживание и поддержание автомобиля. А если вспомнить, что еще нужна амортизация автомобиля (самый дешевый новый отечественный за 263 тыс рублей) на 10 лет амортизации обойдется (2200 рублей/месяц). А если еще нечаянно родить 2-х детей и кормить их по (3600 в месяц) каждого. А если вступить в ипотеку, купив обычную квартиру в Хабаровске за 2,5 млн рублей (15 000 рублей в месяц на двоих - 7500 на одного). А если одеваться, хотя бы в спец одежду и самое дешевое китайское белье (2500 рублей в месяц). А если одевать также детей (1500 рублей в месяц).

  ИТОГО: Дополнительно 17 300 рублей.

  1. Как на это выжить?

  2. Зачем здесь еще ТО?
• Комментарий к записи от 26 мая 2011
  27 мая 2011 05:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вы напоминаете о ранее утвержденном национальном проекте "Здоровье", в его рамках вопрос о мед кабинетах должен был быть решен еще в 2006 году.

  Специально, в очередной раз, посетил официальный сайт национального проекта "Здоровье", возникает ощущение тупика:

  а) новых законов не принимается, те что есть, датированы 2006 годом (видимо пока был актуален нац проект и его контролировали).

  б) новости звучат примерно так: "На нацпроект «Здоровье» в 2010 г. планируется потратить 144,77 млрд руб., в 2011 — 156,8, в 2012 — более 166, в 2013 — более 176 млрд руб."; "Пермские больницы получат более 400 млн рублей." Ощущение, что министерство занято освоением денег, а не разработкой современной системы профилактики и лечения.

  в) очень удивляет отсутствие, нормальное для любого проекта, четко выраженных ЦЕЛЕЙ, ЗАДАЧ, ПЛАНОВ РЕАЛИЗАЦИИ, ОРГАНИЗАЦИИ, КЛЮЧЕВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОЦЕНКИ, ОТЧЕТНОСТИ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ, результатов контроля!

  Пользуясь данными росстата легко увидеть, что с 1990 года число лечебных учреждений сократилось в 2 раза, больничных коек на 33% (и продолжает сокращаться). Количество профилактических осмотров также уверенно снижается (на 7% с 2006 до 2009 года); число заболеваний за тот же период на 1000 населения выросло на 5%.

  Все ключевые показатели падают, с каждым годом статистика ухудшается. При этом бюджет министерства растет.

  Для меня очевиден провал реализации проекта "Здоровье"! И не дело президента обсуждать наличие медкабинетов в школах в 2011 году, когда министерству здравоохранения ставилась задача еще в 2006!
• Комментарий к записи от 18 мая 2011
  27 мая 2011 05:42

  На мой взгляд, сегодня совершенно "криво" выглядит ситуация с понятием совершеннолетия (18 лет) и понятия педофилия - расстройство сексуального предпочтения, выражающееся в сексуальной тяге к детям обычно препубертатного или раннего пубертатного возраста. С учетом повсеместного проведения сексуального воспитания подростков, раздача контрацептивов и т. д. (значит предполагается, что часть подростков начинает свою половую жизнь до 18 лет). При этом факт насилия при разбирательстве подобных дел очень сложно доказуемый (всего 2 человека) и чаще трактуется в пользу "пострадавшей" стороны. При этом генетическую экспертизу в России по данным делам практически не проводят и все сводится к показаниям одной "пострадавшей" стороны.

  Ужесточение норм по данным делам вполне логична, но необходимо решить вопрос определения препубертатного или раннего пубертатного возраста для понимания, что действительно был акт ПЕДОФИЛИИ! Необходимо усилить контроль за сбором доказательной базы, заложить в бюджет затраты на ДНК анализ для доказательства акта насилия именно этим человеком!

  Сегодня подросток в 16 лет может по истечении года подать заявление на любого взрослого человека и с большой вероятностью выиграть дело....
• Комментарий к записи от 27 мая 2011
  30 мая 2011 03:26

  1. Я до сих пор не понимаю цель годичной срочной службы. Профессионала за этот период не выучишь, да и не учат 90% солдат действовать в современных боевых условиях, многие стреляли один раз перед присягой - для чего они вообще призываются.

  2. Обучить основам можно и в школе, институте, без отрыва от учебы.

  3. Перерыв в учебе плохо скажется, что после школы, что после ВУЗа, здесь особой разницы нет.

  4. При нынешней скоротечности войн, я слабо представляю как будет происходить мобилизация, эффективными останутся только регулярные войска.

  ИТОГО: срочная служба не создает полноценных солдат-профессионалов, вызывает проблемы с обучением, не отвечает в нынешнем виде современным условиям ведения боевых действий.
• Комментарий к записи от 13 мая 2011
  1 июня 2011 04:44

  1. Почему в Европе, в США, могут защитить авторские права, а в России - нет?

  - Может у нас юристы не профессионалы?

  - Может нам интереснее нефть и газ продавать?

  2. Зачем нам Сколково? Дарить идеи и патенты партнерам из других стран? (раз проблема защиты не решена)

  3. Идея прозвучала, но нигде не видно действий по ее воплощению. Настораживающий результат.
• Комментарий к записи от 2 июня 2011
  6 июня 2011 15:41

  Нужно заканчивать с модой на уголовное преследование!

  1. От того, что отнимут у ребенка отца или мать за стопку алкоголя - ребенку легче не будет!

  2. Понятия алкоголизм, доза, в конце концов, причастие в церкви. Все эти вопросы очень тонкие и важно не на публику работать, а действительно защитить ребенка.

  3. Возвращаемся к материнскому капиталу, помощи родителям. Предлагаю:

  а) Устанавливать разный уровень помощи матерям в зависимости от соответствия медицинским и социальным показателям (возраст, полнота семьи, сдача тестов на умение ухаживать и воспитывать ребенка, прохождение курсов, соблюдение периодичности мед обследований, отсутствие употребления сигарет и алкоголя, наркотиков)

  б) Установить налог на бездетность (деньги полностью перечислять на детей и родителей)

  в) Введение нескольких уровней работы с родителями алкоголиками (предупреждение, штраф, крупный штраф, принудительное лечение, ограничение дееспособности вплоть до воспитания ребенка в поселениях без алкогольной продукции).

  Так, бы это работало. А садить родителей за глупость в тюрьму - это откровенная глупость.
• Комментарий к записи от 27 мая 2011
  7 июня 2011 09:37

  1. Предлагаю для начала определиться с целями и оценкой эффективностью высшего образования, школы и прохождения военной службы.

  На мой взгляд, огромные деньги выбрасываются на ветер, так как государство оплачивает обучение людей, что не работают по специальности:

  - позволяет работать ВУЗам выпускающих до 100% безработных

  - позволяет школам обучать учеников, фактически не умеющих говорить на иностранном языке, не знающих физику, математику, химию, литературу.

  - организуется набор на годичную службу людей, что в итоге не знают тактики боя, не умеют стрелять, и вряд ли пригодятся в современной войне

  2. Само государство когда-то создало условия, где ученик "отсиживается" в школе, потом "косит" от армии в университете, потом "отбывает" службу. И все это нужно кому-то, все это происходит не эффективно и без личной заинтересованности ученика. Как писал ранее - непонятно, ЗАЧЕМ все это делает ребенок, молодой человек.

  3. Есть медицинские исследования, что далеко не все учащиеся физически могут воспринимать объем знаний Высшей школы. Сейчас ВУЗы становятся заложниками самоокупаемости, школы - отчетов по ученикам. Результат проверки знаний одинаково печальный.

  4. Предлагаю развивать Интернет образование в России. От начального то профессионального, от средней школы до высшей. От бизнес образования до художественного и т. д.

  Для этого достаточно провести во все населенные пункты интернет; создать единый образовательный ресурс; задать стандарты; создать базу уроков и образовательных курсов от лучших учителей и тренеров. Такое образование сможет получить любой желающий русскоязычный человек. Это будет реальный прорыв в сфере образования.

  Жаль, что инициативы в блоге так и остаются инициативами.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  9 июня 2011 08:49

  Внесу 2 предложение:

  1. ДАВАЙТЕ ПРЕМИИ людям, раскрывающим преступления и их исправляющих! А виновных штрафуйте!

  Законов масса, но их исполнять никто не торопится.

  Сколько раз обращаюсь в ГАИ о том, чтобы убрали машины, припаркованные в неположенном месте, создающие угрозу пешеходам и другим авто, перекрывая обзор. Проезжаешь обратно через 3 часа, а ничего не изменилось.... Дайте уже мне премию, как сообщившему, и ГАИшнику, как исправившему. И закон начнет действовать.

  2. Создайте уже единый государственный сайт для обсуждения специалистами, народом, юристами и чиновниками. Каждый в своем разделе. Пусть в каждое министерство жалобы приходят, законы обсуждают, ответ дают на вопросы.

  А то за спиной у людей создается масса важнейших законов, в итоге идет непонимание между людьми и законодателями.
• Комментарий к записи от 14 июня 2011
  16 июня 2011 03:32

  Без общей системы целей и задач отдельные решения ВРЕДНЫ!

  1. Если отчет остается только отчетом - это пустая трата денег на проведение исследований

  2. Если отчет становится инструкцией к действию, то это очень сложный и не однозначный комплекс мер и решений

  К примеру, обнаружили, что градообразующее предприятие не экологично, так как создавалось давно и морально устарело. Людей увольняем, предприятие закрываем?

  Развитие промышленности в любом случае приводит к ухудшению экологии, может нафиг нам производство и с/х? ....

  Решение видится комплексным, сложным и долгим. Основой должны стать стандарты построения технологических линий, такие как GMP в фарм отрасли. Вложения в экологичность должны поддерживаться государством в виде снижения налогов или иными мерами.

  О чем мы говорим, если владельцы гибридных машин платят дороже за избыточные лошадиные силы, тогда как в Европе и США их освобождают от налогов.... Пока политика в РФ сводится к "найти и наказать" - очень печальная практика.
• Комментарий к записи от 14 июня 2011
  16 июня 2011 17:37

  Ай яй яй... столько ЗА проведение исследований, словно это стоит копейки!

  1. Как контролировать сток предприятия? 1 раз в год делать забор проб или поставить забор проб на постоянную основу? А знаете, сколько стоит сделать комплексный анализ одной пробы? А сколько таких предприятий?

  2. Кто будет контролировать лабораторию города с градообразующим предприятием? Кто будет тот штатный эколог предприятия и в чем он будет заинтересован? Независимая экспертиза, инспекция, посадки эколога и руководителя лаборатории за фальсификацию результатов ради спасения единственного работающего предприятия?

  3. А как будут проводиться исследования на месте добычи ископаемых вахтовым методом?

  4. А знаете, сколько будет стоить перейти на солнечную или ветроэнергетику? Или затопление территорий в связи с работой ГЭС - не экологическая катастрофа?

  5. А кто будет обучать всех экологов? А сколько обойдется создание единой системы сбора данных, сколько ЗП нужно будет платить диспетчерам, экологам, лаборантам и т. д.

  PS: а если мы еще вступим в ВТО и решим работать по ЕВРО 6-7, то можно сразу автомобильную отрасль закрывать...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››