Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя IndigoCity

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››
• Комментарий к записи от 24 марта 2011
  25 марта 2011 03:38

  1. Есть факты катастроф на ядерных АЭС: В 1979 году произошла серьёзная авария на АЭС Три-Майл-Айленд, в 1986 году — масштабная катастрофа на Чернобыльской АЭС, сейчас, в 2011 году катастрофа в Японии.

  2. В Китае планируется к 2010 году построить 32 атомных станции! Есть мнения специалистов, что такое масштабное строительство невозможно провести качественно с соблюдением всех норм безопасности.

  3. Атомная энергетика не является самой дешевой. Утилизация, а по факту захоронение ядерных отходов стоит порядка 20% от всех расходов на ядерную энергетику, если будет повышаться безопасность АЭС, цена так же поднимется. Эффективность ГЭС вполне сопоставима.

  4. Для жителей РФ ни добыча нефти ни производство электроэнергии никак не сказываются на оплате бензина или счета от ЖКХ. Мы умудряемся продавать в Китай электричество дешевле, чем для своих местных предприятий и населения.

  5. Профессионалам я не доверяю - они отрабатывают свой хлеб; военные будут настаивать на развитии армии; профессионалы от атомной энергетики на развитии АЭС.

  Факты же говорят о больших рисках:

  - утилизация отходов

  - возможность терактов

  - военное нападение (что, если США поставит Тайваню оружие и с его помощью будут взорваны АЭС Китая, что будет с Дальним Востоком, на юге которого я живу)

  - природные катаклизмы (каждый год в природных катаклизмах гибнут люди, предсказывать их и предупреждать последствия на 100% так и не научились)

  Подводя итог: В целом рисков много больше чем положительных факторов, тем более что население экономии на производстве ни электричества ни нефти не видит!
• Комментарий к записи от 31 марта 2011
  1 апреля 2011 05:28

  Поддерживаю! Идеи в правильном направлении. НО самый большой вопрос будет в КАДРАХ и КОНТРОЛЕ

  У меня есть знакомые в гос органах и все говорят об одном - СИСТЕМА НЕ НАПРАВЛЕНА НА РАЗВИТИЕ, все "активисты" быстро покидают гос органы или становятся безвольными, безынициативными.

  1. Нужен простой, общий шаблон проверки соответствия работника своей должности (по каждой должности и структуре лишь особый список компетенций и требований)

  2. Нужна периодическая проверка соответствия кадров занимаемым местам.

  3. Нужны независимые, авторитетные кадровые службы, получающие оплату за успешно нанятых работников

  4. Нужны ключевые объективные параметры работы, позволяющие оценить деятельность каждого работника, исходя из нее он должен получать ЗП или мизерную, за плохую работу, с последующим возможным увольнением, или большую, за реальные результаты.

  5. Нужна отдельная аналитическая группа, анализирующая эффективность гос структур, сравнивающая менеджмент в разных странах, организация, дающая рекомендации по оптимизации и повышению эффективности работы каждой структуры, министерства. Работа должна носить системный характер.

  6. Я бы еще порекомендовал вести отдельный сайт по всем гос органам, где можно проследить выставленные цели, задачи, ответственных лиц, даты исполнения, % выполнения. Тогда Вы смогли бы, не дожидаясь срыва очередного приказа, делать кадровые перестановки, внушения. Отслеживать эффективность работы

  Поддержка населением: давно пора ввести обратную связь по всем касающимся населения вопросам.

  Государство должно избегать самостоятельных и быстрых решений по вводу новых штрафов и ПДД, платных рыбалок, повышения налогов. Специалисты ведомств должны объяснять народу ситуацию, давать расчеты, проводить хотя бы интернет голосование.

  PS: Меняйте массово чиновников, иначе ничего не изменится.
• Комментарий к записи от 6 апреля 2011
  7 апреля 2011 03:35

  Если когда-либо будет озвучена национальная идея, то одной из составных частей ее будет конечно же искусство. Самоидентификация людей, их ценности, объединяющая идея обязательно связаны с культурными и моральными ценностями.

  При отсутствии в этом направлении политики и поддержки государства ценности формирует "система потребления", чаще настроенная на животные желания человека, частично формируют религиозные организации, а так же все, кто заинтересован в контроле или манипулировании населения. Такая центробежная сила раскалывает государство, порождает правовой и культурный нигелизм.

  Государство обязано дать четкие и понятные рамки искусства, которое оно поддерживает, и делами реализовывать эту поддержку. Поддерживать же всех или помогать особо нуждающимся - скорее бессмысленная расточительность народных денег, субъективный выбор конкретного чиновника.

  PS: многие связывают искусство с чем-то элитарным и великим, но фактически большинству людей в РФ доступен разве что телевизор, некотором только радио, интернет. Сегодня все чаще слышно о том, как подросток забил до смерти БОМжа или издевался над животным. Немотивированная жестокость, отсутствие авторитетов - это следствие отсутствия культурного воспитания. Это целые поколения потенциально опасных людей, ничем не связанных в душе с Россией, не имеющих рамок и ограничений.
• Комментарий к записи от 6 апреля 2011
  13 апреля 2011 03:10

  Очень неудачным оказалось совпадение вашего выступления в Блоге "Люблю актуальное искусство, мне это интересно" с победой группы "ВОЙНА" на VI Всероссийском конкурсе в области современного визуального искусства с инсталляцией на разводном мосте в Петербурге. Появляется чуть ли не прямая взаимосвязь между событиями. Такие работы недопустимы! Поддерживать их от лица государства - позориться на весь мир, позориться перед народом!

  простите за резкое сообщение, но мне стыдно за репутацию великой страны, я просто не понимаю как такое могло произойти?!?!
• Комментарий к записи от 13 апреля 2011
  14 апреля 2011 04:23

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, идеи правильные, только не хватает контроля, или контролирующие органы в спайке с исполнителями!

  Знакомый работает в Филиал ФГУП «Охрана» МВД России по Хабаровскому краю. За последние 6 лет организацию активно "разваливали". Конкретные руководители через подставных лиц создали несколько ЧОП, через подставных же лиц выиграли суд против "монополиста", теперь ЧОПы, со своей бедной технической базой и объективными проблемами по обслуживанию клиентов раз за разом выигрывают тендеры, не без участия руководства. При этом гос предприятие рентабельно, имеет выше сервис и другие ключевые показатели, но на этом фоне работники гос структуры получают все более "смешные" зарплаты, специалисты уходят.

  А как идет сокращение полиции? Внештатников проводят как штатников, увольняют! Оставшиеся бухгалтера, диспетчеры получают дополнительную нагрузку за те же деньги, реального обновления кадров нет, люди не боятся за свою работу. Зато полиция активно обсуждает открывшуюся возможность легально держать бизнес, совмещая это с работой. Сплошные возможности для коррупции.

  Естественно, что любой местный крупный коррупционер тычет пальцем вверх, прикрываясь министрами и президентом. А подчиненные коррупционера верят во все это и так или иначе доносят эту клевету до обираемых ИП и обычных граждан.

  Я живу в Хабаровске, могу судить по действиям правительства только через местных чиновников и исполнительную власть. С чем не столкнешься - везде махровая коррупция и "свои" люди.

  Поэтому Говорите Вы все правильно, но я бы в России патентовать ничего не стал!

  Бывший начальник Метро имеет 11 патентов в качестве изобретателя в различных областях, связанных с Метро. А я вижу за этим нарушения прав 11 изобретателей. Печально, что такие вещи происходят в основном с гос чиновниками......

  Желаю Вам реализовывать все свои планы в жизнь!
• Комментарий к записи от 15 апреля 2011
  18 апреля 2011 03:34

  1. Дороги и обновление основных средств - очень затратное дело. Содержать города в идеальном состоянии не все города могут себе позволить. Толку их проверять и внепланово тратить деньги на обустройство города к Вашему приезду.

  2. Сейчас куда больше вопросов по не рациональному и нецелевому использованию средств в ЖКХ, при постройке дорог.

  - Стандарты проведения работ для ЖКХ, для постройки дорог - НЕТ?

  - Стандарты расчета затрат по проводимым работам - их НЕТ?

  - Договоров с подрядчиками о гарантии качества выполненных работа на срок эксплуатации - НЕТ?

  - Служба контроля и приемки, контрольных органов - НЕТ?

  - Персональной финансовой, административной и уголовной ответственности за не исполнение своих обязанностей и злоупотреблений - НЕТ?

  На мой взгляд, вместе с озвученной проблемой по конкретной отрасли или направлению должны звучать кадровые решения! Должны лишаться должностей или начальники или как минимум замы! Даваться задачи и подводиться итоги. Иначе доверия президенту не будет, население будет ощущать себя полностью не защищенным.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2011
  20 апреля 2011 04:25

  Борьба с наркоманией должна идти по нескольким направлениям:

  1. формирование негативного отношения к наркомании у общества

  - цензура на ТВ (от Камеди-клаб до американских фильмов с веселым парнем, курящим травку)

  - демонстрация научных фильмов и таких фильмов как "На игле"; заказ собственных фильмов с подобной тематикой

  - введение занятий в школе, социальная реклама

  2. финансовая борьба с нарко-преступниками. Конфискация имущества у распространителей, штрафы, принудительные общественные работы. Вознаграждение гражданам, поймавшим или выявившим распространителей наркотиков, помощников из силовых структур и чиновников.

  3. оценка работы гос органов и конкретных служащих по фактическим показателям числа наркозависимых, по снижению их кол-ва, прочим объективным показателям. Увязывание показателей и ЗП данным служащим

  Я также за контроль детей на предмет наркомании в школах. Вопрос же в другом. Что делать с выявленными детьми, хотят ли они, могут ли они бросить наркотики? Кто и как будет проводить дальнейшую работу.
• Комментарий к записи от 22 апреля 2011
  25 апреля 2011 04:43

  1. Подобные дискриминирующие законы просто недопустимы!

  За каждым решением стоят судьбы людей. Завтра студента выгоняют из университета. Послезавтра его не берут на работу (кому нужен наркоман). В итоге молодой амбициозный человек оказывается вне общества, ему остается или путь криминала или бомжа/бича.

  2. Простите, но меня уже раздражает постоянное "завинчивание гаек" на обычных людях. Штрафы, повышение тарифов, увеличение налогов работодателям, в связи с чем у людей снижается заработная плата. Теперь вот будем делить общество на наркоманов и не наркоманов. А по факту больных и здоровых людей!

  3. Алкоголизм, наркомания, для части населения являются формой протеста против системы отношений, игнорирующей возможности, интересы, потребности (почти цитата из книги по психологии).

  А) Милиция знает про притоны и "ямы". Но они продолжают существовать.

  Б) 5,4 км дороги в Сколково за 5,75 млрд рублей. Дорога уже через год разваливается. Это вклад в молодых ученых? В инновации и развитие?

  В) А где открытый конкурс на вакансии в гос органы? Должность выше уборщицы в открытом доступе не увидишь.

  Г) А что за зарплата у учителя в 10 тыс рублей? Это оценка высшего образования и ответственности педагога? Вынужденного выживать и нищенствовать на такие деньги?

  4. Лучшее лекарство от наркомании это возможность иметь хорошую работу за счет образования. Это возможность работать по специальности. К примеру, в большинстве сел между Хабаровском и Биробиджаном люди поголовно спиваются и наркоманят, так как работы нет, оплаты имеющейся работы нормальной нет. Думаю, что это не чисто Дальневосточный феномен.
• Комментарий к записи от 22 апреля 2011
  25 апреля 2011 18:47

  1. Если потребитель наркотиков больной человек, то выгонять больного человека из ВУЗа негуманно и похоже на дискриминацию. Про причины наркопотребления здесь не говорится, соответственно вопрос остается именно в этой плоскости

  2. Выгнали из ВУЗа, а почему наркоман должен иметь работу? А что будет значить врачебная тайна, как она будет совмещаться с официальным изгнанием из учебного учреждения? Человек из студента может оказаться на дне общества, без возможности выбраться в нормальную жизнь. Криминал, терроризм, бомж?

  3. У нас социальное общество и оно, в первую очередь, обязано стремиться вернуть человека в русло нормальной жизни, найти способ сделать на 1 преступника, на 1 наркозависимого меньше.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2011
  25 апреля 2011 19:03

  К сожалению вижу больше проблем с тестированием чем решений:

  1.Согласно международным соглашениям, у нас каждый гражданин имеет право отказаться как от лечения, так и от прохождения тестирования. Такое право у ребенка возникает с 15 лет. До этого есть право у родителей. Все семьи и дети, кто отказался, автоматически приравниваются к употребляющим наркотиков - если нет, то смысл тестирования теряется!

  2. Тесты на наркотики показывают результат в случае употребления препарата менее чем за 7 дней. Если наркопотребитель ничего не употреблял в этот период - тест "пройдет мимо".

  3. С какой частотой должны проводиться тесты? Вы сами утверждали что за 1 месяц человек буквально сгнивает на некоторых видах наркотиков. Но проводить обследование каждый месяц - не слишком ли дорого, не будет ли отрицательный эффект у нормального подростка, не употребляющего наркотики?

  4. А что если анализы будут фальсифицированы? Для мальчиков и девочек будет отдельный фельдшер или врач, ожидающий у кабинки анализа мочи, как это делается в США? Как к этому отнесутся родители, сами дети?

  5. Многие наркологи утверждают, что наркомания, как и ранняя половая жизнь, хулиганство и похожие отклонения, являются девиантным поведением, вызванным проблемами в семье, психологическим давлением в школе или от сверстников, насилие, физические недостатки, болезни. И при решении данных проблем 99% подростков исправляют свое поведение. Иногда достаточно, чтобы в семье просто стали больше общаться! Но в таком случае, детям нужны психологи, а не наркологи. Если ребенок уже серьезно сел на наркотики, то это уже тяжелый, запущенный случай.

  Подводя итог: выявить потребление наркотиков у подростков будет крайне сложно, будет встречать массу критики и противодействия, неэффективно, в случае отказа родителей или подростка. Проблему детской наркомании легче предупредить работой психологов. Выявление наркопотребления не решает никаких вопросов. Скорее повышает риск для ребенка стать изгоем.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››