Господин Президент, Закон об Авторском Праве и Смежным Правах РФ далёк от совершенства,и не отвечает требованиям сегодняшнего дня. Ряд его статей просто абсурден. Например, статья 9-я, гласящая, что "Авторское Право наступает в момент создания произведения и в дополнительном оформлении не нуждается". А между тем наши суды то как раз доказательства авторства и требуют. А стало быть это дополнительное оформление необходимо. И международный опыт это подтверждает. Не зря такую миссию, в США, например, осуществляет Библиотека Конгресса США, куда все желающие за небольшую плату могут депонировать образцы своей интеллектуальной, в том числе, и творческой собственности, дабы потом, в случае суда, иметь доказательства своего Авторства. Если вы хотите, действительно, работающий Закон об Авторском Праве, то необходимо к его корректировке привлечь тех, кто на собственной шкуре испытал, что такое отсутствие реальной защиты Авторского Права в стране, кто потерял из-за отсутствия этой защиты многое, если не всё. Такие люди вам многое подскажут, так как знают ситуацию изнутри. Просто Законодатели в Госдуме или в каком-нибудь правовом департаменте, не являющиеся реальными практиками в его использовании, никогда не создадут жизнеспособный, реально работающий юридический документ. Мой Фонд за многие годы разработал целую систему по защите права на интеллектуальную творческую собственность, адаптированную для России, и опирающуюся на мировой опыт, а также Конвенции по Авторскому Праву - Женевскую и Бернскую, к которым Россия в свое время присоединилась. И разработкой этой системы занимались, помимо юристов, реальные практики - творцы, немало "хлебнувшие" в своё время из-за её отсутствия. Я готов безвозмездно передать эти наработки для пользы общего дела. И подсказать, с точки зрения реального практика, самые уязвимые места в вопросах Защиты Авторского Права на основе опыта, приобретенного в России и за рубежом, на примерах реально изданных или украденных у меня произведений.
Все комментарии пользователя Рожков Александр
-
Комментарий к записи от 13 мая 2011
14 мая 2011 14:56
-
Комментарий к записи от 13 мая 2011
13 мая 2011 12:32
О проблеме авторского права в нашей стране уже давно пора бить в набат. Меня удивляет ваше спокойствие по этому поводу. ХАОС и ПОЛНЕЙШИЙ БАРДАК, по-другому, эту проблему лично я оценить не могу. И так продолжается в нашей стране уже третье десятилетие. Вы упомянули в интервью о стоимостной оценке того или иного продукта, что у них на Западе, будто она ценнее. Могу предположить потому, что, видимо, и создаваемый продукт ценнее. Но ведь ни для кого не секрет, что более трудозатратный продукт можно создать только там, где защита авторского права находится на высочайшем уровне. И посмотрите, что творится у нас. Даже Центральные Телерадиоканалы (о региональных уже молчу) абсолютно спокойно используют в своих программах музыку, записанную западными рекорд-компаниями, не заключая никаких соглашений по её использованию, и не платя никаких роялти. А уж то, что воруют у местных российских авторов, так это вообще стало нормой. Пиратские носители, как продавались, так и продаются. Полиция, как закрывала глаза на это, так и закрывает. Только эпизодически, для галочки проводя только разовые акции, по якобы борьбе с пиратством. Про Интернет, вообще молчу, он просто, уже похоронил любую возможность издания легальных носителей. Да и сайты, незаконно продающие музыку в Интернете и закрывать то в нашей стране некому, никто их не отслеживает, как на Западе. Ситуация катастрофическая. У автора в нашей стране отняли возможность жить на доходы от творчества. Особенно это касается музыки. Если вы, как Президент не примите мер, то по-прежнему будете слушать музыку, в основном, только на английском языке.
Нужно ужесточать Законодательство, увеличивать многократно штрафы за воровство интеллектуальной собственности, заставлять полицию шевелиться по-настоящему, и регулярно по этому поводу отчитываться перед вами. Иначе Россия скоро превратится в Берег Слоновой Кости, а авторы с исполнителями будут с бубнами в сарафанах танцевать на улицах, чтобы свести концы с концами.
-
Комментарий к записи от 6 апреля 2011
8 апреля 2011 13:29
Уважаемый Господин Президент, массовое развитие искусства тормозится, я бы даже сказал, блокируется в нашей стране отсутствием эффективно действующего Законодательства в области защиты Авторского Права. Творец, в особенности музыкант никогда не будет создавать трудоемкий новаторский продукт, если он не будет уверен в его, пусть даже потенциальной, реализации. А звукозаписывающая компания никогда не купит и не закажет этот продукт, если не будет уверена, что сможет его продать. Но как она его продаст, если воровство не пресекается ни в торговле, ни в СМИ. Механизма регистрации авторских прав в России с 1985 года нет. Такого, скажем, как существует в Американской Библиотеке Конгресса США. Российское Авторское Общество (РАО)- ныне частная общественная организация, а потому не легитимна, как регистрирующая организация. Поскольку не имеет права регистрировать Права Создателя Произведения. И во всем мире этим занимается Государство. А наша статья 9-я Закона РФ "Об Авторском Праве и Смежных Правах"- это вообще верх абсурда. Она гласит: "Авторское Право наступает в момент создания Произведения и в Дополнительной Регистрации не нуждается". Но вы же юрист и представляете себе, что любой суд в споре Правообладателей будет требовать доказательства. А доказательством будет считаться только Государственная Регистрация на момент заявления. А она-то у нас и не делается никем. Хотя, этим должно заниматься Государство, также, как до 1985 года занималась Государственное РАО, как Библиотека Конгресса в США, и их энтертеймент-лояры. У нас этим ещё могут заниматься нотариусы. Но хранить у них авторские экземпляры очень дорого. Да и не стремятся они с авторами сотрудничать, невыгодно им. Вот и получается абсурд, который длится уже с начала Перестройки. Полиция с пиратами фактически не борется (в том числе и потому, что всё она любит делать только по заявлению), а Государство Автора не защищает, даже на стадии регистрации его произведения. Если это положение не изменится, то у нас никогда не будет своих русских Deep Purple.
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
31 марта 2011 11:45
Господин Президент, атомная энергетика, также, как и использование нефти, как главного энергоресурса, - это каменный век и угроза безопасности всему человечеству. Любая подвижка литосферной плиты может привести к непоправимым последствиям. И произойти это может не только в результате землетрясения. И абсолютно нельзя исключить, что на атомную станцию может упасть самолет или "заблудившаяся" ракета военных. Что тогда будем делать, кого винить станем? Да и настолько ли мы сильны в знании атома, чтобы чувствовать себя победителями над ним, не самоуверенность ли это? Вы затеяли Сколково, так дайте ему задание по скорейшей разработке и внедрению альтернативных источников энергии. И Россия прославится на весь мир, как самое новаторское Государство. Тем более, что альтернативные источники энергии известны человечеству уже не первый век, и усиленно скрываются от общественности теми же самыми нефтяными "королями" по всему миру. Одно наследие Великого Теслы чего стоит! Да и не только он один приложил руку к их разработке. Копните архивы, запросите спецслужбы. И вам обязательно нарисуется вполне достойная альтернатива и мирному атому, и далеко не бездонной нефтяной бочке. Живём в 21 веке, а ездим до сих пор на телегах прошлого. Стыд и Позор!
-
Комментарий к записи от 17 февраля 2011
24 февраля 2011 12:53
Чтобы действительно культурные проекты не замкнулись на Москве, видимо пришло время выделять провинции финансовые квоты на эти самые культурные проекты и жестко их контролировать. Что позволит не допускать диспропорций в распределении финансовых средств. Иначе чиновники Министерства Культуры так и будут делать акценты на выделение финансовых ресурсов именно московским проектам. В чем мы недавно, в очередной раз, убедились, ознакомившись с итогами проведенного "конкурса" по Федеральной Целевой Программе "Культура России". По ключевым направлениям которой три четверти средств было выделено Москве, и лишь одна четверть всей остальной России.
-
Комментарий к записи от 21 февраля 2011
22 февраля 2011 15:38
Думаю, в контексте данной проблемы стоит посмотреть на то, кого готовят наши ВУЗЫ, и соответственно, на что тратятся государственные деньги. Нужны ли эти специалисты в стране. А то нередко можно видеть парадоксальную ситуацию. У ВУЗа прием за 10 лет сократился в 3-4 раза. Конкурсная ситуация на вступительных экзаменах практически отсутствует, ВУЗ же продолжает расширяться, строить новые корпуса, огромные концертные залы, непонятно зачем ему необходимые. А ректор, пользуясь своей близостью и расположением властных структур, продолжает выбивать и выбивать всё новые преференции для маловостребованного ВУЗа.
По-моему, пора это остановить, и жить по средствам. И, действительно, готовить востребованных специалистов, по необходимости, а не лишь бы кого-нибудь выпустить...
-
Комментарий к записи от 17 февраля 2011
22 февраля 2011 15:04
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Абсолютно с вами согласен, что культурные проекты не должны замыкаться на Москве.
Но для этого ведь нужна и соответствующая позиция Министерства Культуры. Пока же Мин.Культ ставит своим приоритетом поддержку, в основном, именно Московских Культурных проектов. Приведу пример. Не так давно я и театр, который хотел поставить одну из моих работ, решили поучаствовать в Федеральной Программе "Культура России" и обратились в Министерство Культуры с заявкой на участие в конкурсе данной программы по направлению «Обеспечение условий для художественного творчества и инновационной деятельности». В наших заявках нам было отказано без каких либо мотивировок. Каково же было наше удивление, когда мы прочитали в приложении к Приказу Министерства Культуры от 16 декабря 2010 года список организаций, получивших финансирование этой программы по данному направлению. Из 21-ой организации, получившей финансирование– 15-ть были из Москвы, одна из С.Петербурга, и только 5 из провинции. Т.е., из и без того, почему-то, скудной суммы, выделенной на данное немаловажное направление, 3/4-ти финансирования получила Москва. И лишь 1/4-ю - вся остальная Россия, а не, как минимум, наоборот, что было бы логичнее. Ещё больше удивил список организаций и тем, по которым эти организации получили финансирование. У большинства инноваций там и в помине не было. Наша заявка на поддержку современной оперы по житию Великого Русского Святого Серафима Саровского, являющаяся инновационной по одной только заявленной теме и не имеющая аналогов, таковой почему-то признана не была, даже без ознакомления с нею. А вот заявка столичного цирка на совершенствование цирковых номеров оказалась удовлетворенной. И резонно возник вопрос: может, это потому, что мы из провинции и не лоббируем наши просьбы в столичных кабинетах?
Может быть, стоить выделять какие-то финансовые квоты для провинции и контролировать их использование, чтобы не возникало таких вопиющих диспропорций в поддержке культурных проектов?
-
Комментарий к записи от 11 января 2011
17 января 2011 14:14
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, всем браться за работу нужно. Но, к сожалению, берутся за неё подчас не специалисты. Чиновничьи места в областных и городских администрациях в регионах нередко занимают люди, далекие от области той работы, на которую они назначаются. А проще говоря, часто это происходит просто "по блату". Особенно это касается управлений культуры и образования, где проще всего скрыть свой непрофессионализм, так как плоды такого "труда" проявляются лишь с годами, и то, часто косвенно. А ведь именно эти управления по большей части несут основную нагрузку в формировании и укреплении межнационального единства в нашей стране. Необходимо вашим указом, или постановлением правительства запретить назначение на чиновничьи должности людей, которые не имеют никакого отношения к области, на которую они назначены, и тех, кто не имеет соответствующего образования и опыта работы в данной области. А также, не мешало бы заставить проводить ежегодную переаттестацию таких специалистов и их перевыборы на конкурсной основе. Ведь все мы знаем о том, что будет, если пироги начнет печь сапожник, а сапоги чинить пирожник. А в региональных администрациях, особенно городских, это сплошь и рядом происходит. С такими кадрами никакой и речи не может быть о модернизации и возрождении России.
-
Комментарий к записи от 17 января 2011
17 января 2011 13:59
Не так давно, Президент затронул вопрос проверки деклараций чиновников. Было дано указание проверить их на соответствие реальному положению дел. К сожалению, ни разу нигде не прозвучало, когда же будут проверяться правильно поданные декларации, непосредственно, на предмет соответствия приобретенного имущества полученным легальным доходам. У нас ведь, как повелось, пока Президент не укажет на конкретное действие, никто его делать не будет, так уж чиновник устроен. Сказали проверить декларации на правдивость,- проверят. А вот, на соответствие доходов приобретенному имуществу проверять команды не было, скажут многие руководители. Может стоит дать и такую команду, Дмитрий Анатольевич?
-
Комментарий к записи от 11 января 2011
13 января 2011 11:30
Нужен более жесткий контроль за исполнением на местах указаний Президента РФ, персональная ответственность исполнителя и его непосредственных начальников, конкретные сроки исполнения конкретными должностными лицами. Чиновник должен бояться не выполнить указание Президента точно также, как и своего собственного увольнения.
Это крайне необходимо, поскольку, у многих наших чиновников, отсутствие совести может заменить только страх... Иначе, хорошие и нужные слова Президента РФ, к сожалению, так и останутся словами...