Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич. Очень порадовало, что вы коснулись темы Авторского Права. В свое время я с коллегами разработал систему депонирования и регистрации объектов Авторского Права в Государственные Архивы, подобную той, которая действует в библиотеке Конгресса США, адаптировав её к Российским реалиям. Немало творческих людей в нашей стране нуждается в возможности депонирования именно носителей с образцами творчества в государственные Архивы, чтобы зафиксировать момент создания произведения. К сожалению, этим в нашей стране занимаются, в основном, самозванцы, к Государству отношения не имеющие. А сами Архивы, за крайне редким исключением, этим заниматься не хотят. Единственный оставшийся легитимный институт - Нотариат, устраняется от подобных регистраций (невыгодно), а депонирование у них дорого. Учредив общественную организацию, мы хотели бы взять на себя роль посредника между творцом и Государством, и тем самым помочь обеим сторонам найти друг друга. Но наше шестилетнее хождение по мукам, увы, оказалось неудачным. Причины две: 1) высокая стоимость депонирования, которая заявлена Архивами (особенно столичными), 2) отсутствие у них (с их слов) площадей для архивирования носителей. В провинции это можно было бы сделать дешевле. Но Архивы нас и здесь не жалуют. В Орле достраивается Региональная Библиотека Научно-Технической Литературы, на базе которой мы хотели бы воплотить наши замыслы. Но, к сожалению, записавшись на прием к губернатору ещё в начале года,для возможного решения этого вопроса,мы до сих пор не можем к нему попасть, а к мэру на этот год записи вообще уже нет. Представляете, какой-нибудь парень из глухой деревушки, выслав нам свой носитель, мог бы смело обращаться к издателям, не покидая своего дома и не боясь воровства его работы. Мы хотим помочь Государству в этом деле. И, если вы сочтете нашу инициативу полезной, то помогите и вы нам получить возможность депонирования носителей творческой информации на адекватных условиях в нашей новой Региональной Н.Т.Библиотеке. Спасибо вам.
Все комментарии пользователя Рожков Александр
-
Тема: Наука, технологии, инновации
13 октября 2010 15:18
-
Комментарий к записи от 21 декабря 2010
29 декабря 2010 12:00
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Модернизация будет невозможна, если мы будем замалчивать реальные размеры безработицы в стране, и не захотим знать, что же на самом деле происходит у нас с трудовыми ресурсами. Разве можно ориентироваться на информацию Центров Занятости в этом вопросе? Их информация абсолютна необъективна, поскольку люди, перестающие получать пособие, просто перестают посещать эти Центры, так как их информационная база по рабочим местам ничтожно мала, и этих людей тут же автоматически снимают с учёта. Разве можно считать человека нашедшим работу, если он всего навсего просто снят с учета? Конечно же нет. А вот статисты таких людей безработными уже не считают. Кого же мы обманываем, если не себя? В итоге, можно предположить, что реальный уровень безработицы у нас в разы выше. Чтобы в этом убедиться, достаточно сравнить данные последней переписи населения, где одним из вопросов был как раз вопрос - работаете ли вы, и сопоставить с данными, которые даёт Госкомстат. И, наверное, стоит подумать о нормальном пособии по безработице. Для большинства населения оно составляет 850 рублей в месяц. И лишь для тех, кто проработал на последнем месте работы более 6 месяцев, в течении полугода, после потери работы оно составляет 4900 рублей. Я считаю пособие в 850 рублей в месяц - это позор для экономически развитой страны. И, в перспективе, это может грозить социальным взрывом. И, если это произойдёт, то о модернизации придется надолго забыть.
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2010
4 января 2011 13:20
На мой взгляд, электронный референдум очень помог бы становлению России как Правового Государства.
Например, у нас в Орле, городские власти власти запретили референдум на тему: "Нужно ли избирать мэра прямым голосованием, или, выбирать его голосованием депутатов Горсовета", так как ответ, что город против этого, был очевиден. В случае же электронного референдума, "хлопотностью и дороговизной" процесса голосования уже никто бы "не прикрылся".
-
Комментарий к записи от 11 января 2011
13 января 2011 11:30
Нужен более жесткий контроль за исполнением на местах указаний Президента РФ, персональная ответственность исполнителя и его непосредственных начальников, конкретные сроки исполнения конкретными должностными лицами. Чиновник должен бояться не выполнить указание Президента точно также, как и своего собственного увольнения.
Это крайне необходимо, поскольку, у многих наших чиновников, отсутствие совести может заменить только страх... Иначе, хорошие и нужные слова Президента РФ, к сожалению, так и останутся словами...
-
Комментарий к записи от 17 января 2011
17 января 2011 13:59
Не так давно, Президент затронул вопрос проверки деклараций чиновников. Было дано указание проверить их на соответствие реальному положению дел. К сожалению, ни разу нигде не прозвучало, когда же будут проверяться правильно поданные декларации, непосредственно, на предмет соответствия приобретенного имущества полученным легальным доходам. У нас ведь, как повелось, пока Президент не укажет на конкретное действие, никто его делать не будет, так уж чиновник устроен. Сказали проверить декларации на правдивость,- проверят. А вот, на соответствие доходов приобретенному имуществу проверять команды не было, скажут многие руководители. Может стоит дать и такую команду, Дмитрий Анатольевич?
-
Комментарий к записи от 11 января 2011
17 января 2011 14:14
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, всем браться за работу нужно. Но, к сожалению, берутся за неё подчас не специалисты. Чиновничьи места в областных и городских администрациях в регионах нередко занимают люди, далекие от области той работы, на которую они назначаются. А проще говоря, часто это происходит просто "по блату". Особенно это касается управлений культуры и образования, где проще всего скрыть свой непрофессионализм, так как плоды такого "труда" проявляются лишь с годами, и то, часто косвенно. А ведь именно эти управления по большей части несут основную нагрузку в формировании и укреплении межнационального единства в нашей стране. Необходимо вашим указом, или постановлением правительства запретить назначение на чиновничьи должности людей, которые не имеют никакого отношения к области, на которую они назначены, и тех, кто не имеет соответствующего образования и опыта работы в данной области. А также, не мешало бы заставить проводить ежегодную переаттестацию таких специалистов и их перевыборы на конкурсной основе. Ведь все мы знаем о том, что будет, если пироги начнет печь сапожник, а сапоги чинить пирожник. А в региональных администрациях, особенно городских, это сплошь и рядом происходит. С такими кадрами никакой и речи не может быть о модернизации и возрождении России.
-
Комментарий к записи от 17 февраля 2011
22 февраля 2011 15:04
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Абсолютно с вами согласен, что культурные проекты не должны замыкаться на Москве.
Но для этого ведь нужна и соответствующая позиция Министерства Культуры. Пока же Мин.Культ ставит своим приоритетом поддержку, в основном, именно Московских Культурных проектов. Приведу пример. Не так давно я и театр, который хотел поставить одну из моих работ, решили поучаствовать в Федеральной Программе "Культура России" и обратились в Министерство Культуры с заявкой на участие в конкурсе данной программы по направлению «Обеспечение условий для художественного творчества и инновационной деятельности». В наших заявках нам было отказано без каких либо мотивировок. Каково же было наше удивление, когда мы прочитали в приложении к Приказу Министерства Культуры от 16 декабря 2010 года список организаций, получивших финансирование этой программы по данному направлению. Из 21-ой организации, получившей финансирование– 15-ть были из Москвы, одна из С.Петербурга, и только 5 из провинции. Т.е., из и без того, почему-то, скудной суммы, выделенной на данное немаловажное направление, 3/4-ти финансирования получила Москва. И лишь 1/4-ю - вся остальная Россия, а не, как минимум, наоборот, что было бы логичнее. Ещё больше удивил список организаций и тем, по которым эти организации получили финансирование. У большинства инноваций там и в помине не было. Наша заявка на поддержку современной оперы по житию Великого Русского Святого Серафима Саровского, являющаяся инновационной по одной только заявленной теме и не имеющая аналогов, таковой почему-то признана не была, даже без ознакомления с нею. А вот заявка столичного цирка на совершенствование цирковых номеров оказалась удовлетворенной. И резонно возник вопрос: может, это потому, что мы из провинции и не лоббируем наши просьбы в столичных кабинетах?
Может быть, стоить выделять какие-то финансовые квоты для провинции и контролировать их использование, чтобы не возникало таких вопиющих диспропорций в поддержке культурных проектов?
-
Комментарий к записи от 21 февраля 2011
22 февраля 2011 15:38
Думаю, в контексте данной проблемы стоит посмотреть на то, кого готовят наши ВУЗЫ, и соответственно, на что тратятся государственные деньги. Нужны ли эти специалисты в стране. А то нередко можно видеть парадоксальную ситуацию. У ВУЗа прием за 10 лет сократился в 3-4 раза. Конкурсная ситуация на вступительных экзаменах практически отсутствует, ВУЗ же продолжает расширяться, строить новые корпуса, огромные концертные залы, непонятно зачем ему необходимые. А ректор, пользуясь своей близостью и расположением властных структур, продолжает выбивать и выбивать всё новые преференции для маловостребованного ВУЗа.
По-моему, пора это остановить, и жить по средствам. И, действительно, готовить востребованных специалистов, по необходимости, а не лишь бы кого-нибудь выпустить...
-
Комментарий к записи от 17 февраля 2011
24 февраля 2011 12:53
Чтобы действительно культурные проекты не замкнулись на Москве, видимо пришло время выделять провинции финансовые квоты на эти самые культурные проекты и жестко их контролировать. Что позволит не допускать диспропорций в распределении финансовых средств. Иначе чиновники Министерства Культуры так и будут делать акценты на выделение финансовых ресурсов именно московским проектам. В чем мы недавно, в очередной раз, убедились, ознакомившись с итогами проведенного "конкурса" по Федеральной Целевой Программе "Культура России". По ключевым направлениям которой три четверти средств было выделено Москве, и лишь одна четверть всей остальной России.
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
31 марта 2011 11:45
Господин Президент, атомная энергетика, также, как и использование нефти, как главного энергоресурса, - это каменный век и угроза безопасности всему человечеству. Любая подвижка литосферной плиты может привести к непоправимым последствиям. И произойти это может не только в результате землетрясения. И абсолютно нельзя исключить, что на атомную станцию может упасть самолет или "заблудившаяся" ракета военных. Что тогда будем делать, кого винить станем? Да и настолько ли мы сильны в знании атома, чтобы чувствовать себя победителями над ним, не самоуверенность ли это? Вы затеяли Сколково, так дайте ему задание по скорейшей разработке и внедрению альтернативных источников энергии. И Россия прославится на весь мир, как самое новаторское Государство. Тем более, что альтернативные источники энергии известны человечеству уже не первый век, и усиленно скрываются от общественности теми же самыми нефтяными "королями" по всему миру. Одно наследие Великого Теслы чего стоит! Да и не только он один приложил руку к их разработке. Копните архивы, запросите спецслужбы. И вам обязательно нарисуется вполне достойная альтернатива и мирному атому, и далеко не бездонной нефтяной бочке. Живём в 21 веке, а ездим до сих пор на телегах прошлого. Стыд и Позор!