Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Региша

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 следующая ››
• Комментарий к записи от 28 декабря 2009
  12 января 2010 01:05

  Давайте просто посчитаем. Средняя зарплата в РФ 15,2 тыс руб. Самая дешевая водка стоит, 89 руб. А средняя зарплата в 80-е годы в СССР, 200 руб. Самая дешевая водка в СССР стоила 3,62 коп. На среднюю зарплату в РФ можно купить 170,7 бутылки водки. А на среднюю зарплату СССР, 55,2 бутылки. О какой борьбе с алкоголизмом может идти речь?

  В 70-80-е годы прошлого века наши родители давали нам « на танцы» в среднем 50 коп. Чтобы купить бутылку водки, нас должно было быть не менее 7-8 человек. На каждого с бутылки получалось в среднем 71мл водки. Поэтому в воспоминаниях о молодости, очень редко фигурирует столь крепкий напиток.

  Сегодня подросткам родители дают в среднем 100 руб. (на меньшую сумму он и не сходит никуда.) На эти деньги ребенок может купить бутылку водки один! ОДИН! А потом мы долго и «умно» рассуждаем о причинах алкоголизма вообще и подросткового в частности…

  О нас ( взрослых) наверное думать уже поздно. Каждый выбирает свой путь самостоятельно. Давайте подумаем о наших детях. Что мы имеем …

  Алкоголь доступней не придумать..

  Очень разумное предложение, о продаже алкоголя и сигарет только в специализированных магазинах, не нашло сторонников в правительстве.

  Предложение о возложении бремени лечения алкоголиков, на плечи производителей алкоголя, тоже власти не понравилось…

  Даже фильм BBC «Испытание алкоголем» из серии «Тайны тела» был показан лишь однажды и далеко не в прайм-тайм…

  Короче, никаких реальных шагов кроме разговоров что нужно «меньше пить»..(нонсенс! Тоже самое, что говорить.. «употребляете меньше цианистого калия, господа… вы проживете дольше и лучше..») не предпринимается!

  Вывод: На сегодняшний день в РФ, лобби производителей алкоголя, правительству, к сожалению, не подвластно.
• Тема: Здравоохранение
  13 января 2010 02:03

  Ивану Кораблину, Ростовская область

  11 января 2010.

  Ивану Кораблину."В советско- коммунистические времена, помню, перед выборами многодетная мать-одиночка заявила, что на выборы не пойдёт. Мол, профсоюз ей не оказывает в очередной ( 5-й раз за год) материальной помощи. Был тогда председателем профкома организации, и третью часть бюджета на матпомощь израсходовали на эту НЕБЛАГОПОЛУЧНУЮ семью.

  Секретарь парткома "вздрючил"-свою зарплату взял-половину отвёз.

  Плохо или хорошо- судите сами."

  А в в/ч котором я в детстве жила, за отказ голосовать многодетную семью выставили за забор, со шьмутьем и детьми! Это тоже было советско -коммунистические времена!

  О чем вы? То здравоохранение которое мы имеем сейчас, точнее полное его отсутствие. Это результат завершившейся деградации системы начавшейся в 1917г. Результат правления гигимона, только и всего! Не в одной стране мира нет такого , чтобы человек занимающийся интеллектуальным трудом жил за чертой бедности! Не в одной!

  В медицине существует понятие « период мнимого благополучия», это когда при крайне тяжелом состоянии пациент чувствует себя неплохо. Этот период предпоследний момент его существования. Дальше, если радикально не вмешаться - смерть. Российское здравоохранение уже миновало свой «период мнимого благополучия», и в принципе переживает последний этап-«централизацию кровообращения». Специалисты которые чувствуют в себе силы продолжать уезжают в Москву и Питер, «периферия» нашего медорганизма уже погибла.

  В прочем наверное это и хорошо. Страна не может жить без здравоохранения, это ей ( стране) экономически не выгодно. Поэтому новое здравоохранение обязательно появится, потому что интеллектуальные рабы, коими на сегодняшний день являются врачи, скоро кончатся.
• Тема: Физическая культура, спорт, отдых
  14 января 2010 02:20

  Одним из раздражающих факторов, наверное, вторым по степени воздействия на нервы после автопрома, можно назвать российский футбол! Жалко зрелище! Какая-то патологическая неспособность наших футболистов к координации движений и компенсация неспособности, грубостью.

  Ни тренер, ни заработки не в состоянии поправить положение в нашей национальной сборной.

  Глядя на кадры нашего позора, в замедленном действии, меня осенило! Футбол игра чуждая нашему менталитету. Это игра мелких пакостников. Не зря ведь ее родиной считается Англия. Если посмотреть на их детище-футбол, внимательно в замедленном действии, многие неудачи нашей сборной становятся понятны.

  Обратите внимание. Вот бежит к воротам наш нападающий, разумеется «опекаемый» защитой. И вдруг спотыкается на ровном месте, запутывается в мече

  Проклятья посылаются в спину плохо «подкованному» нападающему! А виноват ли он так, как мы его проклинаем?

  Защитник незаметно, исподтишка, движениями, не видимыми ни судьям не болельщикам, пинает нападающего по ахиллу, пинает коротко, практически невидимо, да еще за майку придерживает, чтобы нападающий далеко не убежал. Тот запутывается в собственных ногах и теряет мяч. Во время таких тычков, болевое ощущение появляется, позже удара, но это очень больно и очень злит!

  Футбол игра хитрых, британцев. Куда потомку скифов с его взрывным характером тягаться с ними. Получив два-три подобных тычка, россиянин начинает потихонечку звереть. Никуда не деться скифы мы! Гены жестоких предков не позволяют нам стать великими футболистами. Глаза наливаются кровью, зрение ссужается в туннель… Какой там футбол, в таком состоянии! Не наш это спорт! Нет такого тренера, который заставил бы скифские гены молчать.

  Наша игра, хоккей! Там хоть можно в отместку противника по бортику размазать!

  Следует перестать идти наперекор своей внутренней природе. Хитрющих, европейцев, нам все равно не перехитрить! Так зачем же тратить деньги и нервы на футбол, в нашей холодной хоккейной скифской державе.
• Тема: Здравоохранение
  17 января 2010 09:24

  Елене Александровне. Проблемы, с которыми Вы сталкиваетесь, в основном от недолжной информированности. Скажу конкретно о написанном Вами.

  Гастроскопия(ФГС) - процедура диагностическая, общее обезболивание при ней не предусмотрено. И в общем то и не нужно. Ребенка пришлось держать, потому что он был напуган. Но для психологической подготовки используются совсем другие способы и препараты, да и другие врачи занимаются этим вопросом. Если вам предстоит еще проходить подобные исследования, то следует побеспокоиться об этом заранее.

  Что касается анализа на энтеробиоз для бассейна. Данное исследование не входит в перечень бесплатных процедур, потому что относится к сфере ваших развлечений. То, что требуется лично для вас, не может осуществляться за деньги всех налогоплательщиков. Посудите сами, если бы кто то стал обследоваться за ваш счет, ну, например, чтобы поехать отдыхать за рубеж. Если говорить о способе оплаты, вероятно, забор материала проводится одной службой, а сам анализ другой. Поэтому разная оплата за забор и за результат. Вероятно, где-то в прейскуранте это отражено. Но мы, к сожалению, не приучены читать бумаги и брать квитанции.

  При лечении своих детей ни в коем случае нельзя надеяться на память посторонних для вас людей. Врач скорой помощи для вас человек посторонний. Ответственности за жизнь и здоровье вашего ребенка она не несет. Да, если формально и несет, то вам в случае чего от этого легче не станет. А в общем то и хорошо, что не произошло ненужного вмешательства в процесс формирования иммунитета (но это уже другой разговор)

  Человеку, в основном, страшно от неизвестности. Заходите на ресурс zh-z и задайте там любой вопрос. Получите ответ на любое ваше страшно. Больше всего человек боится неизвестности, такова его сущность. Поверьте, врачам в поликлинике на самом деле нет времени подробно объяснять вам происходящие. А от отсутствия информированности возникает очень много проблем.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  21 января 2010 03:14

  Возврат к гос монополии, шаг абсолютно неприемлемый! Получается, что если государство имеет монопольное право людей травить, следовательно оно берет на себя обязанность отравленных лечить и содержать. В этом-то и состоит сегодняшний парадокс. Гос. монополия на алкоголь отменена, а социальные обязанности по лечению и реабилитации пострадавших от алкоголя сохранены за государством. Странно это, по меньшей мере! Доходы значит производителям и реализаторам, а проблемы работающим и непьющим, т.к. все медицинское и социальное, это наши с вами налоги! Акцизы совершенно не покрывают затрат.

  По-моему это ненормально!

  Производство может сократиться или прекратиться только если оно станет экономически невыгодным. Что мешает нашему государству проявить политическую волю и возложить "издержки производства" на тех, кто в этих издержках виноват!?

  Если конкретно то:

  1. Финансирование наркологической службы возложить на продавцов, применяя принцип порайонного деления согласно месту продажи.

  2. Пенсионное обеспечение лиц получивших травмы, увечья, тяжелые заболевания по причине употребления алкоголя, возложить на производителя.

  3. Так же за счет производителей и реализаторов алкогольной продукции должны содержаться, так называемые "социальные сироты", дети попавшие в детдома при живых родителях алкоголиках.

  Обязанности должны быть возложены в полном объеме.

  В законах четко прописано, вред возмещается за счет причинителя вреда. Так давайте и будем выполнять созданные нами законы.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  22 января 2010 01:23

  Волкову Виктору, Ростовская область.

  Рассуждения о стоимости так называемых "суррогатов алкоголя" к которым, Вы пытаетесь отнести например, те же стеклоочистители, по меньшей мере странные! Почему вдруг из-за того , что какой-то сумасшедший, ( а он уже сумасшедший, если хочет это выпить)я должна мыть окна втридорога?! В стране и так уже создали проблему с антистатиками, потому что их ведите ли кто-то пьет! Почему вдруг ремонт станет сделать дороже чем напиться? Для чего такая трогательная забота о людях которые сами не хотят о себе позаботится?

  Тех кто пьет технические жидкости спасти уже нельзя!

  Из тех кто употребляет алкоголь ( даже не злоупотребляет)спастись сами(!!) могут только некоторые. К сожалению, это медицинский факт. Алкоголизм болезнь неизлечимая! Вообще, всю борьбу с алкоголизмом следует сосредоточить только в детской и молодежной среде. Наших детей можно и нужно защитить от этой заразы. Только это имеет смысл и экономически оправдано. Взрослые должны спасаться сами и не за счет непьющих людей. А исключительно за свой и тех кто алкоголь производит и реализует.
• Тема: Гражданское общество
  25 января 2010 02:50

  serj, Ростовская область

  22 января 2010 15:05

  1."Одно слышишь, воспитывать, перевоспитывать.."

  2."один живет только для себя, а другой для других"

  3."Контролировать власть, бороться против произвола, нарушения законов, постоянное повышение цен и так далее. Бороться за свои права, выходя на митинги и демонстрации, как в Европе (повысили цены, сразу 100 тысяч вышло и более), а не сидеть дома, наблюдать, что будет дальше. Не помогает, объединятся, и искать другие формы борьбы."

  Назидательный тон наших представителей власти любого уровня, это вообще притча во языцех! Ни один правитель в демократических странах, не позволяет себе читать нотации избирателям! Он крепко помнит, что он просто наемный работник. Наняли его люди за N-ную сумму координировать управление. В нашей стране любой правитель-отец родной. Знающий, как нам нужно правильно жить! А почему? Честно ответьте хотя бы себе на этот вопрос? В нашей стране по сей день феодализм и мы чьих-то холопы, и нас это устраивает...к сожалению.

  2.Человек всегда живет и что-то делает для себя. Альтруизм - это высшая, гипертрофированная форма эгоизма, с неподъемными для окружающих требованиями дивидендов! Не дай Бог, нам правителя альтруиста, был уже, до сих пор аукается!

  3.Контролировать можно только ту власть которая сформирована самой общиной ( читай пункт 1.) Феодала контролировать себе дороже. Да и кто будет контролировать-то? Выходцы из хаты с краю? Смешно и грустно...
• Тема: Культура и воспитание
  26 января 2010 02:23

  "Я как-то слышала о том, что некие глобальные антироссийско-направленные силы разработали целую программу действий по разложению народа России изнутри, внедряясь через молодежь" Лилия.

  Самый большой враг российского народа, сам российский народ! Постоянно прибывающий в поисках внешнего врага, гадящих внешних сил, и не замечающий что пока он находится в этом поиске, его собственный дом ветшает и рушится. Самое простое обвинять во вне... себя все любят и уважают. Самое легкое, заниматься созерцанием и философией, пока где-то в мире, кто-то якобы трудиться над концепцией развала твоей страны. Молодежь берет пример с родителей, а если родителей не за что уважать, приходиться искать другой пример для подражания, сильный , надежный , трудоспособный. И не лгущий себе и своим детям, что он честный поэтому нищий. Нищий он потому что завистливый и ленивый...и сам только сам, в своем положении виноват.
• Тема: Гражданское общество
  26 января 2010 02:31

  SergN, Томская область

  25 января 2010.

  "Гражданам страны для выхода из тупика развития необходимо становиться как можно более самостоятельными и независимыми от социальной части бюджета, поскольку эти деньги, незаработанные страной своим трудом и производством материальных благ, держат народ за горло и, по указанным причинам, становятся серьёзным препятствием на пути развития гражданского общества."

  А может , Вы и способ знаете, как, в смысле каким образом, гражданам становится самостоятельными, если самим гражданам это невыгодно? Выгодно быть сирым и убогим, с целью обеспечения своих личностных интересов. И то что "сырьевые"деньги не заработанные, это тоже восприятие совковое, или фольклорное, как будто они по щучьему велению в бюджете появляются? Проблема в отсутствии эффективных управленцев, их в стране раз два и обчелся. А привлечение таковых из-за рубежа, натыкается на противодействие «народа» который сам ничего делать не хочет. В патофизиологии( раздел медицины), это называется порочный круг и разорвать его порой очень сложно, а иногда вовсе невозможно….к сожалению. Либо способ должен быть радикальным, который можно и не пережить.
• Тема: Демография, материнство и детство
  28 января 2010 00:59

  Nadja, Московская область

  25 января 2010

  "Я не считаю аборт преступлением и аморальным поведением. Я просто считаю это огромной моральной болью, шагом к нездоровью и несчастьем для любой женщины."

  Собственно вопрос ко всем защитницам абортов... А предохраняться не пробовали? Пользоваться средствами контрацепции? Хотя бы с целью сохранения своего здоровья, как физического, так и морального?

  Мамам нашим и бабушкам предъявить, что они поступали аморально, сложно. Но современные, грамотные, молодые женщины? Ведь контрацепция доступна, разнообразна и недорога! Если вы вступаете связь не используя средства контрацепции значит, вы осознаете возможность возникновения беременности и свою ответственность за возможную беременность представляете. Почему же тогда?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 следующая ››