Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Региша

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 11 12 13 14 следующая ››
• Тема: Здравоохранение
  19 марта 2009 16:29

  Причина отсутствия ассоциации врачей очень простая. Ни один юрист не будет работать бесплатно, или за мизерную плату. Врачебная ассоциация это в первую очередь наличие высоко квалифицированных (следовательно высокооплачиваемых) юристов . Вообще у врача очень богатое окружение, фарм компании, фирмы производители оборудования, адвокаты пациентов, буквально все кормятся на интеллектуальной собственности врача. А он бесправный и нищий, унижаемый всеми кому не лень, даже не может защитить себя в связи с отсутствием средств!

  Когда у человека возникает угроза сесть в тюрьму, то деньги на адвоката занимают, продают квартиры, имущество и пр, прекрасно понимая что бесплатный адвокат (предоставляемый государством) ничем помочь не сможет. А вот угроза здоровью, почему-то подобной реакции не вызывает, все желают лечиться бесплатно, у врача предоставляемого государством.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  19 марта 2009 18:06

  shuchov, Липецкая область

  Вводить запреты непросто, даже очень непросто! По причине колоссального лобби. Алкоголь, табак, наркотики это огромные доходы, с которыми ни кто добровольно не расстанется. Исправить нынешних алкоголиков?...горбатого могила исправит. А вот попробовать защитить молодежь, у которой еще не "рыбьи" глаза, можно. И в том числе прямыми запретами. Хоть это очень опасно для запрещающих. Вот и, Вы считаете, что Ислам ввести в стране проще, чем алкоголь запретить. Я и не предлагала запрещать, я предлагала поместить его туда, где он должен быть, и маркировать его, так как положено. Если яд, то, как яд и маркировать. Алкоголь и другие наркотики убивают не только наркомана, они убивает живущих рядом с ним, психически и часто физически убивает.

  Решиться, в вязаться в финансовую борьбу с нарколобби, могут только власть имущие. Только, кто-то из них может рискнуть, и все же пойти поперек этого страшного, по сути, производящего оружие массового поражения, бизнеса. Трудно даже представить, какую нужно иметь волю, что бы пойти на это. Мы же со своей стороны можем помочь, только тем, что не будем финансово поддерживать тех, с кем сами же и призываем бороться.
• Тема: Здравоохранение
  20 марта 2009 12:04

  Фантомасу. По сути, вы правы, только для человека как биологической системы, а не технического устройства, дисциплины называются, нормальная физиология и патофизиология (физиология болезни). Это не совсем физика, а скорее смесь физики, химии. В Мед ВУЗах патофизиологии уделяется недостаточно внимания. Студенты не стремятся особо вникать в сложные процессы взаимодействия в системе (организме), это нудно и в начале, сложно для понимания. Да и врожденная склонность к анализу, есть далеко не у всех. Вот и учат будущих врачей, на клинических кафедрах, по изученным и понятым кем-то симптомам и синдромам. Разделяя целое по предметно. Хотя задача доктора, исцелять, т. е делать человека цельным!

  Патофизиологические схемы, универсальны, и тот, кто научился пользоваться фундаментальными знаниями патофизиологии, сможет поставить диагноз любой системе и человеку и автомобилю и государству, главное иметь достаточно анализируемых данных. Но, учебная программа, создаваемая в основном клиницистами, построена так, что в итоге, выпускается очень мало хороших диагностов.
• Тема: Культура и воспитание
  20 марта 2009 12:22

  Уважаемая Татьяна Никулина! Чтение книг и не только книг, захватывающий процесс. Кому-то он очень нравится, а кто-то не любит читать и считает это пустой тратой времени. Люди разные! И дело вовсе не в воспитании и собственном примере. В нашей семье я читаю постоянно, но мой сын совершенно не любит читать, и, никакими уговорами, ни собственными примерами, подвигнуть его на это занятие не удалось. А вот младшая из всех игрушек в магазине выбирает книжку. От чего это зависит? Да от многих причин, от темперамента, от скорости жизни, от генетической предрасположенности... да мало ли от чего еще. Главное, по-моему, ни то что бы ходить с детьми в библиотеки (читать люблю, библиотеки нет). А вообще, при нашей сумасшедшей жизни, проводить хоть сколько-то времени, с нашими детьми. И неважно, чем при этом заниматься, кто-то читает, кто-то играет в компьютерные игры в четыре руки, да мало ли еще что! Главное, что бы ребенок хотя бы иногда видел родителей рядом с собой!
• Тема: Здравоохранение
  20 марта 2009 15:08

  В здравоохранении все очень сложно! Появившиеся так называемые "Путинские" выплаты для участковых врачей (терапевтов и педиатров), породили кучу дополнительных отчетных документов. Бесконечное бумаготворчество, не позволяет уделять пациенту достаточно времени. Но, это конечно не проблема пациентов, это проблема системы. Проблема пациентов в том, что они готовы подвергать свое здоровье и здоровье своих детей опасности, только бы это им ничего не стоило. Бесплатный сыр... известно, где бывает. Здоровье детей, это в первую очередь забота родителей, и только в крайнем случае докторов. Доктор должен хорошо знать вашу семью, все ее проблемы. Только тогда он может адекватно реагировать на происходящее. Разумеется, семейный врач стоит денег. Но разве дети не достойны того, чтобы на них тратить? Почему вещи, мебель, автомобили, достойны? А дети нет?

  Для того, чтобы повышать свою квалификацию доктор должен постоянно учиться, не по брошюрам фармкомпаний, а по серьезным книгам, и в серьезных институтах. Стоимость подобной литературы и курсов усовершенствования, это многие тысячи. Врач не может быть компетентным без учебы, хотите грамотного специалиста, адекватно оценивайте его труд. Мера воздействия в виде бесконечного давления на совесть, в конце концов, эту совесть раздавит, только и всего. Ответственность врача прописана в законе. Ответственность родителей за здоровье ребенка нигде не прописана. Не буду приводить примеры, это еще ни на кого не подействовало... но главную ответственность за детей несут родители! И причина, по которой ребенок попадает в больницу с угрозой жизни, кроется в тех действиях, которые совершили или не совершили они. А врач может только влиять на следствие. А как, он сможет влиять, будет зависеть от суммы знаний, которые он смог оплатить!
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  28 марта 2009 23:20

  Справедливости ради, скажу! За 10 лет водительского стажа у меня НИ РАЗУ ГИБДД НЕ ВЫМОГАЛИ ДЕНЕГ! Дай Бог, чтобы так было и впредь!
• Тема: Здравоохранение
  1 апреля 2009 01:27

  Анаско написала про черствость и жалобы. Абсолютно согласна! Я как врач считаю недопустимым ставить пациента в условия "вот я такой недооцененный, сейчас я на тебе отыграюсь". Скажу больше, когда я поняла, что невозможно работать за такие гроши по причине больших моих личных психаэмоциональных + временных трат, я ушла из гос. здравоохранения. И надеюсь, среди моих пациентов нет таких, кого я обидела бы недовольством, что они бесплатно пришли. Если доктор соглашается работать за копейки, это его дело! Не нравится, уходи, пациенты не причем! Претензии следует предъявлять власти, а не больным.

  Вообще, во многом причина жалоб пациентов в том, что время оказания платных и бесплатных услуг в ЛПУ совмещено. Коль уж разрешили (в нарушении 41ст. ОЗРФ) ЛПУ, оказывать платные услуги, то хотя бы следует развести их по времени. С утра, например, прием только бесплатный, после обеда платный. Тогда человек будет знать, что он идет в больницу и получит тот вид помощи (по оплате), которая декларирована временем, и никакую другую. И ощущение, что врачи деньги вымогают, у пациентов появляться не будет. Ведь он намеренно идет "в платное" время", чтобы получить больший объем помощи, который получить на гроши, выделяемые ФОМС (16-30 руб. на пациента в зависимости от региона!) невозможно!
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  1 апреля 2009 01:46

  Еще раз повторю, уже мной и многими сказанное! Для преодоления правового нигилизма следует запретить исполнительной власти заниматься законотворчеством! Издаваемые исполнителями на всех уровнях постановления, разъяснения, письма и т.д. и т.п. Изменяют сущность законов и делают их невозможными к исполнению. Данные действия порождают коррупцию, т.к., любой чиновник, может издать подзаконный акт, который ему необходим! Законы должны быть только прямого действия, и никакие "пояснения" и "разъяснения" со стороны исполнителей недопустимы! Если закон требует разъяснений, значит, он не доработан и быть подписанным президентом к исполнению не может. Дума должна более качественно работать над законами и жестко контролировать их исполнение!
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  2 апреля 2009 00:36

  Наверное, только уменьшение количества чиновников, поможет бороться с коррупцией. Как с вредителями посевов, чем меньше численность, тем меньше вредоносность. Есть даже допустимая безопасная численностью вредителей. Только вот кто ее установит для бюрократии? Они сами? Может, следует обратиться, в какую-нибудь международную инстанцию, что бы провели исследование и определили требуемое количество? "Процесс размножения" чиновников, принял просто стихийный характер, при укрупнении населенных пунктов, например, к каждой местной сельской администрации прибавилась еще одна, "администрация поселения"! А как был бардак, так и остался..
• Тема: Здравоохранение
  3 апреля 2009 01:17

  Александр, роскошные авто принадлежат санитарам моргов, а отнюдь не врачам.....
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 11 12 13 14 следующая ››