Борис Захарьянц, Ростовская область.. Что значит бесплатно? Укажите конкретно, за чей счет , вы предполагаете осуществить, ваш "грандиозный" план?
Все комментарии пользователя Региша
-
Тема: Здравоохранение
24 июля 2009 04:30
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
26 июля 2009 09:25
Сегодня по Хабаровскому TV показали сюжет, где трактором(!) были уничтожены пять тонн персиков, завезенных в Россию из КНР. В комментарии пояснили, что в имеющих международный сертификат качества(!) персиках Роспотребнадзор, якобы, обнаружил плодожорку(!), которая может нанести вред дальневосточным плодовым культурам(!). Раскатали пять тонн персиков, которые на ДВ не растут! в угоду сохранения полудиких, мелких, кислых, абрикосов, яблок полукультурок и груш с каменистыми включениями в мякоти! Фруктов, которые только плодожорке и нужны! Причем трактором раскатали(!), новое слово в борьбе с садовыми вредителями! Гусеницами гусениц давили...
Кстати.. наличие плодожорки в персиках говорит об экологической чистоте продукции ! О том, что нет на ней переизбытка ядохимикатов! Видно, нам и так тут хорошо на ДВ живется.. зачем нам персики.. В прошлом году Российские цветы боялись заразить... Ну и что, что у нас они не выращиваются, так на всякий случай. В этом году персики... Повозмущаются предприниматели меж собой, да и заплатят, кому следует, за то, чтобы в их цветах и персиках заразу не нашли....и никому не пожалуются. Потому что считают, что в России, к сожалению, правды нет..
-
Тема: Здравоохранение
13 сентября 2009 13:12
Уважаемая Кикина Ольга Николаевна. В вашем представлении Фидель... бедный, пенсионер с Кубы? Странное сравнение...
-
Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
27 сентября 2009 01:06
Сергею.Смоленская обл. Пишете создать, перенести , возродить...
Это все хорошо конечно, но! когда в дело селянин не вложил ни копейки, он не будет это беречь и развивать! Потому что это ему ничего не стоило, значит ничего и не стоит...к сожалению. Желающие работать должны получить преференции в виде невозможности чиновникам им препятствовать! Но желающих работать крайне мало. А те, кто хотят работать в селе, в основном иностранцы, а им, к сожалению, не позволено. Вот круг и замкнулся...
-
Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
28 сентября 2009 15:55
Сергею, Смоленская обл.
Вот каким путем получили олигархи, вот таким все и рушится, в производство не вкладывается , ничего не ремонтируется, рушится и взрывается..к сожалению. А если бы за свои кровно заработанные было построено, поколениями до ума доводилось,совсем другое бы было отношение! Так что не важно...завод, ГЭС, агрокомплекс...психологически не свое...сливки снял и трава не расти...нет разницы олигарх...селянин...
Рабочий может и не должен за завод волноваться, а хозяин очень даже должен, а если ни чьё...так ни кто и не волнуется...и ничего не развивается.
Олигархи вместо развития производства, все "конфетки" себе покупают...и это понятно в детстве слаще морковки ничего не ели...а может не верят что в России возможно производство...сложно все это, но одно точно...даром ни кому ни чего давать нельзя! не имеющее цену ничего не стоит...
-
Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
30 сентября 2009 01:18
Уважаемые! Что значит.."была б зарплата"? Если я правильно понимаю, опять кто то, должен что то построить, и вам там рабочее место предоставить? И дом построить ...и еще вас развлекать..и т.д. и т.п...А вы...просто наемные работники, и вас 90%...Вот пока так будет...мы и будем покупать импортную продукцию! Если человек реально живет в селе , как сельский житель, он никогда не сдохнет с голоду! В отличии от горожанина...На селе не может быть такого количества(90%)наемных работников...это крах села! Другое дело, что чиновники всячески препятствуют развитию, и на местах и глобально. У человека нет доступа к финансовым ресурсам, получить кредит...практически не реально. Получить землю в аренду еще сложнее, хотя бы по причине того, что бывшие колхозные земли разделены на паи...и бывшие колхозники, даже не оформляют эти паи в натуре, земля вроде есть...и ее тут же и нет... +препятствия в виде различных ограничений закупок скота и птицы..в одном регионе нет племенных хозяйств..но что бы завести от соседей...нужно пройти 7 кругов ада для получения справки на ввоз животного в свой регион! Мало у кого достает сил и времени, оббивать пороги сельхозминистерств, добывая эту справочку...Село может до душить, только чиновничий аппарат, а вы, к нему же, в кабалу пытаетесь залезть...желая быть просто работником села...и вас таких 90%......
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
13 октября 2009 10:57
Много говорят о проверки законов на коррупционность. А фактически коррупционная составляющая появляется, при принятии закона к исполнению исполнительной властью.
Создавая разного рода, постановления, регламенты, разъяснения и пр документацию, чиновники исполнительной власти полностью, либо частично изменяют заложенные в законе параметры в удобном для себя варианте. Но(!) за некоторую плату, могут вспомнить , что же, все таки, гласит федеральный закон. Вот и появляется то самое «дышло» которым можно пользоваться, как заблагорассудится. Невыполнение прикрыть постановлением…постановление игнорировать законом…и все…вопрос цены, только и всего.
Поэтому, что бы прекратить порочную практику, следует лишить исполнительную власть всякой возможности изменять, или подменять своими постановлениями закон. Для этого принятый в Думе закон, должен поступать в правительство, где создаются документы и регламенты его исполнения. После этого закон возвращается в профильный комитет Думы, которая проверяет подготовленные регламенты исполнения, на соответствие действующему законодательству и самому принятому закону. Далее поступает на одобрение в Совет Федерации. И только после этого закон должен поступать на подпись президенту. В своем окончательном варианте(!),ПОЛНОСТЬЮ. И никакая исполнительная структура, не может внести, никаких регламентов и дополнений, в то что подписано президентом.
Тогда любой человек сможет взять в руки текст закона, полный со всеми регламентами и пойти к чиновникам с требованием его(закона) исполнения. И чиновник в ответ не сможет вытащить из стола свои бумажки по которым закон вроде и не закон вовсе. И тогда президент будет реальным гарантом всех законов принимаемых в государстве. Для этого следует принять иной регламент принятие законов, который лишит чиновников исполнительной власти, возможности законотворчества, в угоду ведомственным и местечковым интересам.
-
Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
13 октября 2009 15:18
Александр А А, Самарская область
12 октября 2009 11:48
Съездили на родину...поглядели...А теперь пеняете к президенту....Давай Дмитрий Анатольевич...возрождай село...а я потом приеду посмотрю...
Это замечательно!
-
Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
14 октября 2009 01:18
Во все времена, пока существовало крестьянство (не путать с сельским пролетариатом), у крестьян было только одно требование....земля!!!! Крестьянину более ничего не было нужно, для того что бы жить, богатеть и развиваться.
Современный сельский пролетариат (пролетарий - тот, кто не имеет собственности на средства производства). Это новое (в масштабах истории) сословие, появившееся за годы советской власти. Формирование человека зависимого от действий извне, отученного от принятия самостоятельных решений, ждущего когда придет кто то и сделает его счастливым и богатым..короче полностью инфантильного удалось... к сожалению. Поэтому, практически все требования, озвучиваемые здесь и в других СМИ, со стороны сельского пролетариата, однотипны. Дайте, создайте, постройте... а мы будем там работать на зарплату...
Единицы настоящих собственников, которых интересует земля (собственная) не в состоянии вывезти на себе весь социальный груз, в виде односельчан, включая чиновников.
Если посчитать, то у нас на селе, не один с сошкой семеро с ложкой, а гораздо хуже!
Но, это как со здоровьем, другого нет, у соседа не занять. Народ в селе такой и никакой другой. Появлению другого( мигрантов) имеющийся народ всячески препятствует, из зависти в основном. Если просто создать агрокомплексы, и содержать их на нефтедоллары как в СССР, пустое разорение, проконтролировать на столь огромной территории, невозможно.Если только навязать их крупному бизнесу,за некоторые налоговые привилегии, пусть он контролирует.
Либо, следует предоставить карт-бланш сельскому собственнику(фермеру), всячески поддерживать его, стимулировать лизинговыми программами,доступом к финансовым ресурсам, создание рабочих мест. Хотя как набрать работников из числа пьющих и ворующих?
Лучший вариант, это реальное ограждение сельского собственника от чиновников, а остальных перестать, социально поддерживать вовсе. Если жареный петух клюнет... отрезвеют и задумаются. Если нет... каждый сам выбирает свой путь. ИМХО
-
Тема: Демография, материнство и детство
15 октября 2009 02:05
Лилия, Омская область «Просто стыдно смотреть в глаза воспитателю. Но не могут же родители "сбрасываться" еще и на его зарплату!»
Если бы государство (в лице Роспотребнадзора) не препятствовало организации частных дет. садов . В которых родители могут контролировать расходы. Проблема давно была бы решена! Как собственно и в здравоохранении, и прочих высококвалифицированных сферах услуг.
Но причина запретов в том, что если частную практику просто разрешить, точнее узаконить, и так оказываемые у специалистов на дому услуги. То, произойдет колоссальный отток персонала из ДДУ , ЛПУ и пр. Либо в государственных учреждениях, придется достойно платить, что бы там хоть кто то остался.
При имеющемся положении вещей, не многие родители и пациенты рискуют обращаться к «незаконным» воспитателям и врачам, т.к при возникновении проблем, предъявить претензии будет невозможно. Так что, есть непосредственные виновные в сложившейся ситуации с нехваткой высококвалифицированных услуг. Это чиновники Роспотребнадзора! Взявшие на себя функции подмены своими постановлениями законов, данную деятельность разрешающих.