Уважаемый Санин Владимир! То что, вы описали, наглядно демонстрирует отношение нашего населения к закону. Вы получаете пенсию, следовательно, ту самую соц. выплату, обеспечивающую вашу невозможность работать. 1200руб начисляется по уходу лицам, не имеющим возможности работать по причине ухода за инвалидом и не получающих ни каких пенсий и пособий. Сделано это в виде меры поддержки. Вы же пытались обойти закон, выдумывая различные схемы. В сущности, ваши действия можно квалифицировать по статье "Мошенничество". А деньги, полученные от государства с помощью разработанной вами схемы (через подставное лицо), должны быть возвращены государству. А вы, святая простота, еще догадались написать гневное письмо президенту, описав все ваши мошеннические действия!
Все комментарии пользователя Региша
-
13 марта 2009 00:56
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
13 марта 2009 01:22
Сын учился в КНР, по приезду рассказал такую историю. На территорию универа, въехал лимузин, студенты наблюдали его в окно. Российские студенты предположили, что это приехал какой-то чиновник. На что преподаватель удивленно возразила, что это не может быть чиновник, он не может себе такого позволить!
И еще, увидев принесенный на экзамен, опять же российскими студентами, букет цветов, преподаватель очень испугалась и просила их больше так никогда не делать, т. к. у нее хорошая и хорошо оплачиваемая работа, и она боится ее потерять! А букет будет однозначно расценен как взятка! К цветам она даже не притронулась, букет оставили в аудитории, не выбрасывать же, просто как украшение, что вовсе не возбраняется.
За весь период обучения, помимо оплаты, которую, кстати, ни кто в истерике до начала сессии не требовал, и приказы на отчисления, чуть ли ни с первого дня нового семестра не вывешивал. И самое главное, больше за учебу, мы не заплатили ни копейки! Ни кто, в отличие от вуза в РФ, не вымогал. Наверное, следует обменяться опытом по борьбе с коррупцией с китайцами, как нацией древней и очень мудрой. Может они что подскажут!
-
Тема: Образ жизни
13 марта 2009 01:40
Юлии Егоровой! "Народ готов работать - экономики нет", "правительство должно задуматься" Никто, никому, ни чего не должен! Это самое важное, что должен понять каждый! Нет работы - создай себе рабочее место и работай! Нужно приличный быт - вперед! Каждый день улучшать жизнь вокруг себя! Все дело в волшебной регулярности, каждый день делаешь, и жизнь становится лучше! Бездельник не может ничего требовать, а вот те, кто что-то создал, могут предъявлять претензии нанятому ими правительству, что оно не соответствует их требованиям. Почитайте тему, "малый бизнес", вот там народ! И претензии конкретные, и требования обоснованные. А остальные, паперть какая-то, прости Господи, "дай, должен, обязан", а сами ни пальцем....
-
Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
15 марта 2009 09:33
Александрову Андрею! Пытаясь якобы сэкономить, хозяева теряют значительно больше. Качественный выпас - это большее количество молока, снижение затрат на лечение травм, отравлений, не говоря уже о потери животного. Это сэкономленные деньги от покупки успокоительных, когда корова не пришла. Экономия бензина, резины, корзин сцепления и других затрат возникших при поисках. Это стоимость времени которое отнято от других дел, т.д и т.п. – все это стоит денег. Пастух продает свой труд, он его оценил. Стоимость, если, вы читали мои расчеты, вполне адекватная. Согласитесь, что 20,40,60.. коров принесут доход в 20,40,60 раз.... больший, чем одна. По трудозатратам пастуха, чем больше стадо, тем они выше. Полная неспособность считать доходы - расходы приводит к существенным потерям. Вы пишете, что коров пасут хозяева по очереди. Но человек, не знакомый с такой работой, качественно коров пасти не сможет, это очевидно. Для любого труда нужны приобретенные трудовые навыки. Второе, если я, врач, буду пасти коров, то это уже многократно невыгодно, т.к. я, высококвалифицированный специалист, буду тратить свое время на низко квалифицированную работу. И самое главное, считать нужно только свои доходы-расходы и смотреть, выгодно или невыгодно тебе данное предложение. А не то, «треснет ли у пастуха харя» от заработанной суммы или нет.
А что касается кооперации, сначала должен просто появится хозяин и начать что-то делать, а уж потом кооперироваться. Хотя я в принципе против кооперации, считаю ее завуалированным вариантом колхоза и не более того. А если бы у меня было то самое стадо 20, 40.. голов, я бы наняла себе персонального пастуха, и мне бы не пришлось кооперироваться с другими.
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
15 марта 2009 10:24
Меры по борьбе с алкоголизмом должны все-таки быть запретительными.
В блоге уже звучало предложение перевести торговлю спиртным и сигаретами в специализированные магазины. Согласитесь, неприлично торговать ядом в продуктовых магазинах.
Специализированные магазины легче контролировать на предмет посещения их несовершеннолетними и лицами, покупающими для несовершеннолетних алкоголь и сигареты, что существует сплошь и рядом у торговых точек, не продающих запрещенные товары подросткам.
Повысить налоги и акцизы на производстве и в торговле алкоголем и табачной продукцией.
Штраф за продажу алкоголя и сигарет несовершеннолетним должен превышать стоимость размещенного в торговой точке товара. + персональная ответственность продавца, совершившего правонарушение.
Ввести обязательное размещение на бутылках и пачках сигарет информации о том, что это яд (с соответствующей маркировкой, принятой для ядов), и какой вред он наносит организму.
Чиновников, лоббирующих интересы алкогольных и табачных производителей, выявлять и увольнять как нарушивших интересы государства.
Финансирование всей наркологической службы возложить на производителей и продавцов алкогольной и табачной продукции.
-
Тема: Демография, материнство и детство
15 марта 2009 11:22
Работа отделов опеки и попечительства на местах просто отвратительная. Наличие директив по работе с неблагополучными семьями ничего, кроме вреда, детям не наносят. Бесконечные наставления пьяных родителей «на путь истинный» заканчиваются для ребенка срывом на него злости. Даже после нанесенной ребенку травмы горе-родители не привлекаются к ответственности, никакой, не говоря уж об уголовной. Избитые, с поломанными руками и ногами, обожженные, с ожогами от затушенных сигарет, вшивые, чесоточные, покрытые струпьями стрептодермии, детки регулярно попадают в лечебные учреждения. Отмываются, лечатся.. и возвращаются в те же условия. Только после многоразового поступления детей у родителей забирают! Почему? Отделы опеки показывают видимость работы с неблагополучными семьями, делая статистику на горе детей.
Считаю, что наличие подобных директив у работников ООиП нарушает права детей и подвергает их жизнь смертельной опасности. В США, например, ребенок сперва изымается из опасных условий, а уж потом разбираются, кто прав, кто виноват.
Что касается оформления опеки. Полностью согласна с Квестором, процесс сложный и коррумпированный. Но есть и еще одна сторона этого процесса. Есть у нас бездетная семья, которая регулярно берет на воспитание детей в возрасте после 10-11 лет. Дети работают в ЛПХ, но когда они дорастают до подросткового возраста и с ними появляются типичные подростковые проблемы, "благодетель" их возвращает в интернат, объясняя, что они неуправляемые и БЕРЕТ НОВЫХ! Ведь очевидно, что дети используются в качестве бесплатной рабсилы. Но ОПиП продолжает поддерживать эту чудовищную ротацию! Чем руководствуется не понятно, но явно не интересами детей!
Семьи, которые вернули в детдом ребенка, не могут больше выступать в роли опекунов, это аморально!
-
Тема: Здравоохранение
16 марта 2009 23:56
Все жалуются, на очень ограниченную, бесплатную медпомощь, вспоминают времена СССР, где по всеобщему мнению манна небесная на всех валилась. Здесь уже писали, что для того что бы в СССР было бесплатно, ВСЕ работали! А кто не хотел, попадал под статью "ТУНЕЯДСТВО" и все равно работал. Даже в этих условиях, после оборонки и космоса, хватало очень на скромную медицину. Те технологии, которые использовал мир, мы не только не использовали, но даже не слышали о них! Специально посмотрела, сохранившиеся со времен работы в гос здравоохранении архивы реестров (есть такая форма учета посещений). Так вот если взять население трудоспособного возраста, то неработающих на ТРЕТЬ больше, чем работающих! А работающим еще нужно обеспечить детей и пенсионеров! Да какое государство потянет такое? И ненужно приводить в пример страны, которые на карте мира цифрой обозначены! Население, в которых пол г. Москвы! Это не реально! Пока население не начнет работать и платить налоги, ни о какой, адекватной, тем более бесплатной медпомощи не может идти речь.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
17 марта 2009 00:15
Полностью согласна с Trophyman! "Законотворчество", исполнительной власти, порождает и коррупцию и правовой нигилизм. Законы должны быть прямые, понятные, и длительного действия. Депутаты должны контролировать, чтобы закон существовал в том виде, в каком он был принят, а не извращался, подзаконными актами изданными исполнительной властью. Законы должны быть Федеральные и Региональные. Ни каких городских и районных быть не может! Городские и районные думы, это ненормальное явление, порождающие коррупцию.
Комитет подготовивший закон и проведший его через ГД, должен нести ответственность, за его существование и исполнение. Не просто в виде депутатских запросов по жалобам населения, а постоянно, проверяя все появляющихся на его основе документы, на соответствие принятому закону.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
18 марта 2009 01:15
Пишем, тут читаем, мысли разные высказываем! Требуем решительных мер! А попробуй, сделать решительно... Ведь убьют! И алкогольные воротилы и сигаретные... и чиновники закажут не погнушаются. И поставят себе такого какой нужен.. увы! Огромная страна, сам контроль превращается в коррупцию. По сути что делать и как абсолютно не понятно!
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
18 марта 2009 11:27
Сегодня по TV заговорили о законах защищающих детей. Наконец-то! В этой связи предлагаю столь значимый законопроект, вынести на всенародное обсуждение, чтобы люди могли высказаться о тех поправках, которые предлагает комитет. А то опять примут, и выйдет, что ничего кардинального не произошло. В свою очередь хочу высказаться по поводу сроков заключения, браслетов и стерилизации. Педофил, совершивший насилие, не может быть выпущен! Срок должен быть только пожизненный. Наличие браслета не остановит насильника, возможно, его просто легче будет найти, кому от этого легче? Изувеченному ребенку? Его родителям? Кому? Правоохранительным органам для постановки галочки по раскрываемости, не более того.
Стерилизация, это вообще фикция. Только физически кастрированные в детском возрасте (евнухи), не испытывают сексуального влечения. Взрослые же даже при физической кастрации испытывают, и влечение и имеют возможности, (и мужчины и женщины). Это знает любой врач занимающейся проблемой лечения опухолей половой сферы. Поэтому это предложение не имеет смысла, а если еще и спрашивать согласие… оставьте это европейским псевдо правозащитникам различных девиационных меньшинств. Только пожизненная изоляция защитит потенциальных жертв насильника-педофила и ничего больше. Предлагаю всем высказываться на данную тему, как одну из самых важных в нашей стране!