Две задачи сформулированные президентом в области развития Интернета, безусловно, очень важны и являются катализатором развития, как экономики нашей страны, так и общественной жизни. Но, на мой взгляд, есть еще один немаловажный аспект. Мы все понимаем, что необходимыми условиями существования нашей страны, как и любой другой является всесторонний подход к безопасности. Важна военная безопасность, продовольственная, финансовая, экологическая, информационная и т.д. И наряду с вышеперечисленным, уже смело можно ставить вопрос о безопасности устойчивого доступа к Интернету в масштабах всей страны. Учитывая, какое сегодня значение Интернет играет в экономике страны и, особенно в банковском секторе, важно быть уверенным в том, что однажды по каким-либо политическим или не дай бог военным причинам Интернет для нашей страны не станет недоступен. Поскольку подавляющая часть компаний обслуживающих всемирную сеть находится за океаном, то в свете перспективы непростых международных отношений в обозримом будущем нельзя быть уверенным в том, что нас не попытаются наказать этой дубинкой, которая в одночасье способна привести к коллапсу сначала финансовую сферу, а затем и всю экономику. Соединенные Штаты Америки, фактически обладая монополией на эту отрасль, уже сейчас контролируют подавляющую часть всех банковских транзакций в мире, а значит, держат руки у горла каждой из национальных экономик. В этой связи встает вопрос о развитии своего независимого национального Интернета. Безусловно встроенного во всемирную сеть, но способного в первую очередь быть автономным в случае необходимости и способного быть независимым в плане присвоения и регистрации доменных имен. Хотелось бы знать, разделяет ли власть эти опасения и что делается или планируется делать в этом направлении.
Все комментарии пользователя Петр Гавриш
-
Комментарий к записи от 22 апреля 2009
23 мая 2009 23:06
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2009
20 апреля 2009 12:04
Безусловно, наличие гражданского общества - это хорошо. Это контроль над государством со стороны общественных групп, который не позволит сползти власти к маргинальным формам правления.
Но именно контроль, а не тотальное вмешательство в работу государственной машины, чья основная задача - это физическая и экономическая безопасность граждан. Подобное вмешательство под красивыми лозунгами может быть очень опасно. Только тогда когда задача физической и экономической безопасности государством устойчиво решена, только тогда можно допускать более тонкие настройки государственной машины со стороны гражданского общества. С этой точки зрения президент абсолютно прав, сначала надо решить главные проблемы. Гражданское общество - это приз, который нужно еще заработать. На Руси испокон веков свадьбы играли после уборки урожая. В результате и сыты были и детей рожали.
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
28 марта 2009 10:35
Обращает на себя внимание статистика по видеоблогу Президента РФ. А именно несоответствие цифр по оставленным комментариям на странице «Сообщения модераторов» реальному количеству опубликованных комментариев. Судите сами.
Вот официальные данные со страницы «Сообщения модераторов»:
- Статистика по блогу по состоянию на 19:00 27 марта
Активированных посетителей – 15347;
Из них свои комментарии в блоге оставили 4069 посетителей;
Всего опубликованных комментариев – 10788.
-Статистика по блогу по состоянию на 19:00 26 марта
Активированных посетителей – 15282;
Из них свои комментарии в блоге оставили 4047 посетителей;
Всего опубликованных комментариев – 10662.
Нетрудно заметить, что по этим данным за сутки с 19:00 26.03 по 19:00 27.03 было опубликовано 126 комментариев (разница меду 10788 и 10662). Однако если мы будем постранично заходить на все темы видеоблога Президента, то увидим, что количество комментариев оставленных в этот период иное и не соответствует сообщениям модераторов.
Можно убедиться:
- Тема от 7 марта 2009
(18 комментариев)
- Тема от 15 февраля 2009
(8 комментариев)
- Тема от 2 февраля 2009
(0 комментариев)
- Тема от 12 января 2009
(0 комментариев).
- Тема от 30 ноября 2008
(0 комментариев)
- Тема от 2 ноября 2008
(0 комментариев)
- Тема от 23 октября 2008
(1 комментарий)
- Тема от 7 октября 2008
(0 комментариев)
Таким образом, общее число опубликованных комментариев за период с19:00 26.03 по 19:00 27.03 составило 27, что почти в пять раз меньше цифры официально опубликованной на сайте видеоблога Президента Российской Федерации – Дмитрия Анатолиевича Медведева. Как-то не понятно. Вот бы прояснить.
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
27 марта 2009 16:36
Что касается медицины, то, на мой взгляд, незаслуженно обделены люди, следящие за своим здоровьем. Почему мы тратим деньги только на тех, кто болеет. Те люди, которые ведут здоровый образ жизни и не болеют, также должны иметь право на государственные деньги. Естественно на целевые деньги. Почему бы человеку, который в течение года ни разу не обращался к врачам не выдать сертификат, который он смог бы потратить на занятия фитнесом или санаторно-курортное лечение. В конечном счете, эта практика в целом приведет к улучшению ситуации со здоровьем в стране и попутно позволит оказать поддержку целому направлению в малом и среднем бизнесе. И для повышения внутреннего спроса опять же подспорье.
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
27 марта 2009 16:13
Жилье - это острейшая и застарелая проблема нашей страны. В последние годы вроде бы начали много и качественно строить, однако ситуация с ценами такова, что подавляющее большинство граждан России никогда приобрести жилье не смогут. Ипотека не помогла, да и не могла помочь в условиях совершенно диких цен, обеспечивающих строителям запредельные нормы прибыли. На мой взгляд, только кардинальное вмешательство государства сможет обеспечить решение жилищных проблем граждан и одновременно сохранить отрасль. Почему бы в строительстве не перейти к классической дилерской схеме. Производят одни, продают другие. Только продавать должны государственные компании, созданные по одной в каждом субъекте РФ. Строители продают жилье специализированным госкомпаниям, а те в свою очередь в зависимости от рыночной конъюнктуры формируют справедливые цены для граждан.
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
27 марта 2009 15:53
По поводу подключения российских школ к Интернету. Да школы подключили, что есть, то есть. Но каково качество подключения? Я имею в виду сельские школы. В большинстве из них Интернет подключен через модемы, причем далеко не лучшие. Конкретный пример: республика Бурятия, Джидинский район, село Армак. А это значит, что полноценного доступа к всемирной сети у детей этой и ей подобных школ как не было, так и нет. С таким Интернетом можно разве что посмотреть московскую погоду на поисковых сайтах. Нет возможности скачать полноценные обучающие видеоматериалы или какие-то серьезные программы, не говоря уже об организации видеоконференций. Даже с пересылкой обычных фотографий и то проблема. Вот и Ваше послание, Дмитрий Анатольевич, на этом сайте дети смогут прочесть только в текстовом формате. То, что Интернет все-таки дошел до сельчан, это большое дело. Дети из глубинки теперь хоть знают, что это такое. Но очевидно, что нужно развивать этот успех и сделать так, чтобы в сельских школах был высокоскоростной Интернет. Сейчас 27% населения России живет в сельской местности. В деревнях не хватает учителей, нет библиотек, а телевидение ограничивается 2-3 каналами. Обеспечить достойный уровень образования на селе сегодня можно только через Интернет, обеспечив доступ сельских школ к видеоурокам из ведущих научных и образовательных центров.
Было бы неплохо довести до конца работу на этом направлении.
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
13 марта 2009 11:32
Давая оценку прошедшим 12 месяцам, можно обойтись двумя словами: "Прожили достойно". В свете тех вызовов, которые сейчас стоят перед Россией ни за действия высшего руководства ни за страну в целом не стыдно. У руководства страны наконец стало проявляется долгожданное сочетание таких качеств как профессионализм, политическая воля и здоровые национальные амбиции. Создание мирового финансового центра - суперидея. Однако наряду с техническими вопросами необходимо решить еще один. А именно - предъявить миру стратегическую программу развития России на 30 лет вперед. Причем беспрецедентную по транспарентности, проработанности и амбициозности. Мировое сообщество нужно убедить, что мы серьезные люди, а не кучка авантюристов. В противном случае наш мировой финансовый центр останется "Российским финансовым заповедником". Безусловно, что для этого также необходима положительная динамика в экономике, отсутствие даже малейших социальных всплесков и мощная оборона. Ну и, конечно же, мировые финансы не придут к нам, зная наш уровень коррупции. Это зло портит нам все показатели. Нужно высвобождать судей от гражданских дел (возможно частичным введением прецедентного права). Освободить тюрьмы и упростить процедуры проверок и наказания чиновников. Но самое главное нужно минимизировать контакт чиновников с населением путем тотального введения электронного документооборота. Идея не новая. Главное, почему она не может быть сейчас реализована это отсутствие у населения культуры общения с учреждениями через интернет. Во-первых нужно уже в школе вводить курс занятий по обучению детей заполнению документов и знанию процедур общения с различными учреждениями. Во-вторых нужно максимально формализовать это общение для возможности ведения машинной обработки. И, безусловно, необходимо поощрять всех чиновников успешно работающих дистанционно. Если мы и не можем сейчас справится с коррупцией, то нужно хотя бы максимально загнать ее в подполье для снятия негативного влияния на сознание граждан.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
24 февраля 2009 14:04
Многие граждане России, воспринимая огромный поток информации о кризисе, откровенно не понимают, что же он из себя представляет? Идет он уже в России или только наступит? Чего им лично ждать от этого кризиса? Информация настолько общая и неконкретная, что люди кроме того что возможна безработица и финансовый дефицит в бюджете и экономике по сути ничего и не поняли. Меж тем многие руководители предприятий уже начали пользоваться этой недосказанностью, списывая многие нехорошие вещи на кризис. Вы говорите, что есть много прогнозов, и все они сложные. Ну, так может быть имеет смысл их немного адаптировать и довести до сведения россиян.
Почему бы не рассказать, в каких конкретно областях экономики и насколько произойдет спад? Где территориально это произойдет в первую очередь? Сколько это продлится? Какие меры будут приняты в связи с этим в конкретном регионе? Почему бы людям не дать время самим, заранее подготовиться к трудным временам, если они будут знать, что их может коснуться сокращение. Почему нет этой информации? Ее не дают, намеренно или ее просто нет, потому что не велась работа? Российские люди в силу своей ментальности и высокого уровня образования имеют высокий уровень самоорганизации, и способны, в какой-то степени на индивидуальном уровне решить часть проблем связанных с кризисом. На мой взгляд, нерационально не использовать государством этот ресурс. Ведь все что нужно, это довести до людей квалифицированный прогноз развития ситуации со срезом по отраслям, территориям и срокам.
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
5 февраля 2009 15:56
В свете нынешней международной обстановки, и перспектив нарастания противоречий между странами очень важно поддерживать правильный имидж нашей страны за рубежом. О стране судят по выступлениям конкретных людей. Нужно сказать, что первые лица нашей станы отрабатывают этот момент на 100% (Эвиан - яркий пример). Но этого мало. Мы должны быть везде. На каждом маломальском зарубежном форуме обязательно должен быть представитель от России, причем непременно с выступлением. Нужно быть на телевидении и радио, в интернете и печатных СМИ. У нас масса представителей власти, крупных бизнесменов, деятелей науки и культуры. Почему нас так мало слышат за рубежом? Чем чаще мы будем маячить перед глазами, тем быстрее к нам привыкнут начнут доверять и что то совместно делать. Причем тема не важна, главное чтобы проглядывался здравый смысл и цивилизованность. PR России необходимо планировать. Вплоть до разнарядки кто, сколько и когда выступает за рубежом.
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2009
5 февраля 2009 14:46
Нужно дать возможность получить высшее образование детям из многодетных семей. Можно поощрять семьи льготами на обучение в зависимости от количества детей. Например, за третьего ребенка государство оплачивает 30% обучения, за четвертого 50%, а пятый и последующие учатся бесплатно. Заодно и демографию простимулируем.