Уже высказывался, выскажусь еще раз. Просто настаиваю на том, что вопросы безопасности граждан должны быть в одних руках, а не одновременно в руках нескольких структур, что кроме как к "перетягиванию одеяла на себя" не приводит. И руки эти должны быть государственными, а не частными. Законодательство это позволяет сделать, во всяком случае существует норма о прикомандировании сотрудников милиции к органу государственной власти, в качестве которого может выступать ФСБ как исполнительный орган госвласти. Не хочу подозревать собственную службу безопасности аэропорта, но что там ни говорите, поскольку она содержится и подчиняется компании, не исключаю, что коммерческие интересы компании могут оказаться выше интересов государства в вопросах безопасности его граждан. В этом плане мне припомнился случай, когда во время проверки организации службы по обеспечению правопорядка и безопасности граждан на одном из объектов массового скопления людей в г. Москве, я установил, что оказывается (!) милиция, в соответствии с договоренностью с собственником объекта, при получении информации о возможном теракте, должна организовать эвакуацию людей только в случае, если получит добро от администрации объекта. Т.е. жизни ни в чем не повинных граждан ставились на кон коммерческих интересов предпринимателей. Конечно, по моему представлению вскоре все было исправлено и подразделение стало заваливаться письмами о том, что в результате осуществленных эвакуаций, ведущих к приостановке получения прибыли, собственник несет убытки. Чем же все закончилось? Тем, что собственник организовал собственную, если хотите, ручную службу безопасности, которая на деле обеспечивает безопасность бизнеса, но не жизни простых посетителей, за чей счет этот бизнес процветает.