Да, изменения очень заметны, если раньше начальник милиции имел одну машину, то теперь у него их две. Приобрел две AUDI, и построил небольшой дворец...
Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)
-
27 июня 2011 03:30
-
26 июня 2011 21:06
К вопросу "так зачем тогда их содержит народ?" - сотрудники милиции платят налоги как и все остальные граждане РФ, в том числе подоходный налог.
-
Комментарий к записи от 8 июля 2010
26 июня 2011 20:18
Общественная оценка работы милиции - это глупость. Если я выражусь так, как это можно назвать на понятном языке, то это вырежут, сославшись на 2000 нецензурных знаков. Я "посадил" вора, например. Потерпевшая с её мужем скажут, что я молодец, а родственники вора скажут, что я всё фальсифицировал, придумал и заставил его признание написать. Казалось бы, 50/50, но и тут беда. Половина из родственников потерпевших, скажут, что мы бестолочи, потому, что из кражи на 100 000 рублей, нашли лишь зажигалку, которая стоит около 2 000 рублей. Вот, выходит, я плохой милиционер?
-
26 июня 2011 17:12
Здравствуйте, я уж и не знаю, как назвать ещё милицию, чтобы она заработала!? Недавно в соседнюю квартиру въехали гости из ближнего зарубежья с тюками с железными кроватями, потом ещё кой-какую мебель подвезли. Я обратилась в милицию с вопросом о том, чтобы разобрались, кто это подселился, т.к. квартира там трёшка, там и 50 человек при желании разместить можно, а у меня семья 5 человек и ждем в ближайшую неделю рождения моего малыша. Милиция через 2 дня приехала, но в квартире был только один человек, они его забрали, а через несколько часов отпустили, больше здесь стражей правопорядка не было! Других проживающих никто не проверял. А если там нелегалы? А если чем-то люди больны? Ведь если люди нелегально здесь, они ведь 100 процентов не получают никакой медицинской проверки! Как ещё заставить людей работать, а не просиживать штаны на месте, такое наплевательское отношение со стороны властей внизу и подрывает авторитет верхней власти, получается, законы есть, но они как сломанная вещь, которая есть, а толку от неё нет!
-
26 июня 2011 06:50
Вон сколько сообщений в данной теме! Значит всё же интересует народ эта тема! Только интерес у милиционеров и у народа РАЗНЫЙ! У первых - как бы побольше бабла срубить, а у вторых - безнадёга от того, что никто не собирается его от бандитов защищать! Самое главное в этой реформе не будет достигнуто - НЕ ПОВЫСИТСЯ ДОВЕРИЕ НАРОДА к милиции. А значит, на мой взгляд, не будет результата. Доверие может повыситься только в одном случае: - если они начнут заниматься своими прямыми обязанностями - ловить воров, убийц, насильников, бандитов и перестанут сами грабить людей, обшаривать карманы, останавливать на улице кого хотят - за одно это в любой нормальной стране полицейского могут отдать под суд, даже только за то, что он следит за каким-то гражданином!
Так что, уважаемые господа-полиционеры - не кривите душой! Или работайте или терпите такое отношение народа к себе!
-
25 июня 2011 12:09
Здравствуйте. Сам "Закон о полиции", конечно, более продуман с правовой точки зрения, чем ранее действовавший "Закон о милиции". Но стремление сотрудников милиции стать полицейским, т.е.пройти аттестацию любым путем и потом вздохнуть спокойно, говорит о том, что необходим очень жесткий контроль при проведении аттестации. Например, уже прошедший аттестацию генерал-майор полиции УМВД Владимирской области направляет жалобу на своего заместителя на рассмотрение этому же заместителю. Видимо, для самобичевания, а попросту говоря, чтобы не выносить сор из избы. А в это время подчиненный этого заместителя, о/у ОБЭП Киржачского района, к которому эта жалоба имеет самое непосредственное отношение, выносит 27-е постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Хотелось бы, чтобы аттестация проводилась не формально, а действительно проводилась проверка на соответствие занимаемой должности, а уже аттестованные сотрудники полиции все-таки соблюдали бы "Закон о полиции" и другие федеральные законы.
С уважением, Елена.
-
25 июня 2011 12:04
Ни к чему это не приведёт. Название сменили, а останется этот же экипаж! Нужно, чтобы народ видел, что эти сотрудники работают для общества. А у нас в стране получается, как ЧОП, кто платит тот и прав, так зачем тогда их содержит народ? И ещё, почему с них нет никакого спроса за нарушение закона, который они представляют? Я вызывал в час ночи экипаж (шумели соседи), а те так и не приехали, зато передали инфо участковому и тот меня вызвал написать объяснительную, в какой кв. это было, но на следующий-то день меня шум не будил и объяснительную взял на всякий случай мало ли проверка, зачем нам такие охранники покоя? Нельзя их пряником - кнутом надо! Почему их уговариваем делать работу, мы же им платим!
-
23 июня 2011 19:00
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Реформа в правоохранительной сфере уже давно нужна – никто и не спорит, но как она проходит?.. Очень не хотелось бы, чтобы про нее потом сказали, как В.С. Черномырдин 6 августа 1993г о денежной реформе: «Хотели как лучше, а получилось как всегда!». К сожалению, на данный момент все к этому идет.
К примеру, взять Управление связи ГУВД по Самарской области: «верхние» руководители под аттестацию расставляют на руководящие должности «своих» - людей, которые иногда даже не имеют соответствующего образования (!), из других подразделений с более низких должностей, без опыта работы руководителями и по специальности! При этом лицам, ранее занимавшим эти должности, имеющим и соответствующие профессиональные навыки, и образование, и опыт работы, предлагают должности значительно ниже, либо не предлагают вообще (сокращают)! А материально ответственным лицам (в виде одолжения) предлагают остаться на своей должности, подписав акт приемки материально-технических средств, не проводя фактическую инвентаризацию – то есть «повесить на себя» имеющуюся недостачу. Что из этого получится, думаю, понятно всем.
К сожалению, такие факты неоднократны. При этом они даже не скрываются и не вуалируются.
Может быть, ввести какой-нибудь контроль над назначением на должности, хотя бы руководителей?
С уважением, Татьяна.
-
23 июня 2011 16:46
Хотелось бы услышать о защищенности новоявленных полицейских. Закон - есть закон, и плох он или хорош - покажет время.
А вот защита работников МВД на данный момент - хромает на обе ноги- точнее: ползет, безножная, на брюхе.
Сравним с так нами "нелюбимыми Штатами" - это основа получения государственной гарантированной пенсии. А что ту нас? Да генерал будет получать пенсион в разы больше "простого" ППСника, который и делает "погоду" на земле! А генерал уже про землю и забыл, да скорее её, родимую, и не топтал никогда!
А как ребята, которые в милицию шли ради идей очистить Страну от криминала? Да тут и 70% от получаемой при службе зарплаты и близко не пахнет! Вот и опять начнут сшибать копеечку - раз Государство не гарантирует - сами позаботимся о достойной старости!
Вот пенсион военных стартует от 20 лет выслуги - 50%. Не спорю, служба в Армии не сахар. Но кто из военных каждый день встречается с "противником"? А милиционер каждую минуту к этому готов! Даже когда спит дома!
20 лет Выслуги должны приравниваться к действиям в экстремальных ситуациях и думается, что 70 % здесь мало будет. Ведь опять зарплата ПОЛИЦМЕНА будет составляться из разных надбавок, кои на пенсию не влияют, оклад по должности, по званию.
-
22 июня 2011 21:03
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, обращаюсь к вам как действующий сотрудник милиции, прохожу службу в должности дознавателя одного из ОВД Курганской области, осуществляю расследование уголовных дел. Хочу обратить Ваше внимание на следующий момент: оценка деятельности милиции (полиции). С начала реформы ничего об этом не слышал, не исключаю, что Вам не докладывают об этой проблеме. Как сотрудник, непосредственно работающий "на земле", могу уверенно сказать, что если палочная система оценки деятельности не изменится, то никакого положительного результата реформа не даст. В настоящий момент ни о каких изменениях системы оценки ничего не говорится. При действующей системе оценки не может быть выполнена основная задача закона о полиции - защита прав граждан. Объясню почему: в начале каждого месяца из УВД Кург. обл. в наш ОВД поступает так называемый прогноз: направить в суд N уголовных дел. Меньше нельзя. Данная нагрузка является критической, она выше нормы. Совместно с другими службами быстро выявляется указанное количество преступлений, в основном это бытовые, "натянутые" преступления, которые совершают одни и те же лица (муж бьет жену и др.). В большинстве случаев до окончания расследования от потерпевших поступают ходатайства о прекращении дела в связи с примирением, но дела все равно направляются в суд, т.к. существует запрет на прекращение дел сотрудниками ОВД. После этого вся работа сосредотачивается на этих делах, времени на другие просто нет. Поэтому, когда гражданин обращается с заявлением о серьезном, требующем особого подхода преступлении, то он фактически обречен в своем праве на защиту интересов, и не из-за нежелания дознавателя заниматься его делом, а из-за физического отсутствия времени и возможности. В итоге, дело приостанавливается. Учитывая, что уже сокращена часть сотрудников, а палочная система не отменена, на оставшихся резко увеличивается нагрузка, потому что "нормы" никто не отменял. Изменение системы оценки нужно провести незамедлительно.