Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 214 215 216 217 218 219 220 221 ... 324 325 326 327 следующая ››
• ЖСМ, Москва
  8 сентября 2010 12:34

  Г-н Президент,

  В Законе о полиции как-то скромно обошли вниманием имущественное положение (дома дачи, дорогие автомобили) претендента на поступление в полицию. В Законе, правда, говорится, что на сотрудника полиции оформляется личное дело, но вот порядок его ведения (цитирую) «определяются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел». Короче говоря, никакой ясности нет, будут ли в личном деле в обязательном порядке присутствовать сведения об имущественном положении претендента. Поднимаю этот вопрос не потому, чтобы что-то конфисковать (хотя и приветствовал бы введение подобной нормы в наше законодательство), а потому что содержание недвижимости, тем более за рубежом, обходится очень дорого и, как правило, невозможно при нашем уровне зарплат. Другими словами, для содержания имущества нужен доход, который официально не получишь. Значит, потребуется незаконная деятельность, с которой и призваны бороться все нововведения.

  Поэтому предлагаю ввести в Закон о полиции норму, в соответствии с которой претендент на службу в полиции обязан предоставить сведения о движимом и недвижимом имуществе, имеющемся в распоряжении его семьи (как в России, так и за рубежом). Одновременно он должен сообщить из каких источников его семья намерена покрывать расходы на содержание указанного имущества. Кстати, в учет должно приниматься и съемное жилье. (Все эти сведения не мешало бы проверить на детекторе лжи.)

  Если все доводы претендента по содержанию имущества не вызывают сомнения, то путь в полицию ему открыт.
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  ЖСМ, Москва
  8 сентября 2010 11:41

  Г-н Президент,

  В Законе о полиции в статье 45 подробно прописан порядок возмещения вреда, причиненного здоровью сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей. В этой же статье прописан порядок поддержки семьи погибшего сотрудника полиции. Не обойдено вниманием и возмещение вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотруднику полиции или его близким родственникам, возникшего в связи с выполнением служебных обязанностей сотрудником. И это правильно.

  В тоже время в Законе нет ни слова о возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу граждан в результате действий полиции. Речь не идет о преступниках, речь идет о гражданах, которые стали случайными жертвами проводимой операции, или, что еще хуже, пострадали в результате противоправных действий сотрудников как в отделении полиции, так и за его пределами. Вспомним майора Евсюкова! А издевательства в отделениях? Не случайно же в статье 5 Закона пришлось записать, что «сотрудник полиции не имеет права прибегать к пыткам, насилию, жестокому, бесчеловечному или унижающему человеческое достоинство обращению либо наказанию».

  Поскольку четких норм возмещения вреда гражданам в Законе не предусмотрено, то вопросы защиты их прав на возмещение ущерба автоматически ложатся на самых потерпевших. С моральной и общечеловеческой точки зрения это никуда не годится. Поэтому предлагаю прописать в Законе о полиции порядок возмещения вреда причиненного гражданам в результате действий полиции.

  В конце концов, пора отказаться от всевозможных отсылочных норм в законах, которые только затрудняют рядовым гражданам разобраться со своими правами и тем более отстаивать их!

  Обсудить в Живом Журнале
• Бариев Зуфар, Республика Татарстан
  7 сентября 2010 22:57

  Здравствуйте! Закон о полиции, а почему не о милиции. Хотя милиция иногда ведёт себя как полицаи - всёдозволенность. Чем лучше действия "бравого" прапорщика против несогласных в в сравнении с майором Евсюковым. У прапорщика в руках была резиновая дубинка вместо пистолета, а если бы был пистолет. При этом в его действиях нарушений не обнаружено, хотя видео записи в интернете говорят об обратном.

  А ДТП на Ленинском проспекте, где погибли две женщины. Мёртвых обвинить легче всего, а если бы они столкнулись с обычным автолюбителем - был бы виноват автолюбитель. Поэтому на каждое "если бы" необходим чёткий ответ в законе. МВД, да и всех силовые структуры, сами должны измениться, понять, что они защищают законы и Конституцию России - это означает, что в первую очередь граждан России, а не тех, кому доверено руководить государством.
• Роман, Тульская область
  7 сентября 2010 22:53

  Поменяется название, но не смысл понятия милиция, опять необходимо вкладывать деньги в переименования, надписи, да и созвучно оно слову "жандарм, надсмотрщик"!
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Кондаков Борис Станиславович, Краснодарский край
  7 сентября 2010 22:32

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Считаю,что в Законе "О полиции" должно быть дано определение кадровых категорий её сотрудников. Поэтому предлагаю дополнить предложенные ранее базовые статьи Статьей 4: "Личный состав полиции Российской Федерации состоит из сотрудников полиции, работников полиции и помощников полиции. Сотрудником полиции является лицо, выполняющее оперативные функции, прямо указанные в Законе "О полиции" или осуществляющее руководство органом полиции. Сотрудником полиции (полицейским) может быть любой гражданин Российской Федерации в возрасте от 21 года до 65 лет, не судимый, годный к военной службе и обладающий необходимыми морально-волевыми и психологическими качествами по профилю своей деятельности, имеющий законченное среднее образование и прошедший в установленном порядке специальную подготовку и стажировку по профилю своей деятельности. Для мужчин для поступления на службу в полицию обязательна предшествующая действительная военная служба или подготовка в качестве офицера запаса в высшем учебном заведении. На сотрудника полиции распространяются все установленные Законом права и обязанности. Сотрудники полиции являются государственными гражданскими служащими с особым дисциплинарным уставом. Сотрудники Жандармерии и военной полиции являются военнослужащими. Работником полиции может быть любой гражданин Российской Федерации в возрасте от 18 до 65 лет, выполняющий функции обеспечения службы полиции (организационного, информационного, технического, кадрового, тылового, медицинского). Работник полиции является государственным гражданским служащим. Помощником полиции может быть любое вменяемое лицо старше 14 лет независимо от гражданства и наличия судимости, заключившее соглашение о гласном или негласном, временном или бессрочном сотрудничестве с полицейским органом в целях предупреждения или выявления правонарушений. Время работы в качестве штатного помощника засчитывается во все виды стажа, на них распространяются социальные гарантии, предусмотренные для сотрудников полиции".

  Обсудить в Живом Журнале
• Харитонович Вячеслав, Москва
  7 сентября 2010 18:44

  В "бытность" ВС СССР, когда разгильдяйство и расхлябанность начала превышать "дозволенные" нормы появился приказ: "О материальной ответственности военнослужащих". Он многих "вернул" в нужное русло. Многое перестало "бесследно исчезать", наладилась охрана и учет материальных ценностей, все срочно начали изучать должностные обязанности, чтобы "не зацепило"! Аналогично можно вылечить от "технических ошибок" и прочих незаконных действий и наших доблестных блюстителей порядка. Пример:"За нанесенный в ходе оперативных и следственных действий, признанных незаконными (судом или прокуратурой), материальный и моральный ущерб несет ответственность руководитель, отдавший распоряжение в письменной или устной форме на проведение данных действий до полного возмещения нанесенного ущерба. При этом он имеет право привлечь к материальной ответственности непосредственных исполнителей. Выплаты производятся до полного погашения установленного как материального, так и морального ущерба путем отчислений на счет потерпевшего. Одновременно из месячного заработка сотрудников не может быть взыскано более 50%". С этого момента ГИБДД перестанет выставлять "живые щиты", ОМОН путать офисы и участвовать в рейдерских захватах, оперативники путать квартиры, следователи нарушать УПК, и т.д. и т.п. Это, в том числе, также будет действенной формой ОТВЕТСТВЕННОСТИ, требующей думать перед тем как отдавать распоряжение - махать дубинками, нарушать КоАП и УПК. Нарушил ЗАКОН - или плати из своего кармана, или сиди, а непросто так "увольняйся по собственному желанию" пока не "началось"! Четко должны ощущать зависимость и соотносить ответственность за действия с наполнением кармана. Не надо рассуждать о названиях, надо законодательно формировать, если уж взялись, ДЕЙСТВЕННЫЕ рычаги.
• Любава
  7 сентября 2010 16:57

  Необходимо описание действий РПО (работник правоохранительных органов) в определенной области. Т.е. сначала надо описывать ситуацию, а действия РПО прописывать в зависимости от этой ситуации. Но преподносить эти действия не как право, дарованное государством, а как необходимость, продиктованная обстоятельствами.

  Беда всех инструкций заключается в мешанине, нечеткости. Материал преподносится, как рассказ некоего лица, совершенно не представляющего, как изложить материал в доступной и удобоваримой форме. Не выстроена цепочка необходимых действий, которые способны привести к желательному результату. Следовательно, необходимо намечать две точки:

  1) событие, на которое должны реагировать РПО,

  2) ожидаемый или требуемый результат.

  Эти две точки соединяем линией, представляющей алгоритм, благодаря которому решаются конкретные задачи. Данный (и не только) законопроект представляет собой набор действий, которые РПО имеют право совершать. Странная формулировка.

  Любой официальный документ должен удовлетворять следующим требованиям:

  1) краткость,

  2) четкость,

  3) систематизация.

  4) неразрывность причинно-следственных связей,

  5) отсутствие замкнутых линий или лабиринтов (типа – на основании того-то, указания пункта такого-то, части такой-то, главы такой-то).

  6) отсутствие дублирования

  При составлении любого документа необходимо стремиться к тому, чтобы этот документ был удобен в обращении. Пожалуй, для решения этих проблем необходимо подключить психологов, филологов, программистов.
• Харитонович Вячеслав, Москва
  7 сентября 2010 16:22

  Антитеррористические действия в исполнении МВД - проверка состояния охраны жизненноважных объектов! Два сотрудника ОМОН с "муляжом взрывного устройства" лезут на объект, охраняемый ведомственной охраной. Вполне естественно, что обнаружены и караулом и техническими средствами. На команды часового реагируют "абсолютно правильно" - пытаются убежать! Конечно не к чести охраны, но 15 патронов израсходованы "на задержание". ОМОН в грязи и наручниках, но, слава богу, живы... по чистой случайности и благодаря "профессиональным" навыкам охраны. И только после того, как двух ... испуганных ОМОНовцев доставляют в караульное помещение появляется ... подполковник МВД с документами на проверку. Это не выдумка, это, к несчастью, БЫЛЬ! Выводы: ОМОН в качестве спецназа ни на что не годен; охрана применять оружие не умеет, а вот как оценить степень умственной адекватности руководства этого ОМОН, даже слов не подобрать. Вот и было бы два трупа в качестве результата проверки антитеррористической защищенности объектов. И вот этим де... - руководителям, Дмитрий Анатольевич, Вы считаете нужен новый закон? Да им новые мозги нужны! Гнать их надо, перебьют они своих людей в ходе подобных "проверок", а как они тогда борьбу с настоящими террористами могут организовать? Вот и гибнут люди от подобного бездумного "руководства". А кто за этот "тренаж" ответственность понес? Да никто! Изменится что-то от переименования их ... в полицию? Абсолютно уверен, что нет! А система безопасности, которая кстати на этих объектах очень даже не простая, поставила "на уши" последовательно всех, вплоть до федеральных министров! А Вам не доложили? А зря! Очень было бы полезно найти ответственных за подобную ПРОВЕРКУ!
• Владимир Стукалов, Забайкальский край
  7 сентября 2010 16:00

  Владимир.Волгоград. предприниматель

  Я на практике столкнулся с оборотнями из ГСУ ГУВД. Обратился за спасением в облпрокуратуру и понял,

  что это одна шайка. Погрязли в коррупции ещё больше милиции. В судах сидят родственники прокуроров.

  Все живут в замках, не перед кем не отчитываются. Красота! Попадётся им честный милиционер или полицейский, отправят быстро в тюрьму. Т.е. крышуют прокуроры.

  Дмитрий Анатольевич, полностью на стороне "НТВэшников" и Ольги Костиной из ОПРФ.

  Реформировать надо вместе милицию и прокуроров, проверив их декларации, и изъять у них то, что

  что они не могут подтвердить. Тогда прокуроры не смогут дискредитировать Ваши решительные шаги по наведению порядка. Все разговоры: давайте сначала это, потом то..., предлагают только отставные генералы, переодевшиеся в гражданскую одежду и засевшие теперь в парламенте страны.

  Предлагаю также сократить генеральские и полковничьи должности в разы. Ни в коем случае не увеличивать

  аппарат СКП. Пусть налоговая изымает незаконные доходы. Она хоть в тюрьмы и СИЗО людей не гонит.

  Если будут изыматься неподтвержденные доходы, тогда и смысла не будет воровать и грабить простых граждан, бюджетные деньги, и обсуждать тонкости закона о полиции. Переаттестация кадров и всё!
• Харитонович Вячеслав, Москва
  7 сентября 2010 15:35

  Проблемы милиции (полиции) совершенно не связаны с названием и содержанием Закона. Беда в том, что "наша" милиция давно и успешно ставит себя НАД ЗАКОНАМИ и считает вполне приемлемым их полное игнорирование. Она в полном составе занята ПОБОЧНЫМИ ЗАРАБОТКАМИ. Следовательно, абсолютно бессмысленно менять законодательство и названия до тех пор, пока не будет выработан механизм ПРИНУЖДЕНИЯ "блюстителей закона" к строгому и четкому ВЫПОЛНЕНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. И главная задача - подбор и расстановка КАДРОВ. Все остальное без этого условия - бесполезное занятие. Наглядная демонстрация - проект нового закона, предложенный МВД. В нем уже заложен МЕХАНИЗМ освобождения (как отмечают "временного на время выполнения оперативных мероприятий") освобождения сотрудников от требований ЗАКОНА. И что после этого не будет "оперативными мероприятиями"? Они и спать будут в "ходе проведения оперативных мероприятий". Рождается узаконенное беззаконие. Давайте бросим морочить людям головы с "реформированием". Вводим новый лозунг - "НАВЕДЕНИЕ ЭЛЕМЕНТАРНОГО ПОРЯДКА И ЗАКОННОСТИ В МВД". Начинаем заниматься КОНТРОЛЕМ деятельности и ПРОВОДИТЬ кадровую политику. А "старый закон" - "новый", болтовня пустая! ЗАСТАВЬТЕ этот "клан неприкасаемых" соблюдать существующие ЗАКОНЫ и это будет БОЛЬШЕ, чем "реформа", это будут ДЕЙСТВЕННЫЕ МЕРЫ! Если давно разворованы деньги на противопожарные мероприятия, а чиновники "по собственному желанию" уходят, в том числе и от ответственности, это же не значит, что нам нужен закон "О пожарной безопасности"!? Это значит, что надо строжайшим образом спросить с должностных лиц! И Вы даете прокуратуре такие указания. В милиции ситуация совершенно аналогичная. Осталось поставить ЗАДАЧУ прокуратуре и ФСБ!

  С уважением.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 214 215 216 217 218 219 220 221 ... 324 325 326 327 следующая ››