Необходимо убрать из существующей милиции, тех кто сейчас не соблюдает закон. И если есть силы и резервы это сделать - РЕФОРМА не нужна. Вся проблема в том, что нет сил и желания, тех кто сейчас контролируют милицию - ПРОКУРАТУРА и СУДЫ. Скажите у Федеральной Службы Безопасности нет хороших специалистов и спецтехники, которые бы смогли навести законный порядок в любом регионе или отдельном городе??? Всё повязано. Когда год назад генеральный прокурор докладывал Президенту о закрытии игорного бизнеса, а все игровые залы работали. Это что контролирующие органы? Когда суды преступникам в погонах дают условные сроки - это борьба с "оборотнями". Всё это имитация наведения порядка. Пока действительно не будет реагирования властей на жалобы и просьбы простых граждан, порядка в системе МВД,ФСБ, ПРОКУРАТУРЫ И СУДОВ - не навести.
Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)
-
11 августа 2010 12:08
-
11 августа 2010 11:37
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мне понятно Ваше желание милицию заменить словом полиция, которая носит отпечаток прошлого: рабоче-крестьянское, которое служило рупором подавления инакомыслящих. А сейчас, особенно за эти последние годы еще и сильно коррумпировано и не отвечает потребности, как государства, так и простых граждан. Поэтому прежде чем начать изменять названия милицию на полицию, надо изменить ее внутреннее содержание. А именно: 1) провести зачистку по всей вертикали власти в МВД, т.к. там находится много людей, которые не соответствуют своему статусу; 2) создать новую правовую базу и закон "О полиции"; 3) набирать только профессионалов, которые должны быть отобраны на конкурсной основе и умеющие не только общаться с людьми, но и оказывать различную помощь в т.ч. и врачебную; 4) это должны быть высокообразованные (не ниже среднего) и культурные люди и в тоже время умеющие защитить людей от различных бандитов (физически крепкие); 5) соответственно уровень профессионализма подразумевает собой и высокую оплату труда, и высокую ответственность их перед законом и т.д.; 6) и самое главное неподкупность этих структур (независимость). От этого зависит, как мы сможем дальше спокойно жить, не боясь в том, что в любой момент тебя могут обидеть, выгнать незаконно с работы, обокрасть, убить и т.д. И в тоже время каждый должен знать, что закон для всех един и никакие деньги (это касается нуворишей всех мастей) не могут заменить и подкупить закон, в т.ч. и силовые структуры (полицию). С уважением Борис Захарьянц.
-
11 августа 2010 11:19
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!
Изложенное со всей очевидностью показывает, что переход правовой возможности в социальную действительность предполагает единство познания и действия. Законодательные установления, внешне закрепляющие порядок деятельности людей, рождаются разумом. Иначе говоря, правопорядок, будучи результатом коллективного разума, является необходимым условием свободы каждого индивида. Прошу Вас, исключить аналогию воинских и специальных званий. Проще для народа полицейский и сержант. Полиция для поддержания порядка и законности. Высокие, даже специальные звания - это путь к коррупции. Очень хочется, чтобы в государстве был хороший правоохранительный орган.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
11 августа 2010 11:13
Согласен с многими, оставившими свои комментарии. Изменения, конечно, необходимы, но готово ли общество само измениться. Мы пытаемся внести свои мысли в нормативный документ, но при этом создатель новой редакции Закона умышленно опускает существенные детали, на которые практик обязан обратить внимание, и новыми инструкциями хорошее загоним в свои (желаемые) рамки. Не сложно юристу, обладающему опытом работы в органах, составить грамотный документ и обсуждения не надо.
А теперь о главном: не меняется оценка деятельности работника, что будет докладывать после смены сотрудник полиции - все хорошо, работаем; что в конце квартала скажет следователь - работаем; на автодороге - слежу за безопасностью движения. А нам нужен четкий показатель - сколько. А на доклад к Вам начальник полиции не придет без "задержано, составлено, найдено..." Без отмены палочной системы оценки деятельности - все будет напрасно.
Спасибо, если прочтете.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
11 августа 2010 11:06
Уважаемые комментаторы! МВД ничем не отличается от министерств образования, здравоохранения и др., а главное, от нас с вами. В милиции работают люди из нас. Мы хотим, чтобы они были лучше нас. Так не бывает. Закон, понятно, должен быть хорошим. Одни считают американский закон хорош, вторые китайский, третьи..., но они хороши для американцев, для китайцев, хотя они, может быть, не согласятся с этим. Я не говорю, что надо делать закон под нынешнюю ситуацию и нынешний "менталитет" людей. Мы здесь очень много чего хотим от милиции. По комментариям можно составить самый совершенный закон О МИЛИЦИИ. Но как бы совершенен закон ни был, исполнять его нам, гражданам, с помощью милиции. Неизбежно присутствует условие эффективного функционирования хорошего закона, который мы составляем для милиции. Мы, граждане, прежде милиционеров должны обладать теми критериями качествами, которые выставляем в комментариях. И те требования, которые мы предъявляем милиции, прежде всего должны исполнять мы, все граждане. Тогда у нас не будет чрезвычайных ситуаций, тогда нам не надо обращаться в милицию и к президенту. Тогда мы не будем знать все законы. Тогда мы будем благожелательно, с обоснованным доверием относиться друг к другу, общаться без милиции. Надо подумать, как нам, гражданам, выйти на такой уровень.
С уважением. Комаров Александр.
-
11 августа 2010 10:12
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич. Хотелось бы попросить к закону о полиции добавить как обращаться к полицейскому. У нас демократическая страна и, я думаю, что пора бы уже всем нам обращаться к людям в погонах как господин (господин полковник, господин лейтенант и т.д). Я думаю это надо вводить. Как вы думаете по этому поводу.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
11 августа 2010 10:08
Есть замечательнейшие слова Крылова (баснописец который) на эти все преобразования закона и переименования. "А вы, друзья, как ни садитесь, вы в музыканты не годитесь".
Суть не в названиях служб и даже не в законе. Суть в правоприменении. Суть именно в том, кто и как применяет закон. А с этим у нас очень плохо, и Вы даже не представляете насколько. Настолько, что даже в голову Вам такое прийти не может. И лечить это надо не изменением множества законов сейчас - это приведет еще к бОльшему бардаку и все равно их будут применять и трактовать так, как нужно правоприменителям, а не в соответствии с заложенным в нем смыслом. Для того, чтобы оздоровить отношения государство-общество, пока достаточно только одного: реальной работы ст ч3 ст49 Конституции, говорящей о том, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. И это в Вашей власти, господин Президент, Вы - гарант Конституции. Сейчас реально все происходит наоборот. Нестыковки, неопределенности законодательства используются как "палкогенераторы". Т.е. за плохое качество работы государства отвечает гражданин. Приведите это в норму, чтобы за плохое качество работы государства (неопределенные законы и тд) отвечало государство. Этого пока будет достаточно.
Пример из моей реальной жизни. Я занимаюсь разработкой и производством средств аудио-видеозаписи (да, именно тем высокотехнологичным бизнесом о необходимости развития которого постоянно говорится со всех трибун). И неопределенность законодательства почти парализовала мой бизнес. Возможно для Вас, господин Президент, будет откровением, но в нашем государстве нет ни одного органа, который вправе и может официально толковать закон, т.е. гражданину, желающему выполнять закон, даже некуда обратиться за официальным разъяснением в случае обнаружившейся неопределенности законодательства. Наоборот, вся система заточена под эксплуатацию этих неопределенностей.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
11 августа 2010 09:56
Здравствуйте!
Негативно отношусь к переименованию милиции в полицию, по факту не дает ничего, а затраты будут огромные. Тут надо подойти с другой стороны...сделать людям достойную з/п + создать контролирующий орган, куда гражданин может в любой момент обратиться, если милиция по его мнению действует не по закону, тоже должно быть применимо и к ГАИ, а что касается закона, считаю неуместным принимать новые законы, пока не исполняются старые, дело в том, что система прогнила, вот в чем проблема, могу привести пример: есть такой закон "об азартных играх"...надеюсь, помните, так вот, у метро Новогиреево в торговом центре, Новогиреево со стороны магазина "перекресток" до сих пор функционируют игровые автоматы, та же ситуация и в районе Южное Измайлово рядом с магазином "Авоська". И так везде по всей стране, так о чем тут говорить, когда есть уже закон, только на него всем плевать. То же, я думаю, ждет ваш закон " О полиции", куча бумаг, куча затрат, а в итоге огромный НОЛЬ и деньги, ушедшие в никуда. Все это очень грустно, но это так.
-
11 августа 2010 09:30
сотрудник полиции обязан один раз в год сдавать экзамен на профпригодность и экзамен по физической подготовке.(человек пьющий или употребляющий наркотики его просто не сдаст.)
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
11 августа 2010 09:24
Проект закона. К статье 12 пункт 18.
Полагаю, что полиция должна не только контролировать организации, проводящие технический осмотр транспортных средств, но и сама проводить такой осмотр. Почему? Коммерсанты ищут прибыль. Значит, их услуги будут более дорогими и менее честными. Если проводить ГТО на станциях техобслуживания автомобилей, то сотрудники станций будут находить якобы неисправности и наживаться на их якобы исправлении. За взятку будут признавать исправными неисправные авто. Да, в ГИБДД не все сотрудники честные. Но кто сказал, что коммерсанты будут проводить техосмотр честнее? На госслужащего можно жаловаться его руководителю. И меры будут приняты. Знаю по своему опыту. В 2003-2005 годах я жаловался на нечестное проведение техосмотра в ГИБДД города Королев. Жаловался руководству ГИБДД, писал в журнал "За рулем". С 2006 года я доволен качеством ГТО. Доволен, хотя мой автомобиль проходит его обычно только со второго подхода. При первой проверке выявляют истинные недостатки. После устранения вторую проверку прохожу. Вижу, что все честно. Значит, мои жалобы сработали. Вопрос: кому и как я буду жаловаться на нечестный техосмотр у коммерсантов? Да, владелец только похвалит работника, добывшего ему деньги обманом при ГТО.
Да, нужно открывать НЕ государственные пункты ГТО. Но обязательно нужно сохранить те, которые уже есть. Зачем ломать работающую государственную структуру? Лучше ее сохранить и дополнить частными. Чтобы автовладельцы имели выбор или проходить ГТО в госструктуре недорого, честно, но долго. Или у коммерсантов быстро, но дорого. И с риском обмана.
Спасибо, что прочли. Петр Иванович Король 11 августа 2010г.