Прочитал только несколько статей этого закона! Вообщем из них следует тоже самое, что мы имеем в реальности, узаконенные "незаконные" действия, нарушение права частной собственности, прав и свобод человека, основные положения прямо противоречат ч.3 ст.56 Конституции РФ.
Что теперь из-за этого Конституцию менять надо? Я считаю что в этом законе не должно быть всяких аморфных оговорок как то "за исключением случаев предусмотренных федеральным законом". Это будет позволять трактовать закон по своему, как выгодно и удобно.
Нужна конкретика! Если есть исключения! То и должен быть прямой запрет на ограничение прав и свобод закрепленных в Конституции РФ и международных договорах РФ!
Сами же говорите о том, что должна быть четкая регламентация деятельности! Так для чего эти отсылки на непонятные случаи предусмотренные федеральным законом, которые не всегда соответствуют Конституции РФ и общепризнанным нормам международного права?
К примеру, (как в моем случае) оперуполномоченный сфальсифицировал результаты ОРМ, однако легализовал их в соответствии с федеральным законом со всеми процедурными оформлениями. И не докажешь, что они фальшивые, т.к. документы подписаны Зам.министра. Я считаю, что не должно быть в законе всяких непонятных оговорок!