Зачем тратить государственные деньги на подготовку инженера, который после своего вуза пойдёт работать в милицию, не зная ничего, связанного с этой работой. Мне кажется, нужно готовить кадры в системе МВД, т.к люди, охраняющие покой и порядок, должны владеть навыками применения оружия, рукопашного боя, психологической подготовкой. А в техническом или кулинарном вузе этому не учат. Нужно готовить специалистов, как для министерства обороны.
Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)
-
30 августа 2010 12:28
-
30 августа 2010 11:36
Дмитрий Анатольевич. Я уже обращал Ваше внимание на то, что этот закон способен стать и основой создания у нас подлинного самоуправления. Но он также способен и оздоровить нашу экономику, т.к. в ней слишком много упущений именно из-за недоиспользования потенциала штрафования. И только потому, что у нас имеется огромнейший денежный дефицит, из-за которого, кроме всего прочего, и штрафы символические и даже проще "посадить" человека, чем оштрафовать.
А ведь, наша страна - это место, где люди и власти сплошь и рядом нарушают законы, т.е. все мы в месяц сейчас нарушаем законы, как минимум, рублей на 10 тысяч, если исходить из западных мерок: за нарушения при прогулках с собаками (отсутствие ошейников у собак и т.д.), за курение и распитие напитков в общественных местах, за ругань и пр. А это же 1 трлн. рублей и возможность напечатать дополнительно такое же количество если и не денег, то, например, целевых долговых обязательств (ЦДО) РФ, подобных материнскому капиталу. И эти ЦДО РФ вполне можно было бы без угрозы для инфляции использовать и для резкого оздоровления как экономики страны, так и ситуации, связанной чрезмерным наличием у нас заключения, а также в связи с возможностями резкого увеличения штрафов, залогов и, кстати, выплат для возмещения того же морального ущерба и т.д. Причем, и в связи с невыполнением тех или иных обязательств перед конкретными гражданами со стороны властей и отдельных чиновников. Чтобы сразу же по месту недополучения госуслуг граждане получили возмещение (в ЦДО РФ, на которые можно приобрести также и отечественные товары и услуги) на основании всего лишь нескольких свидетельств. Соответствующее же законодательство о ЦДО РФ Вы, Дмитрий Анатольевич, могли бы ввести в действие сразу же - речь идет о том, что еще с 1999 года у Вас "под сукном" лежит соответствующий законопроект: "О порядке обслуживания ЦДО Российской Федерации в целях обеспечения неотложных социальных нужд граждан РФ" на основе пока еще действующего законодательства.
-
30 августа 2010 11:34
Господин президент! Считаю что нашу милицию реформировать бесполезно. Слишком развратились и избаловались её сотрудники. Считают, что они неподсудны и всегда безнаказанно могут творить безобразия. Вот последний случай с похищением человека в Москве. Наглость милиционеров не знает предела. Каждый недоросль в погонах ощущает себя в праве делать всё, что он захочет, прикрываясь милицейскими документами. Поэтому считаю, что милицию надо полностью всю в полном составе уволить. А полицию создать заново из новых людей, в качестве консультантов привлечь заграничных специалистов. Только так.
-
30 августа 2010 11:21
Вчера возвращалась поздно домой и уже подходя к дому услышала истошный крик маленького ребенка и звуки буквально летающих по квартире предметов мебели. Пройти мимо было просто невозможно, было ощущение, что там точно кого-то убивают, не иначе. Но в какой конкретно квартире это происходило, я не поняла. Прибежала к себе, позвонила туда, куда звонят когда беда и где "обязательно помогут" - в 02. У меня самой уже спал дома 2хлетний малыш, но я назвала номер своей квартиры, чтобы сотрудники милиции смогли попасть в подъезд.
Через 40 минут раздался звонок в домофон. По домофону меня отчитали за то, что я не смогла точно понять, в какой квартире драка. Сотрудник милиции постучал в одну из квартир на том самом этаже, ему не открыли. Может просто не захотели открывать, а может там в живых никого не осталось - его это не волновало. Он поднялся на наш этаж и позвонил в дверь. Долго отчитывал меня за то, что я позвонила в "главк" (простите, я не знаю, что это такое) по Московской области, и он среди ночи приехал за столько-то километров (то, что вызов не передали в наше отделение милиции - оказывается моя вина!), за то, что в указанной квартире тишина и это значит, что у людей все в порядке (!). А самое интересное, что с его слов я должна была проехать теперь в отделение милиции и написать объяснительную о том, что совершила ложный вызов.
Хотелось просто извиниться перед г-ном Панасиным (так представился сотрудник милиции, отказавшись при этом показать свое удостоверение) и пообещать ему больше никогда, ни при каких обстоятельствах не звонить в милицию, если знаю или вижу, что где-то происходит преступление.
А ведь в СМИ очень часто приходится слышать, что люди равнодушны друг к другу, к чужой беде, и уже по факту трагедий - "как это соседи могли ничего не заметить"..
Так вот скажите пожалуйста, что же такое произойдет от принятия нового закона, что г-н Панасин станет мыслить по-другому, когда его назовут "полицейским"??
-
30 августа 2010 10:37
В общем закон о полиции ничего в себе не несет, все остается по старому, система не меняется.
А нужно менять систему МВД. Для начала новую полицию нужно вообще вывести из состава МВД. И сделать государственное полицейское управление. Разогнать ГАИ, в городах и весях нарезать полицейские округа, во главе с Главным Полицменом или шерифом. И чтобы он отвечал за все. Зарплату рядового довести минимум до 50 тысяч рублей. Ну а главного не менее 100 тысяч, только тогда можно сделать эффективный отбор кадров. Чем выше зарплата, тем выше качество сотрудников, рыночная азбука.
Отдельно сделать управление дорожной полиции, отдать ей загородные автомагистрали и авиа и жд транспорт. Отдельно сделать управление государственного сыска. Остальную часть МВД переименовать в жандармерию, пусть зоны охраняет. Суд и прокуратуру оставить как есть.
Вот тогда еще есть какой то смысл в переименовании. Да и милиционерушка он как то родней, человечней что ли.
-
29 августа 2010 18:06
Шаяхметов Олег
Попробуйте в реале оскорбить сотрудника милиции - тут же будете повалены наземь и вас отоварят дубинкой по полной программе,а тут ещё и коллеги зачатую подоспеют. Так что это прямой путь к инвалидности или на кладбище. Сколько раз наблюдал такое,особенно когда стемнело, так что не советую даже пытаться оскорблять или ещё что-то.
-
29 августа 2010 16:21
1. Думаю, что не стоит резко менять всё в милиции, нужно поэтапно, эволюционно действовать. Ввести какое-то одно новшество и смотреть, как оно будет работать, корректировать. Пока что мы пытаемся до основания разрушить всё то, что досталось от Советского Союза, когда надо сохранять и по мере возможности улучшать. Ведь лучше, чем было, не стало ни образование, ни наука, ни культура, ни армия, ни спорт, ни кинематограф, ни политика, ни строительство, ни здравоохранение! Так почему с милицией должно по-другому получиться?
2. Зачем менять милицию на полицию, вывеску, когда условия работы её в той же стране, с тем же начальством останутся теми же. Пусть милицией именуется непрофессиональная организация, но хотелось бы, чтобы это название осталось.
3. При социализме была разработано штатное расписание: сколько нужно инженеров, лесничих и егерей на каждый лес, врачей на каждый участок, дежурных электромонтёров на цех, сколько милиционеров на отделение. Сейчас работников везде посокращали в целях экономии зарплаты, один работает за троих или пятерых,из-за чего часто происходят аварии, пожары и т.д. Нужно ли сокращать численность милиции? Или лучше постепенно заменять слабых сотрудников на более приличных, ведь для раскрываемости преступлений милиционеров должно быть достаточно, функции их выполнимыми по объёму, а зарплата - достойной. И начинать надо с руководства органами милиции.
4. Нужна профессиональная этика и идеология, высокий профессиональный и интеллектуальный уровень, чтобы им было приятней не выбивать показания, а работать «серыми клеточками».
5. И ещё. Я категорически против применения электрошокеров в милиции. Если оно будет на вооружении, оно будет применяться как пыточное средство, и никто не проконтролирует это.
-
29 августа 2010 12:33
К чему переименовывать милицию в полицию, наверно до конца понятно только нашему правительству.
Но есть одна голая правда.
Пока у сотрудников милиции НЕ БУДЕТ ДОСТОЙНОЙ ЗАРПЛАТЫ И СОЦ. ГАРАНТИЙ, НИКАКИЕ РЕФОРМЫ НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНЯТ!!! Хоть как милицию переименуйте. И это уже давно всем известно и понятно, даже обычным гражданам.
Сделайте так, чтобы сотрудник беря взятку 100000 подумал, что взяв потеряет всё не только он, но и его семья: а именно достойную зарплату, (минимум в 50000 руб) социальные гарантии на себя, свою супругу и детей. Не вымышленные и не копейки за санаторное курортное лечение в размере 300 рублей в год на каждого члена семьи. Это где же за такие деньги в России можно поправить здоровье?
Вот тогда система сама себя и очистит.
Сейчас сотрудников опустили ниже плинтуса, зарплата у начальника ОМа 20000-25000 руб, у оперов 13000-18000, соц. гарантии отобрали все, даже деньга на организацию летнего отдыха детей в этом году не дали и не собираются давать и требуют от них работы. Конечно, полно среди сотрудников патриотов, но не до такой же степени. Из милиции бегут, а на место профессионалов, набирают абы кого, лишь бы штат заполнить.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
29 августа 2010 05:12
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Считаю, перед тем как приступить к конструктивной дискуссии данного законопроекта, необходимо, в первую очередь, привести его в соответствие с требованиями и нормами современного русского языка.
Надеюсь, что принципы "одушевлённости и неодушевлённости" в русском языке ещё никто не отменял?!
А если так, то тогда каким образом в данном проекте "полиция" (лицо неодушевлённое) вдруг, о чудеса, получила не только "обязанности и права", но и "принципы деятельности"?!
Странно, почему молчит Задорнов?
Думаю, что данная "мода" первично зародилась в глубоких недрах государственных ведомств и учреждений, где сегодня происходит начальное брожение и зарождение "правовой мысли", и учавствующее в "правовом брожении" идут на нарушения норм языкового сознания сознательно, дабы в дальнейшем уберечь своё руководство от персональной ответственности, в том числе и уголовной, за принимаемые решения.
Считаю, что правильнее будет наделить в данном законопроекте "полицию" - "функциями", а "должностных лиц полиции" - "правами и обязанностями", в том числе, если угодно, и "принципами деятельности".
Возможно, тогда данный проект закона станет несколько гармоничнее...
-
28 августа 2010 23:50
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Сегодня официальный представитель следственного управления СКП по Москве Сергей Марченко заявил, что милиционеры, похитившие в Москве бизнесмена, находились не при исполнении своих служебных обязанностей. Разумеется, что похищение не является обязанностями милиции. Но с точки зрения общества такой подход и называется "защищать честь мундира". Не удивлюсь, что завтра, как всегда объявят, что они были уволены еще в пятницу и на момент совершения преступления сотрудниками милиции не являлись, и МВД никакого отношения к ним не имеет. А в конце года министерство внутренних дел объявит об очередном снижении уровня преступлений среди своих сотрудников.
Как после этого при помощи нового закона можно обеспечить высокий уровень общественного доверия к милиции? Какими словами можно предотвратить такие двойные стандарты - "сотрудник всегда при исполнении, за исключением случаев, когда он не при исполнении"? Самое обидное во всем этом, что подобные заявления делает даже не МВД, а Прокуратура РФ.
С уважением,
Роман. Ставрополь