Возникает вопрос. Во что обойдется принятие этого закона. Какие финансовые средства будут затрачены на "ЭВОЛЮЦИЮ" - превращение Милиции в Полицию?!
Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)
-
27 августа 2010 11:20
-
26 августа 2010 23:30
Здравствуйте! Я бывший сотрудник милиции.
1.Переименование в полицию будет неудачно, из-за исторической памяти.
2 Проект "Закона о полиции" практически не отличается от существующего "Закона о милиции". так,мелкие дополнения и изменения конъюнктурные. Но написан более корявым русским языком.
3.Информация к размышлению: Последняя моя должность в милиции-командир роты ППСМ, звание майор. Работал в Москве. Так после увольнения, сначала пошел простым водителем работать. Доход вырос В ДВА РАЗА! С сверхурочными, в 2,5 раза! И никакой головной боли! А в милиции я отвечал за личный состав, оружие, транспорт, общественный порядок на улицах целого района. Не имел нормальных выходных, но имел постоянную головную боль из-за "палок". Сейчас я на руководящей должности. Зарплату с милицейской сравнивать, ВООБЩЕ, нельзя! Она нормальная, для нормальной жизни. Опять на милицейскую я бы жить не смог.
-
26 августа 2010 23:21
Чтобы был порядок в правоохранительных органах и уважение к простым гражданам, надо в два раза увеличить наказание для сотрудников правоохранительных органов. Пример: если человек совершает преступление (убийство) и получает 5 лет, то сотрудник правоохранительных органов получит 10 лет , и лишится всех званий, наград, льгот и никогда не сможет работать в правоохранительных органах. Иначе, вся эта затея с "полицией" ни к чему не приведёт. Вы видели, где-нибудь в законе о милиции, чтобы сотрудникам разрешалось: убивать, насиловать, грабить, крышевать...? Нет! Но они это не задумываясь о последствиях совершают, и часто безнаказанно. Хотя все давали присягу. А вот, когда они будут знать, что им может грозить, многие задумаются!
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
26 августа 2010 22:54
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Пока что воздержусь от постатейных комментариев к данному закону, поскольку у меня возник вопрос несколько иного плана, а именно: что конкретно дает само название, кроме того,что оно не воспринимается довольно большим количеством жителей нашего государства.
На фоне многочисленных примеров истинного патриотизма и призывов к патриотичному поведению и воспитанию, переименование милиции, структуры, с почти что вековой историей, в полицию, будет выглядеть своеобразным "вставным зубом".
Да, в нашей истории тоже присутствовала полиция, но особо положительного впечатления она о себе не оставила. Конечно, можно сказать тоже самое и о сегодняшней ситуации, но на современном этапе переименование просто-напросто нецелесообразно и вредно, в отличие от событий времен Временного Правительства.
Спасибо.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
26 августа 2010 22:46
Проблема в плохой работе, в криминализации милиции, не в названии. Тогда её нужно решать научно. Эйнштейн на этот счет сказал: "Никакую проблему нельзя решить на том же уровне, на каком она возникла..."
Ясно как божий день, что проблему разложения (лат. corrumpere) милиции (а также правосудия, чинуш) надо решать на надзорном уровне, на уровне прокуратуры и его СКП, в чьей подследственности находится преступность милиции и спецконтингента. Экономнее, чем менять форму милиции, таблички, документацию по всей стране, сменить таблички на кабинетах квартета: Председателя счетной палаты, генпрокурора, председателя СКП и министра МВД. По мнению внутри, в милиции 40% работников лодыри, "трутни". Еще 40% работает для своих криминальных интересов. Значит, вычистив этих "оборотней", можно сэкономить 50% фонда зарплаты. При продуктивной надзорной работе прокуратуры, прекращении практики дружеской "амнистии милиционеров" и ПРАКТИЧЕСКОЙ БОРЬБОЙ с "разложением", а не на бумаге, это реально.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
26 августа 2010 17:07
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Одна очень маленькая, но важная вещь.
В уголовном процессе сотрудники милиции не является заинтересованными лицами.
Т. е. в ходе расследования они могут переквалифицироваться из сотрудников милиции осуществлявших задержание, в свидетелей совершения преступления.
А это неправильно, потому что в виду их служебных полномочий они могут злоупотреблять этим, что они и делают. Это значительно облегчает им деятельность, а им нужно работать, искать свидетелей, расследовать. Простите - это всего лишь мое скромное мнение.
С уважением Владимир.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
26 августа 2010 16:42
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хотел бы выразить пожелание разработчикам законопроекта поместить в закон норму о том, чтобы аттестация сотрудников милиции при переводе их в статус полицейских, помимо прочего, включала в себя сдачу зачета (экзамена) в виде диктанта или сочинения, для проверки на грамотность и знание русского языка. Помимо этого, также зачет для проверки знаний Конституции РФ, уголовного, уголовно-процессуального, администр-го права, а также знания закона об ОРД. Как профессиональный преподаватель юридических дисциплин (работаю в университете, некоторое время работал в учебном центре профессиональной подготовки сотрудников милиции), скажу откровенно, что хоть с первым, хоть со вторым у нас проблемы. Без всякого преувеличения, подавляющее большинство сотрудников и пишет неграмотно (проблемы с орфографией) и в правовом отношении не блещет. Особенно удивляет офицерский состав, тем более, когда люди с уже солидным стажем работы, и такой "подготовкой". Это уже довольно серьезная проблема. Поэтому, необходима законодательная норма с таким требованием, где также должна быть прописана процедура сдачи экзамена (зачета). Например, если перемещаемый в статус полицейского не сдает такой экзамен дважды, в третий раз создается специальная комиссия, где кандидату на полицейскую должность дается последняя возможность реабилитироваться, и если опять отрицательный результат, то следует увольнение. В такую комиссию должны обязательно включаться опытные преподаватели из числа работающих в ВУЗах. Кстати, хочу отметить, что некоторые результаты юридической неграмотности сотрудников видны повсеместно, например, всем известное явление - незаконное возбуждение уголовных дел, и незаконный отказ в возбуждении, - как следствие незнания (или недостаточного знания) уголовных и уголовно-процессуальных норм, т.е. налицо никудышная процессуальная подготовка. В связи с этим система правовой подготовки в МВД остро нуждается в корректировке и изменении. С уважением, Игорь Николаевич 26.08.10
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
26 августа 2010 16:28
Для начала, было бы правильным сменить саму основу закона, закон должен быть для людей, а не люди для закона, а у нас все наоборот, люди для закона. Вот когда "законотворцы" проникнутся пониманием, что закон должен быть для человека и на благо человека, тогда и в массах начнет меняться отношение к закону, в Статье 1, указано правильно, цель создания полиции и ее назначение, но уже во 2ст., об этом ничего не говорится, считаю что Статья 2, должна быть изложена в следующей редакции:
Статья 2. Основные направления деятельности полиции
1. Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям:1) защиты жизни и здоровья, чести и достоинства, обеспечение безопасности и прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее – граждане; лица), предупреждение преступлений и административных правонарушений, противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности.
Комментарий к редакции ст.2: В настоящее время когда основной состав сотрудников на местах составляет молодежь, без опыта, а порой и без необходимых знаний, считающая достаточным для работы знание 2-х статей КоАП РФ 19.1 и 20.1, а многие идут в органы, дабы иметь власть и безнаказанность, и к сожалению, таких очень много, и тот факт, что никто не отменял галочки и показатели и в погоне за "обеспечением общественной безопасности" сотрудники просто даже не имеют понимания, что общественная безопасность и правопорядок, на страже которого они стоят, он не для местечковых начальников, он для граждан, поэтому необходим акцент на то, что они поставлены на охрану и защиту жизни и здоровья, (чести и достоинства, которые тоже имеются у простых граждан и тоже охраняются законом), обеспечение безопасности и прав и свобод граждан путем предупреждения противоправных действий и борьбы с преступностью.
-
26 августа 2010 16:19
Вот Роман "Беркут", Ханты-Мансийский АО предлагает установить премии за поимку преступника (крайне опасного) = 200%, видимо, полагая, что это будет большая сумма. На практике обычно дают исходя из оклада, так вот при моем окладе 2452 рубля да минус налог - получится 4266,48 рублей. И за эту сумму нужно будет рисковать?
-
26 августа 2010 13:21
С принятием такого закона страна превращается в полицейское государство не по названию, а по сути. Такими правами, как в проекте (останавливать машины и проверять документы по своему произволу без всяких причин, ст.13-23, или документы граждан, если есть основание полагать..., ст.13-2, беспрепятственно знакомиться в организациях с документами и материалами..., ст.13-5 и т.п.) пользовались во время войны полицаи в партизанских районах. Необходимо наоборот, запретить беспокоить граждан, если нет документально подтвержденных доказательств или признаков его противоправных действий или они с очевидностью их не совершают на глазах полицейского или других граждан. С введением такого закона, все граждане автоматически попадают в категорию подозреваемых, как это сейчас в ГИБДД, которые уже пользуются некоторыми такими правами. Сочинителям этого проекта было бы полезно ознакомиться с аналогичным законодательством в других странах, чтобы не подставлять очередной раз руководство страны, которое с предложением этого проекта начинает выглядеть все более неосведомленным о нашей реальной жизни.